Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

TPR

#351

  • Tpr toujours
  • Membre
  • 20/03/2017
  • Msg : 7

Je ne suis pas mandaté pour le faire, les dirigeants du Tpr sont assez grand pour le faire.

Personnellement, je pense que la stratégie ""judiciaire " du Tpr n'est pas la bonne.

Je pense qu'il aurait mieux valu discuter à l'amiable avec la nouvelle Fédé d'autant plus que le club s'est ouvertement positionne pour BL aux élections.

Je pense qu'Olivier et TM ne sont pas des mauvais bougres et qu'ils ne veulent pas la mort du pêcheur.

Ils ont hérité de ce dossier sans vraiment être préparés et ne connaissant pas vraiment le fond ils ont été influencé par notre mauvaise réputation sans vraiment se pencher sur tous les efforts financiers réalisés pour remettre le club à flot.

Nouvellement arrives, ils ont voulu laver plus blanc que blanc et faire un exemple de leur autorité en prenant le contre pied de l'ancienne équipe,

Je ne dis pas que le Tpr est exempt de reproches, loin de là, ils ont manqué de malices en oubliant d'inscrire 20000 euros de plus à leur recapitalisation.

Ils ont été naïf en croyant au discours de BL qui dans sa campagne avait affirmé qu'il serait la pour aider les clubs à se remonter et non pas à les démolir.

 

Dernière modification par Tpr toujours (20/03/2017 21:10:31)

#352

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 3 499

Tu sais, des supporters naïfs, qui n'écoutaient que la version donnée par leurs dirigeants et hurlaient à la diffamation contre ceux qui les mettaient en garde, ici, il sont nombreux. Le temps passant y a (malheureusement) remis bon ordre. indecision

#353

  • Tpr toujours
  • Membre
  • 20/03/2017
  • Msg : 7

Je ne suis pas un supporter naïf. J'ai personnellement grandement fparticiper à la récapitulation du club car il était hors de question pour nous de planter qui que se soit comme d'autres clubs l'ont fait.

je suis parfaitement au courant du dossier et c'est pour cela que je comprends pas qu'on arrive pas a trouver une solution.

#354

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 041

Tpr toujours a écrit :

Je ne suis pas mandaté pour le faire, les dirigeants du Tpr sont assez grand pour le faire.

Personnellement, je pense que la stratégie ""judiciaire " du Tpr n'est pas la bonne.

Je pense qu'il aurait mieux valu discuter à l'amiable avec la nouvelle Fédé d'autant plus que le club s'est ouvertement positionne pour BL aux élections.

Je pense qu'Olivier et TM ne sont pas des mauvais bougres et qu'ils ne veulent pas la mort du pêcheur.

Ils ont hérité de ce dossier sans vraiment être préparés et ne connaissant pas vraiment le fond ils ont été influencé par notre mauvaise réputation sans vraiment se pencher sur tous les efforts financiers réalisés pour remettre le club à flot.

Nouvellement arrives, ils ont voulu laver plus blanc que blanc et faire un exemple de leur autorité en prenant le contre pied de l'ancienne équipe,

Je ne dis pas que le Tpr est exempt de reproches, loin de là, ils ont manqué de malices en oubliant d'inscrire 20000 euros de plus à leur recapitalisation.

Ils ont été naïf en croyant au discours de BL qui dans sa campagne avait affirmé qu'il serait la pour aider les clubs à se remonter et non pas à les démolir.

Oulala, on ne veut rien laver du tout. Je suis au courant de chaque rendez-vous qu'à Thierry avec les clubs. Le problème est que pour la première fois, vous avez une personne en charge du rugby amateur qui connait toutes les ficelles comptables pour faire passer la pilule.

Crois moi qu'on prend le contre pied de l'ancienne équipe mais dans l'autre sens. Si on appliquait les règlements, il n'y aurait que 20 clubs en F1 la saison prochaine et pas assez pour faire une poule élite.

Et contrairement à ce que tu affirmes sur le discours de BL, nous sommes bien là pour aider les clubs à se remonter. Le problème est que certains clubs veulent continuer comme avant et c'est là que Thierry intervient dans le blanc des yeux et explique la situation. Des fois ça passe, d'autre fois ça coince.

Personne ne veut la mort de tel ou tel club à la FFR, ce que l'on veut, c'est de l'équité. On ne veut plus de montage à la Soyaux Angoulême, de clubs qui envoient les documents en retard pensant que ça passera ou bien faire les yeux doux. 

La CCCF et la DNACG sont envoyés dans les clubs pour auditer, aider et remettre en marche les clubs. Parce qu'au final, ce n'est pas la FFR qui plombe un club, c'est l'URSSAF, le fisc et les tribunaux.

La seule chose que vous ne comprenez pas dans les discussions, c'est que nous avons une vue globale et que l'on ne peut pas dire oui à l'un pour dire non à l'autre. Cela peut paraitre injuste, mais c'est la base sur laquelle nous souhaitons travailler. Et les présidents qui pensent à appeler Bernard en espérant qu'il mettra la pression sur Thierry, laissez tomber, parce que ce sera le double effet kisscool.

 

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#355

  • Tpr toujours
  • Membre
  • 20/03/2017
  • Msg : 7

Je suis d'accord sur le fond. Trop de clubs ont bénéficié de passe droit.

Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que justement on a tout fait pour être à jour auprès de l'Urssaf, le fisc, les joueurs ou les fournisseurs.

Victime d'un " faisan" qui sera condamné par les tribunaux, nous avons assumé financièrement et administrativement et sportivement les conséquences.

Il aurait été tellement plus simple de lâcher, ça nous aurait coûté moins d'argent.

Aujourd'hui on est clean et ça tu veux pas l'admettre car tu es mal à l'aise.

On ne demande pas de passe droit . On veut simplement qu'on nous respecte et qu'on respecte le travail que nous avons effectué.

Tu dis que plus de 20 clubs ne respectent pas les règlements. J'attend donc les décisions pour faire respecter l'équité.

Modifiez le règlement en décidant unilatéralement qu'il n'y aurait pas de rétrogradation cette année ne vous a pas beaucoup dérange semble t'il?

voila une mesure qu'elle est populaire.

Quant à tes menaces implicites concernant les interventions directes auprès de BL mais pour qui vous vous prenez???

Un peu de modestie et un peu de dégonflage de bulbe . Ce n'est pas parce que vous avez le pouvoir que vous avez forcément raison.

 

Dernière modification par Tpr toujours (20/03/2017 23:36:14)

#356

  • ipsobis
  • Membre
  • 23/04/2016
  • Msg : 216

La situation du TPR me fait penser à un élève qui aurait raté le bac et qui maintenant, devenu plus sérieux, se plaindrait qu'on ne lui ait pas accordé le sésame, il y a quelques mois en arrière...

 

#357

  • Tpr toujours
  • Membre
  • 20/03/2017
  • Msg : 7

ipsobis a écrit :

La situation du TPR me fait penser à un élève qui aurait raté le bac et qui maintenant, devenu plus sérieux, se plaindrait qu'on ne lui ait pas accordé le sésame, il y a quelques mois en arrière...

 

bien vu...sauf que le Bac il aura lieu dans quelques semaines et on nous empêche de candidater...

Dernière modification par Tpr toujours (20/03/2017 23:55:33)

#358

  • PascalSAXV
  • Banni(e)
  • 04/03/2017
  • Msg : 24

Et le sportif dans tous cela. Et SI le Stadoceste faisait peur aux autres qualifiés... Car les derniers résultats du Stado parle pour eux, nul à Bourg, bon résultat à Massy, et bonus à Nevers en ayant mené longtemps au score. Dans le cas d'un barrage retour à Trelut avec 5 points de retard sur l'USON (resultat de ce dimanche) je suis bien curieux de connaître le résultat. Sur certains topic tout le monde voyait Tarbes souffrir sur son calendrier de fin de saison... Et voilà qu'ils sont qualifiés. Alors laissons les jouer les barrages. Mais il gêne. Et oui il faut laisser de la place à des équipes programmé (copinage). Qui ? Nevers (qui n'y arrive pas, malgré les efforts de son président mécène), Bourg et leur grand manager qui l'année dernière avant, entre les deux matchs, et après (Mignot) à fait que pleurer que notre SAXV avait triché (Histoire de photographe). Il y a eu enquête et pshittt... Rien et le SAXV après avoir battu l'équipe de Mignot deux fois s'il vous plaît. À Verchere et Chanzy est monté en Pro D2. Et si cette année l'équipe à Dantin faisait peur sportivement. Je le crois. Le sportif voudrait que "les cadors" affronte le Stadoceste.  Allez le SAXV. Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

 

#359

  • PascalSAXV
  • Banni(e)
  • 04/03/2017
  • Msg : 24

Monsieur Olivier "piquant"

 Laissez le SAXV tranquille... À un moment on a du vous battre. Et on est en Pro D2. Et avant de critiquer il faut balayer devant sa porte. Le SAXV est clean. 

Parlez nous des mises en examen relatif à l'affaire du Casino de Gujan il y a quelques années, vous avez la mémoire courte quand cela concerne vos amis. Et votre discours pro FFR, cela me fait sourire, on en reparlera dans quelques années de cette équipe. Ce sera pire. Par contre la prochaine fois que vous appuyer sur le SAXV, pensez à parler de l'affaire du Casino de Gujan 

Sachez Monsieur Olivier que le SAXV n'a jamais été puni ni condamné. Alors arrêter d'affubler.

Allez SAXV, Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

Dernière modification par PascalSAXV (21/03/2017 00:39:25)

#360

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 041

Tu n'as qu'à m'envoyer un avocat si ça te dérange.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#361

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 041

Tpr toujours a écrit :

Je suis d'accord sur le fond. Trop de clubs ont bénéficié de passe droit.

Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que justement on a tout fait pour être à jour auprès de l'Urssaf, le fisc, les joueurs ou les fournisseurs.

Victime d'un " faisan" qui sera condamné par les tribunaux, nous avons assumé financièrement et administrativement et sportivement les conséquences.

Il aurait été tellement plus simple de lâcher, ça nous aurait coûté moins d'argent.

Aujourd'hui on est clean et ça tu veux pas l'admettre car tu es mal à l'aise.

On ne demande pas de passe droit . On veut simplement qu'on nous respecte et qu'on respecte le travail que nous avons effectué.

Tu dis que plus de 20 clubs ne respectent pas les règlements. J'attend donc les décisions pour faire respecter l'équité.

Modifiez le règlement en décidant unilatéralement qu'il n'y aurait pas de rétrogradation cette année ne vous a pas beaucoup dérange semble t'il?

voila une mesure qu'elle est populaire.

Quant à tes menaces implicites concernant les interventions directes auprès de BL mais pour qui vous vous prenez???

Un peu de modestie et un peu de dégonflage de bulbe . Ce n'est pas parce que vous avez le pouvoir que vous avez forcément raison.

 

Tu n'arrêtes pas de dire que vous êtes clean, pourtant le CNOSF vous donne tort. Tu parles de respect de votre travail, prouve que tu es dans les clous pour jouer les phases finales. Pour l'instant au vu des informations que nous avons, c'est non. Et puis je ne suis absolument pas mal à l'aise. Enfin si, je crève d'envie de te balancer ce que je sais, ce qui va se passer, mais j'ai promis de la fermer.

Pour les 20 clubs, c'est exactement ce que je t'ai dit. les 40 clubs ont été rassemblés les 5/12 janvier et Thierry Murie a bien dit que la DNACG allait aider les clubs à être dans les clous dans les 6 prochains moins. Néanmoins sur la poule d'accession, l'équité n'était pas respectée, il a donc fallu trancher.

Quant aux interventions auprès de Bernard Laporte, il est avéré qu'un président de club (je ne sais pas qui) après ne pas avoir obtenu satisfaction auprès de Thierry Murie a appelé directement Bernard pour essayer l'ancienne méthode. Manque de pot, Bernard a dit qu'il faisait confiance en Thierry et qu'il n'irait pas à l'encontre de son VP. A priori pouir certains, ils n'ont toujours pas compris.

On a modifié le règlement après consultation de tous les clubs de fédérale. On a répondu à une demande démocratique et pris les mesures nécessaires. Il n'y a eu aucun coup fourré ou passage en force.

Et puis tu n'as toujours pas compris : nous n'avons pas le pouvoir, les clubs l'ont et nous sommes là pour servir tous les clubs sur un pied d'égalité, pas étudier des demandes de dérogations là où d'autres ne demandent rien et font le job depuis des années. c'est ça l'équité.

Tu veux un passe-droit. Tu clames que le club est clean depuis des semaines mais tu n'en apportes pas la preuve et les infos que nous avons nous donnent raison pour le moment, confirmé par le CNOSF.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#362

  • PascalSAXV
  • Banni(e)
  • 04/03/2017
  • Msg : 24

Je fais toujours sans avocat. Et tu sais Piquant c'est bien la Pro D2 avec Chanzy plein...

Ton Murie l'an dernier attaquez injustement le SAXV, cette année le TPR.

Connais tu le match le plus scandaleux en juniors (acte de délinquants sur les bagarres) de ses dernières années ? 

La Seyne SOC.

Qui était le président de La Seyne ? Je te le donne en mille... Ton ami T.M

Du copinage... Ton T.M a envoyé un mail il y a plusieurs mois aux supporters de l'USON, ou il dit que Mr Dumange est le meilleur. Et que le SAXV a triché. Mais personne ne nous a condamné

Oui la FFR de Murie c'est du copinage.

O Piquant ou Mr Propre, balaie devant ta porte.

Allez SAXV. Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

Dernière modification par PascalSAXV (21/03/2017 01:21:13)

#363

  • PascalSAXV
  • Banni(e)
  • 04/03/2017
  • Msg : 24

Piquant

Tel qu'il voit le rugby dans les livres, cahiers, règlement.

L'odeur d'un vestiaire ça tu ne connais pas rigolo.

Et si mes propos de heurtés prend un baveux

#364

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 8 199

Tiens, cela faisait longtemps que l'on avait pas entendu parler des photographes! laugh

#365

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 8 199

Les discours qui parlent de cabales me font doucement sourire. Cela me rappelle une affaire lilloise, sans rien de comparable. A la base, je crois qu'il y a une grosse erreur des dirigeants, c'est d'avoir fait croire aux joueurs que le club était sain et qu'il pouvait remonter de suite. Et ce sont encore les joueurs qui vont pâtir de dirigeants qui essaient de contourner le règlement, ce n'est plus du sport et c'est bien triste. crying

#366

  • peter58
  • Membre
  • 20/03/2013
  • Msg : 261

PascalSAXV a écrit :

Et le sportif dans tous cela. Et SI le Stadoceste faisait peur aux autres qualifiés... Car les derniers résultats du Stado parle pour eux, nul à Bourg, bon résultat à Massy, et bonus à Nevers en ayant mené longtemps au score. Dans le cas d'un barrage retour à Trelut avec 5 points de retard sur l'USON (resultat de ce dimanche) je suis bien curieux de connaître le résultat. Sur certains topic tout le monde voyait Tarbes souffrir sur son calendrier de fin de saison... Et voilà qu'ils sont qualifiés. Alors laissons les jouer les barrages. Mais il gêne. Et oui il faut laisser de la place à des équipes programmé (copinage). Qui ? Nevers (qui n'y arrive pas, malgré les efforts de son président mécène), Bourg et leur grand manager qui l'année dernière avant, entre les deux matchs, et après (Mignot) à fait que pleurer que notre SAXV avait triché (Histoire de photographe). Il y a eu enquête et pshittt... Rien et le SAXV après avoir battu l'équipe de Mignot deux fois s'il vous plaît. À Verchere et Chanzy est monté en Pro D2. Et si cette année l'équipe à Dantin faisait peur sportivement. Je le crois. Le sportif voudrait que "les cadors" affronte le Stadoceste.  Allez le SAXV. Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

 

uson 5 pts au tableau d'affichage mais 5 points terrain aussi !!! un peu plus confortable !!!

#367

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 041

PascalSAXV a écrit :

Je fais toujours sans avocat. Et tu sais Piquant c'est bien la Pro D2 avec Chanzy plein...

Ton Murie l'an dernier attaquez injustement le SAXV, cette année le TPR.

Connais tu le match le plus scandaleux en juniors (acte de délinquants sur les bagarres) de ses dernières années ? 

La Seyne SOC.

Qui était le président de La Seyne ? Je te le donne en mille... Ton ami T.M

Du copinage... Ton T.M a envoyé un mail il y a plusieurs mois aux supporters de l'USON, ou il dit que Mr Dumange est le meilleur. Et que le SAXV a triché. Mais personne ne nous a condamné

Oui la FFR de Murie c'est du copinage.

O Piquant ou Mr Propre, balaie devant ta porte.

Allez SAXV. Ici ici c'est Chanzy. DE ROC ET DE FEU.

Toi peut-être, mais j'avais bien reçu un bisou d'un avocat de chez toi qui me demandait de faire des choses illégales.

Quand à l'histoire d s Belascain, il a même passé l'aspirateur en supprimant les Belascain suite à cette affaire eta même payé l'amende de Chambéry.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#368

  • MICK58
  • Membre
  • 02/05/2012
  • Msg : 822

Dimanche ,nous avons vu un gros match et franchement Tarbes a une très belle équipe. Vous méritez de jouer les barrages.

#369

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 041

Le problème n'est pas le sportif, tout le monde est d'accord là-dessus. Maintenant rappelle toi Lille. Il faut anticiper ce genre de situation afin que ceux qui jouent la montée le soient aussi structurellement et financièrement.

 

sinon on revient aux poules géographiques et on laisse la ligue auditer le 4 demi-finalistes comme avant.

Sauf que les 40 clubs veulent cette poule. Il faut donc aussi en accepter les contraintes. Ce qui veut dire qu'actuellement 3 clubs ne remplissent pas les conditions tout comme Rouen et Strasbourg s'étaient fait retoquer l'année dernière.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#370

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 3 499

PascalSAXV a écrit :

Piquant

Tel qu'il voit le rugby dans les livres, cahiers, règlement.

L'odeur d'un vestiaire ça tu ne connais pas rigolo.

Et si mes propos de heurtés prend un baveux

smiley les gens qui parlent et jugent sans savoir me feront toujours rigoler. laugh

#371

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

olivier a écrit :
Tpr toujours a écrit :

Je suis d'accord sur le fond. Trop de clubs ont bénéficié de passe droit.

Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que justement on a tout fait pour être à jour auprès de l'Urssaf, le fisc, les joueurs ou les fournisseurs.

Victime d'un " faisan" qui sera condamné par les tribunaux, nous avons assumé financièrement et administrativement et sportivement les conséquences.

Il aurait été tellement plus simple de lâcher, ça nous aurait coûté moins d'argent.

Aujourd'hui on est clean et ça tu veux pas l'admettre car tu es mal à l'aise.

On ne demande pas de passe droit . On veut simplement qu'on nous respecte et qu'on respecte le travail que nous avons effectué.

Tu dis que plus de 20 clubs ne respectent pas les règlements. J'attend donc les décisions pour faire respecter l'équité.

Modifiez le règlement en décidant unilatéralement qu'il n'y aurait pas de rétrogradation cette année ne vous a pas beaucoup dérange semble t'il?

voila une mesure qu'elle est populaire.

Quant à tes menaces implicites concernant les interventions directes auprès de BL mais pour qui vous vous prenez???

Un peu de modestie et un peu de dégonflage de bulbe . Ce n'est pas parce que vous avez le pouvoir que vous avez forcément raison.

 

Tu n'arrêtes pas de dire que vous êtes clean, pourtant le CNOSF vous donne tort. Tu parles de respect de votre travail, prouve que tu es dans les clous pour jouer les phases finales. Pour l'instant au vu des informations que nous avons, c'est non. Et puis je ne suis absolument pas mal à l'aise. Enfin si, je crève d'envie de te balancer ce que je sais, ce qui va se passer, mais j'ai promis de la fermer.

Pour les 20 clubs, c'est exactement ce que je t'ai dit. les 40 clubs ont été rassemblés les 5/12 janvier et Thierry Murie a bien dit que la DNACG allait aider les clubs à être dans les clous dans les 6 prochains moins. Néanmoins sur la poule d'accession, l'équité n'était pas respectée, il a donc fallu trancher.

Quant aux interventions auprès de Bernard Laporte, il est avéré qu'un président de club (je ne sais pas qui) après ne pas avoir obtenu satisfaction auprès de Thierry Murie a appelé directement Bernard pour essayer l'ancienne méthode. Manque de pot, Bernard a dit qu'il faisait confiance en Thierry et qu'il n'irait pas à l'encontre de son VP. A priori pouir certains, ils n'ont toujours pas compris.

On a modifié le règlement après consultation de tous les clubs de fédérale. On a répondu à une demande démocratique et pris les mesures nécessaires. Il n'y a eu aucun coup fourré ou passage en force.

Et puis tu n'as toujours pas compris : nous n'avons pas le pouvoir, les clubs l'ont et nous sommes là pour servir tous les clubs sur un pied d'égalité, pas étudier des demandes de dérogations là où d'autres ne demandent rien et font le job depuis des années. c'est ça l'équité.

Tu veux un passe-droit. Tu clames que le club est clean depuis des semaines mais tu n'en apportes pas la preuve et les infos que nous avons nous donnent raison pour le moment, confirmé par le CNOSF.

Moi j'avoue ne pas bien comprendre, comment est motivée l'interdiction faute au TPR de jouer les phases finales? Il me semble que c'est sur sa situation au 30 juin 2016 et non sur sa situation financière actuelle. Des parallèles sont faits avec Lille, Olivier toi qui est scrupuleusement au courant de tout dans ce dossier (et moi de rien!), peux tu nous éclairer là dessus? Affirmes tu que les comptes actuels du TPR ne lui permettent pas de concourrir à la monter et risqueraient de nous entrainer dans la même situation que Lille?

Car si on s'en tient à la situation au 30/06/16, nous ne demandons pas un passe-droit, comment peux on parler de ça quand on s'est maintenus malgré 8 points de pénalité, et que malgré ça nous ayons été rétrogradés quand même? N'étais ce pas suffisant comme sanction? D'autant plus que, coquille ou pas, le règlement écrit parle bien du 30/06/17...  Ce que tu oublies, à sans cesse nous mettre au même niveau que les autres, c'est que le cas du TPR reste exceptionnel en cela qu'il s'est retrouvé dans cette situation suite à l'escroquerie dont il a été victime. La place de ce club est en ProD2, il a été sanctionné et a purgé sa peine, si les comptes actuels présentent un risque alors je veux bien comprendre l'interdiction, pas de soucis, dans le cas contraire, pardon mais oui, j'y verrais comme une forme de cabale...Notre situation n'ayant rien a voir avec celles de Limoges, Auch etc...

Dernière modification par mat65 (21/03/2017 10:17:21)

#372

  • Ravachol
  • Le Yéti
  • 01/01/2014
  • Msg : 9 207

olivier a écrit :

..........sinon on revient aux poules géographiques et on laisse la ligue auditer le 4 demi-finalistes comme avant.

 

De loin la meilleure solution !

Simple,efficace et équitable !

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#373

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 3 499

mat65 a écrit :
olivier a écrit :
Tpr toujours a écrit :

Je suis d'accord sur le fond. Trop de clubs ont bénéficié de passe droit.

Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que justement on a tout fait pour être à jour auprès de l'Urssaf, le fisc, les joueurs ou les fournisseurs.

Victime d'un " faisan" qui sera condamné par les tribunaux, nous avons assumé financièrement et administrativement et sportivement les conséquences.

Il aurait été tellement plus simple de lâcher, ça nous aurait coûté moins d'argent.

Aujourd'hui on est clean et ça tu veux pas l'admettre car tu es mal à l'aise.

On ne demande pas de passe droit . On veut simplement qu'on nous respecte et qu'on respecte le travail que nous avons effectué.

Tu dis que plus de 20 clubs ne respectent pas les règlements. J'attend donc les décisions pour faire respecter l'équité.

Modifiez le règlement en décidant unilatéralement qu'il n'y aurait pas de rétrogradation cette année ne vous a pas beaucoup dérange semble t'il?

voila une mesure qu'elle est populaire.

Quant à tes menaces implicites concernant les interventions directes auprès de BL mais pour qui vous vous prenez???

Un peu de modestie et un peu de dégonflage de bulbe . Ce n'est pas parce que vous avez le pouvoir que vous avez forcément raison.

 

Tu n'arrêtes pas de dire que vous êtes clean, pourtant le CNOSF vous donne tort. Tu parles de respect de votre travail, prouve que tu es dans les clous pour jouer les phases finales. Pour l'instant au vu des informations que nous avons, c'est non. Et puis je ne suis absolument pas mal à l'aise. Enfin si, je crève d'envie de te balancer ce que je sais, ce qui va se passer, mais j'ai promis de la fermer.

Pour les 20 clubs, c'est exactement ce que je t'ai dit. les 40 clubs ont été rassemblés les 5/12 janvier et Thierry Murie a bien dit que la DNACG allait aider les clubs à être dans les clous dans les 6 prochains moins. Néanmoins sur la poule d'accession, l'équité n'était pas respectée, il a donc fallu trancher.

Quant aux interventions auprès de Bernard Laporte, il est avéré qu'un président de club (je ne sais pas qui) après ne pas avoir obtenu satisfaction auprès de Thierry Murie a appelé directement Bernard pour essayer l'ancienne méthode. Manque de pot, Bernard a dit qu'il faisait confiance en Thierry et qu'il n'irait pas à l'encontre de son VP. A priori pouir certains, ils n'ont toujours pas compris.

On a modifié le règlement après consultation de tous les clubs de fédérale. On a répondu à une demande démocratique et pris les mesures nécessaires. Il n'y a eu aucun coup fourré ou passage en force.

Et puis tu n'as toujours pas compris : nous n'avons pas le pouvoir, les clubs l'ont et nous sommes là pour servir tous les clubs sur un pied d'égalité, pas étudier des demandes de dérogations là où d'autres ne demandent rien et font le job depuis des années. c'est ça l'équité.

Tu veux un passe-droit. Tu clames que le club est clean depuis des semaines mais tu n'en apportes pas la preuve et les infos que nous avons nous donnent raison pour le moment, confirmé par le CNOSF.

Moi j'avoue ne pas bien comprendre, comment est motivée l'interdiction faute au TPR de jouer les phases finales? Il me semble que c'est sur sa situation au 30 juin 2016 et non sur sa situation financière actuelle. Des parallèles sont faits avec Lille, Olivier toi qui est scrupuleusement au courant de tout dans ce dossier (et moi de rien!), peux tu nous éclairer là dessus? Affirmes tu que les comptes actuels du TPR ne lui permettent pas de concourrir à la monter et risqueraient de nous entrainer dans la même situation que Lille?

Car si on s'en tient à la situation au 30/06/16, nous ne demandons pas un passe-droit, comment peux on parler de ça quand on s'est maintenus malgré 8 points de pénalité, et que malgré ça nous ayons été rétrogradés quand même? N'étais ce pas suffisant comme sanction? D'autant plus que, coquille ou pas, le règlement écrit parle bien du 30/06/17...  Ce que tu oublies, à sans cesse nous mettre au même niveau que les autres, c'est que le cas du TPR reste exceptionnel en cela qu'il s'est retrouvé dans cette situation suite à l'escroquerie dont il a été victime. La place de ce club est en ProD2, il a été sanctionné et a purgé sa peine, si les comptes actuels présentent un risque alors je veux bien comprendre l'interdiction, pas de soucis, dans le cas contraire, pardon mais oui, j'y verrais comme une forme de cabale...Notre situation n'ayant rien a voir avec celles de Limoges, Auch etc...

Faux, le règlement écrit "au 30 juin suivant la date limite de dépot des candidature", date fixée au 1er juin 2016. Ce n'est que plus tard que l'ancienne équipe dirigeante de la FFR à décidé de repousser la date de dépopt des candidatures au 15 juillet.

#374

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

Bernard a écrit :
mat65 a écrit :
olivier a écrit :

Tu n'arrêtes pas de dire que vous êtes clean, pourtant le CNOSF vous donne tort. Tu parles de respect de votre travail, prouve que tu es dans les clous pour jouer les phases finales. Pour l'instant au vu des informations que nous avons, c'est non. Et puis je ne suis absolument pas mal à l'aise. Enfin si, je crève d'envie de te balancer ce que je sais, ce qui va se passer, mais j'ai promis de la fermer.

Pour les 20 clubs, c'est exactement ce que je t'ai dit. les 40 clubs ont été rassemblés les 5/12 janvier et Thierry Murie a bien dit que la DNACG allait aider les clubs à être dans les clous dans les 6 prochains moins. Néanmoins sur la poule d'accession, l'équité n'était pas respectée, il a donc fallu trancher.

Quant aux interventions auprès de Bernard Laporte, il est avéré qu'un président de club (je ne sais pas qui) après ne pas avoir obtenu satisfaction auprès de Thierry Murie a appelé directement Bernard pour essayer l'ancienne méthode. Manque de pot, Bernard a dit qu'il faisait confiance en Thierry et qu'il n'irait pas à l'encontre de son VP. A priori pouir certains, ils n'ont toujours pas compris.

On a modifié le règlement après consultation de tous les clubs de fédérale. On a répondu à une demande démocratique et pris les mesures nécessaires. Il n'y a eu aucun coup fourré ou passage en force.

Et puis tu n'as toujours pas compris : nous n'avons pas le pouvoir, les clubs l'ont et nous sommes là pour servir tous les clubs sur un pied d'égalité, pas étudier des demandes de dérogations là où d'autres ne demandent rien et font le job depuis des années. c'est ça l'équité.

Tu veux un passe-droit. Tu clames que le club est clean depuis des semaines mais tu n'en apportes pas la preuve et les infos que nous avons nous donnent raison pour le moment, confirmé par le CNOSF.

Moi j'avoue ne pas bien comprendre, comment est motivée l'interdiction faute au TPR de jouer les phases finales? Il me semble que c'est sur sa situation au 30 juin 2016 et non sur sa situation financière actuelle. Des parallèles sont faits avec Lille, Olivier toi qui est scrupuleusement au courant de tout dans ce dossier (et moi de rien!), peux tu nous éclairer là dessus? Affirmes tu que les comptes actuels du TPR ne lui permettent pas de concourrir à la monter et risqueraient de nous entrainer dans la même situation que Lille?

Car si on s'en tient à la situation au 30/06/16, nous ne demandons pas un passe-droit, comment peux on parler de ça quand on s'est maintenus malgré 8 points de pénalité, et que malgré ça nous ayons été rétrogradés quand même? N'étais ce pas suffisant comme sanction? D'autant plus que, coquille ou pas, le règlement écrit parle bien du 30/06/17...  Ce que tu oublies, à sans cesse nous mettre au même niveau que les autres, c'est que le cas du TPR reste exceptionnel en cela qu'il s'est retrouvé dans cette situation suite à l'escroquerie dont il a été victime. La place de ce club est en ProD2, il a été sanctionné et a purgé sa peine, si les comptes actuels présentent un risque alors je veux bien comprendre l'interdiction, pas de soucis, dans le cas contraire, pardon mais oui, j'y verrais comme une forme de cabale...Notre situation n'ayant rien a voir avec celles de Limoges, Auch etc...

Faux, le règlement écrit "au 30 juin suivant la date limite de dépot des candidature", date fixée au 1er juin 2016. Ce n'est que plus tard que l'ancienne équipe dirigeante de la FFR à décidé de repousser la date de dépopt des candidatures au 15 juillet.

Peu importe, au final il y a une erreur dans le document. Pas suffisant pour donner raison au TPR je te l'accorde, cela dit au vu de la situation de la fin de saison dernière, de la double sanction purgée, je trouve vraiment dommage de priver le club de concourrir à la montée, sauf si les finaces actuelles ne le permettaient pas...le président dit qu'on est OK, Olivier semble insinuer le contraire, à voir...Et dire qu'à une époque on trainait une image de club surprotégé, au motif que B.Lapasset était originaire de chez nous...les mouches semblent avoir changé d'âne.

#375

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 15 934

...........ou l'âne choisit ses mouches ??? !!!! cheeky