NOIR ET BLANC 26 a écrit :

Mais à Romans il n'y a plus qu'un seul club de rugby qui évolu en honneur régional....je ne vois pas de qui vous parlez........

D'ailleurs ce serait bien que le RC monte en federal 3,comme ça on pourrait jouer a guillermoz.ce serait vraiement sympa.

ce qui est sur,c'est qu'à la rentrée ça devrait "bouger"...........aprés une première année de transition,le club des supporters de l'USRP devrait se faire entendre,secouer le cocotier....pour ça faisons entière confiance à sa présidente et vice-président,ça risque de causer dans ROMANS.......patience,ce n'est que le début.....!!!

USRP TOUJOURS!!

NOIR ET BLANC 26 a écrit :

Amis de l'USRP(gonzo,flanker,tribunesud......!!)venez ici pour discuter et laissez les pros agglo du vr machin entre-eux sur leur fil de discution,ils ne devraient pas s'y engueuler vu le nombre qu'ils sont,heureusement pour eux,ils sont plus nombreux au(x)stade(s), les tribunes sont bondées à chaque match de leur protégés...MDR!!!si si,une moyenne de 2500 parait-il!!!!en comptant les voitures à l'exterieur surement!!sans oublier les invitations.....Pompidou va vibrer avec la reception de Bourg.....supporters bressans,tremblez,ce sont des fous furieux......une chaude reception vous y attend...!!!

Il ne faut pas laisser les Pro VRDR entre eux car c'est bien ce qu'ils souhaitent. Il s'agit essentiellement d'un debat entre les Valentinois qui ont le choix entre le VRDR ou rien (donc ils prennent le VRDR) et les romanais qui pensent qu'il est possible de faire repartir l'USRP. C'est maintenant qu'il faut lancer un nouveau projet USRP qui pourrait etre valide par l'assemblee generale en Juin. il faut un ou deux leaders charimastiques (ancien grands joueurs ou dirigeants) pour entrainer les sponsors derriere ce projet.

NOIR ET BLANC 26 a écrit :

Amis de l'USRP(gonzo,flanker,tribunesud......!!)venez ici pour discuter et laissez les pros agglo du vr machin entre-eux sur leur fil de discution,ils ne devraient pas s'y engueuler vu le nombre qu'ils sont,heureusement pour eux,ils sont plus nombreux au(x)stade(s), les tribunes sont bondées à chaque match de leur protégés...MDR!!!si si,une moyenne de 2500 parait-il!!!!en comptant les voitures à l'exterieur surement!!sans oublier les invitations.....Pompidou va vibrer avec la reception de Bourg.....supporters bressans,tremblez,ce sont des fous furieux......une chaude reception vous y attend...!!!

La grande foule est annoncée dimanche.Les invits VIP pleuvent à gogo;meme moi qui ne suit pas un inconditionnel,j'en ai de quoi me mettre tout le tour du ventre...

C'est une façon de faire pour masquer la realité,80% du stade qui n'a pas payé sa place vient manger et boire,et se moque totalement des resultats....

On l'a vu lors du dernier match a Romans,le speaker s'egosille derriere son micro pour reclamer du bruit ,du soutien pour le Valence rdr en vain,sans aucun resultat....Tout le monde s'en fout ,il n'y a plus aucun supporters....Il y a des invités

C'est pas grave ,c'est le 7eme club en nombre de licenciés....Ca vaut tout le reste

De retour sur le site (mmià mmibis) après plusieurs semaines d’absence...

La fin de la saison (la fin de VRDR ?) approche, l’heure des bilans, à deux niveaux : l’un politico-financier autour la création et gestion du nouveau club, l’autre concernant le jeu lui-même.

Sur le premier point, beaucoup tout au long de l’année ont dénoncé cette OPA non amicale appelée fusion, dont des supporters valentinois objectifs reconnaissent eux-mêmes le caractère inacceptable au moins dans ses modalités. On m’opposera que le rugby professionnel nécessite des financements plus larges. Certes mais les finances ne font pas tout. Politiques, entrepreneurs, président  et tout ou partie de son équipe connaissent-ils le rugby ? J’en doute fort, au moins pour les deux premiers groupes. Le public n’adhère pas, c’est peu de le dire. L’assistance est clairsemée depuis le début de l’année C’est donc un échec, pas seulement au vu des défaites les plus récentes

Sur le second point, cela est beaucoup moins discuté (à part quelques exceptions : Albizan ou d’autres). Notre jeu est en régression depuis plusieurs années : on s’ennuie (autre explication à la désaffection du public) ! Beaucoup de raisons à cela : effectif trop renouvelé chaque année, départ de joueurs susceptibles de créer du jeu  (Dupont en est l’archétype, capitaine à Bourg..., Quiniou), absence d’un manager (personnellement, je n’ai jamais vraiment su pourquoi de départ d’A. Vercruysse, véritable connaisseur de rugby...), recrutements trop nombreux, coûteux, peu efficaces voire ratés sur certains postes (ailiers, arrière, ouvreur) ou trop peu nombreux (2eme lignes notamment ; Goze affiché 2eme ligne en début d’année est un pilier), les choix des entraineurs dans la constitution de l’équipe. Le meilleur exemple en est le poste crucial de demi d’ouverture. Quand enfin, après avoir perdu des matches que nous n’aurions jamais du perdre à domicile, on s’est décidé à enfin changer, c’est pour mettre Romain qui n’a pas démérité mais c’est un centre. L’ouvreur, on en avait un : Lacour et désormais qu’il est enfin revenu de blessure : Quinnez, seul capable d’attaquer la ligne d’avantage (au lieu de cela les deux derniers matches : Romain à l’ouverture, Quinnez, Perkins au centre !!!)

Comment peut-on se passer par ailleurs de Souquet en 3eme ligne centre, lui qui a fait banquette au début de l’année et  qui joue 2emeligne (où son rendement, ne serait-ce que sur les mêlées, ne peut pas être le même). Je sais bien qu’on le met là parce que les vrais 2eme lignes sont blessés mais justement voir plus haut sur le recrutement. Quant à Loutongo, il est indiscutable en 3eme ligne aile.
Certes les piliers (notamment droits) et 2eme ligne (sauteurs-pousseurs) ne se trouvent pas à la pelle mais alors il ne faut pas recruter en dernière minute, mais chercher tôt l’oiseau rare.

Dernier exemple : Mege. Il n’y pas besoin d’avoir un diplôme d’entraineur pour s’apercevoir qu’il a les jambes et qu’il sait aussi lever la tête. Il est indiscutable (à l’arrière ou au plus à l’aile) et lui comme Souquet doivent faire partie de l’équipe dès le début de la partie. Au lieu de cela, on a l’impression qu’on veut faire jouer un peu tout le monde (comme si on voulait éviter les départs en fin d’année). A certains on n’a pas donné des matches faciles : exemple Daoudou (à Bourg, à Aix, contre Massy, matches où il n’a pas de ballons vraiment jouables. J’espère qu’il restera à Romans...)

Bref, Monsieur le Président, que comptez vous faire ?

bonsoir

je ne sais pas qui parle sous le pseudo mmibis,mais ce qui est sur c est que l on est d accord et derriére lui a fond!!!!!!

mmibis a écrit :

De retour sur le site (mmià mmibis) après plusieurs semaines d’absence...

La fin de la saison (la fin de VRDR ?) approche, l’heure des bilans, à deux niveaux : l’un politico-financier autour la création et gestion du nouveau club, l’autre concernant le jeu lui-même.

Sur le premier point, beaucoup tout au long de l’année ont dénoncé cette OPA non amicale appelée fusion, dont des supporters valentinois objectifs reconnaissent eux-mêmes le caractère inacceptable au moins dans ses modalités. On m’opposera que le rugby professionnel nécessite des financements plus larges. Certes mais les finances ne font pas tout. Politiques, entrepreneurs, président  et tout ou partie de son équipe connaissent-ils le rugby ? J’en doute fort, au moins pour les deux premiers groupes. Le public n’adhère pas, c’est peu de le dire. L’assistance est clairsemée depuis le début de l’année C’est donc un échec, pas seulement au vu des défaites les plus récentes

Sur le second point, cela est beaucoup moins discuté (à part quelques exceptions : Albizan ou d’autres). Notre jeu est en régression depuis plusieurs années : on s’ennuie (autre explication à la désaffection du public) ! Beaucoup de raisons à cela : effectif trop renouvelé chaque année, départ de joueurs susceptibles de créer du jeu  (Dupont en est l’archétype, capitaine à Bourg..., Quiniou), absence d’un manager (personnellement, je n’ai jamais vraiment su pourquoi de départ d’A. Vercruysse, véritable connaisseur de rugby...), recrutements trop nombreux, coûteux, peu efficaces voire ratés sur certains postes (ailiers, arrière, ouvreur) ou trop peu nombreux (2eme lignes notamment ; Goze affiché 2eme ligne en début d’année est un pilier), les choix des entraineurs dans la constitution de l’équipe. Le meilleur exemple en est le poste crucial de demi d’ouverture. Quand enfin, après avoir perdu des matches que nous n’aurions jamais du perdre à domicile, on s’est décidé à enfin changer, c’est pour mettre Romain qui n’a pas démérité mais c’est un centre. L’ouvreur, on en avait un : Lacour et désormais qu’il est enfin revenu de blessure : Quinnez, seul capable d’attaquer la ligne d’avantage (au lieu de cela les deux derniers matches : Romain à l’ouverture, Quinnez, Perkins au centre !!!)

Comment peut-on se passer par ailleurs de Souquet en 3eme ligne centre, lui qui a fait banquette au début de l’année et  qui joue 2emeligne (où son rendement, ne serait-ce que sur les mêlées, ne peut pas être le même). Je sais bien qu’on le met là parce que les vrais 2eme lignes sont blessés mais justement voir plus haut sur le recrutement. Quant à Loutongo, il est indiscutable en 3eme ligne aile.
Certes les piliers (notamment droits) et 2eme ligne (sauteurs-pousseurs) ne se trouvent pas à la pelle mais alors il ne faut pas recruter en dernière minute, mais chercher tôt l’oiseau rare.

Dernier exemple : Mege. Il n’y pas besoin d’avoir un diplôme d’entraineur pour s’apercevoir qu’il a les jambes et qu’il sait aussi lever la tête. Il est indiscutable (à l’arrière ou au plus à l’aile) et lui comme Souquet doivent faire partie de l’équipe dès le début de la partie. Au lieu de cela, on a l’impression qu’on veut faire jouer un peu tout le monde (comme si on voulait éviter les départs en fin d’année). A certains on n’a pas donné des matches faciles : exemple Daoudou (à Bourg, à Aix, contre Massy, matches où il n’a pas de ballons vraiment jouables. J’espère qu’il restera à Romans...)

Bref, Monsieur le Président, que comptez vous faire ?

Tout à fait d'accord avec vous. De plus je pense que nous avons une équipe dirigeante division rugby régional amateur pour manager un club professionnel avec des ambitions nationales. L'ensemble ainsi constitué drivé par des "politiques" politiciens associés à quelques entrepreneurs à la recherche de notoriété et plus si affinité faisant fi du club sacrifié, de son passé et de ses fervents supporters, souvent aussi bénévoles en utilisant l'existence juridique et administrative d'une institution locale financée aussi pendant des décennies avec des fonds publics romanais, pour parvenir coûte que coûte à leurs fins. Leur triste affaire me paraît bien mal engagée, malgré l'optimisme de "façade" affiché, mais le plus grave c'est que ces gens n'ont pas hésiter à s'accaparer notre USRP pour les résultats que nous savons. Tout ça pour... ça!