Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

LAPORTE PRÉSIDENT.....

#161

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 9 165

astalavista a écrit :
Xicon64 a écrit :

Laporte ne veux plus de matchs le dimanche apres midi  telediffusé et je suis d'accord à 100 0000 % c'est completement débile....

Réfléchis un peu avant de poster cheeky ce qui est débile ce sont les matchs du samedi qui collent à la maison un public potentiel pour les EDR, les cadets juniors etc....

Le match du dimanche programmé à 16h45 voir 17h est au contraire une opportunité pour les clubs de garder plus longtemps les supporters au bar pourvu qu'ils aient pris la précaution d'être abonné d'une part et un écran d'autre part.

Et puis combien de "public" potentiel ? Déjà il faut être abonné, ce qui n'est plus mon cas depuis le 1 janvier, et même abonné beaucoup préfère se rendre au stade, ce qui au final représente un nombre dérisoire, mais qui permet au "nouveau régime" de donner dans la démagogie.

pareil k'asta!!! un mek qui aime son club va le voir à domicil et des fois à l'exterieur et ce n'est pas une retransmission tv du top 14 qui vide les stades .

#162

  • bruno1
  • Membre
  • 10/01/2011
  • Msg : 11 640

astalavista a écrit :
Xicon64 a écrit :

Laporte ne veux plus de matchs le dimanche apres midi  telediffusé et je suis d'accord à 100 0000 % c'est completement débile....

Réfléchis un peu avant de poster cheeky ce qui est débile ce sont les matchs du samedi qui collent à la maison un public potentiel pour les EDR, les cadets juniors etc....

Le match du dimanche programmé à 16h45 voir 17h est au contraire une opportunité pour les clubs de garder plus longtemps les supporters au bar pourvu qu'ils aient pris la précaution d'être abonné d'une part et un écran d'autre part.

Et puis combien de "public" potentiel ? Déjà il faut être abonné, ce qui n'est plus mon cas depuis le 1 janvier, et même abonné beaucoup préfère se rendre au stade, ce qui au final représente un nombre dérisoire, mais qui permet au "nouveau régime" de donner dans la démagogie.

 

quel coup de pub çà ferait a canal d'offrir rugby+ a tout les clubs....

#163

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 12 571

bruno1 a écrit :
astalavista a écrit :
Xicon64 a écrit :

Laporte ne veux plus de matchs le dimanche apres midi  telediffusé et je suis d'accord à 100 0000 % c'est completement débile....

Réfléchis un peu avant de poster cheeky ce qui est débile ce sont les matchs du samedi qui collent à la maison un public potentiel pour les EDR, les cadets juniors etc....

Le match du dimanche programmé à 16h45 voir 17h est au contraire une opportunité pour les clubs de garder plus longtemps les supporters au bar pourvu qu'ils aient pris la précaution d'être abonné d'une part et un écran d'autre part.

Et puis combien de "public" potentiel ? Déjà il faut être abonné, ce qui n'est plus mon cas depuis le 1 janvier, et même abonné beaucoup préfère se rendre au stade, ce qui au final représente un nombre dérisoire, mais qui permet au "nouveau régime" de donner dans la démagogie.

 

quel coup de pub çà ferait a canal d'offrir rugby+ a tout les clubs....

Un nombre dérisoire ??? Ke nénni ! C'est lamentable de lire çà, demande au trésorier de ton club si le nombre est dérisoire, en tous cas, à DKZ, il ne l'est pas !!!

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#164

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 9 165

la sup a écrit :
bruno1 a écrit :
astalavista a écrit :

Réfléchis un peu avant de poster cheeky ce qui est débile ce sont les matchs du samedi qui collent à la maison un public potentiel pour les EDR, les cadets juniors etc....

Le match du dimanche programmé à 16h45 voir 17h est au contraire une opportunité pour les clubs de garder plus longtemps les supporters au bar pourvu qu'ils aient pris la précaution d'être abonné d'une part et un écran d'autre part.

Et puis combien de "public" potentiel ? Déjà il faut être abonné, ce qui n'est plus mon cas depuis le 1 janvier, et même abonné beaucoup préfère se rendre au stade, ce qui au final représente un nombre dérisoire, mais qui permet au "nouveau régime" de donner dans la démagogie.

 

quel coup de pub çà ferait a canal d'offrir rugby+ a tout les clubs....

Un nombre dérisoire ??? Ke nénni ! C'est lamentable de lire çà, demande au trésorier de ton club si le nombre est dérisoire, en tous cas, à DKZ, il ne l'est pas !!!

ROBERT!!!!!!!!!!!!!!!!!! si un match de top 14 est diffusé sur TV....y aura til moins de monde au stade de DKZ???? 

#165

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 12 571

papajoxet a écrit :
la sup a écrit :
bruno1 a écrit :

 

quel coup de pub çà ferait a canal d'offrir rugby+ a tout les clubs....

Un nombre dérisoire ??? Ke nénni ! C'est lamentable de lire çà, demande au trésorier de ton club si le nombre est dérisoire, en tous cas, à DKZ, il ne l'est pas !!!

ROBERT!!!!!!!!!!!!!!!!!! si un match de top 14 est diffusé sur TV....y aura til moins de monde au stade de DKZ???? 

.4

Oui, çà me troue le cul de l'avouer, mais OUIIIII !!! Et DKZ n'est pas une exception...sad

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#166

  • astalavista
  • Membre
  • 05/12/2006
  • Msg : 4 452

la sup a écrit :
papajoxet a écrit :
la sup a écrit :

Un nombre dérisoire ??? Ke nénni ! C'est lamentable de lire çà, demande au trésorier de ton club si le nombre est dérisoire, en tous cas, à DKZ, il ne l'est pas !!!

ROBERT!!!!!!!!!!!!!!!!!! si un match de top 14 est diffusé sur TV....y aura til moins de monde au stade de DKZ???? 

.4

Oui, çà me troue le cul de l'avouer, mais OUIIIII !!! Et DKZ n'est pas une exception...sad

Que veux-tu lorsque l'on habite dans une région de riches qui peuvent s'offrir l'abonnement canal!!! angel

Au fait combien d'abonnés au total sur le territoire ?

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#167

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 9 165

la sup a écrit :
papajoxet a écrit :
la sup a écrit :

Un nombre dérisoire ??? Ke nénni ! C'est lamentable de lire çà, demande au trésorier de ton club si le nombre est dérisoire, en tous cas, à DKZ, il ne l'est pas !!!

ROBERT!!!!!!!!!!!!!!!!!! si un match de top 14 est diffusé sur TV....y aura til moins de monde au stade de DKZ???? 

.4

Oui, çà me troue le cul de l'avouer, mais OUIIIII !!! Et DKZ n'est pas une exception...sad

alors ils ne sont pas de DKZ....vous perdez ke les gens de Rodez et encore c'est pas sur kils ne viennent vous voir prendre une douille hihihiiiiiiiiiiiiiiiiii

#168

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 355

Ravachol a écrit :
papajoxet a écrit :
Xicon64 a écrit :

Oui!! c'est ça..... Pffffffffffffffffffffffffff kono  cheeky

Parcontre, la nouvelle présidence rend la monaie de la pièce à tous ceux ki n'ont pas soutenuent BL....la chasse aux sorcières est ouverte et c'est le genre de truk qui me fait gerber.Après le plan Laporte .... il y aura une désertification du rugby que l'on aimait, il y aura une hyper professionnalisation de ce sport que l'on aimait, il y aura une foutebalisation du sport que l'on aimait!!!!! Avec le déces de Cester....je me rappelais le bon temps du ruby avec des joueurs de devoir et non pas des automates....c'était le rugby que j'aimais. Kand un collègue prenait une bouffe, on le défendait c'etait ça le rugby que l'on aimait.... kantun pete burnes adverse se mettait toujours hors jeu, il avait droit à sa rhinoplastie...c'était ça le rugby que l'on aimait!!!!!!!!!!!!!

....... il y avait ....... il y aura.

Je crois que le ver est dans le fruit depuis 1995 et le passage au rugby professionnel et que l'on assiste tout au plus aujourd'hui à un simple emballement de l' histoire. Les clubs en reviendront, tout au moins ceux qui survivront, quand aux autres il nous restera le plaisir de les regarder couler avec toute la délectation qui s'impose.

Papajo nous fait une crise d'angoisse. Non, il n'y a pas de chasse aux sorcières, tout au plus quelques ajustements Non, le rugby amateur ne sera pas sacrifié sur l'autel du rugby professionnel, bien au contraire. C'est déjà en cours, je le sais, puisque je suis impliqué dedans.

J'aime pas les B !

#169

  • arnaud anguera
  • Membre
  • 10/07/2012
  • Msg : 8 699

olivier a écrit :
Ravachol a écrit :
papajoxet a écrit :

Parcontre, la nouvelle présidence rend la monaie de la pièce à tous ceux ki n'ont pas soutenuent BL....la chasse aux sorcières est ouverte et c'est le genre de truk qui me fait gerber.Après le plan Laporte .... il y aura une désertification du rugby que l'on aimait, il y aura une hyper professionnalisation de ce sport que l'on aimait, il y aura une foutebalisation du sport que l'on aimait!!!!! Avec le déces de Cester....je me rappelais le bon temps du ruby avec des joueurs de devoir et non pas des automates....c'était le rugby que j'aimais. Kand un collègue prenait une bouffe, on le défendait c'etait ça le rugby que l'on aimait.... kantun pete burnes adverse se mettait toujours hors jeu, il avait droit à sa rhinoplastie...c'était ça le rugby que l'on aimait!!!!!!!!!!!!!

....... il y avait ....... il y aura.

Je crois que le ver est dans le fruit depuis 1995 et le passage au rugby professionnel et que l'on assiste tout au plus aujourd'hui à un simple emballement de l' histoire. Les clubs en reviendront, tout au moins ceux qui survivront, quand aux autres il nous restera le plaisir de les regarder couler avec toute la délectation qui s'impose.

Papajo nous fait une crise d'angoisse. Non, il n'y a pas de chasse aux sorcières, tout au plus quelques ajustements Non, le rugby amateur ne sera pas sacrifié sur l'autel du rugby professionnel, bien au contraire. C'est déjà en cours, je le sais, puisque je suis impliqué dedans.

Bonjour Olivier; Maintenant que tu as un pied à la FFR, pourrais-tu nous affranchir sur le contrat passé entre la FFR et l'Equipe TV. Les clubs sont-ils (seront-ils) dédommagés ? Merci.

Test du bbcode FluxBB

#170

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 355

Je poserai la question.

J'aime pas les B !

#171

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 9 165

olivier a écrit :
Ravachol a écrit :
papajoxet a écrit :

Parcontre, la nouvelle présidence rend la monaie de la pièce à tous ceux ki n'ont pas soutenuent BL....la chasse aux sorcières est ouverte et c'est le genre de truk qui me fait gerber.Après le plan Laporte .... il y aura une désertification du rugby que l'on aimait, il y aura une hyper professionnalisation de ce sport que l'on aimait, il y aura une foutebalisation du sport que l'on aimait!!!!! Avec le déces de Cester....je me rappelais le bon temps du ruby avec des joueurs de devoir et non pas des automates....c'était le rugby que j'aimais. Kand un collègue prenait une bouffe, on le défendait c'etait ça le rugby que l'on aimait.... kantun pete burnes adverse se mettait toujours hors jeu, il avait droit à sa rhinoplastie...c'était ça le rugby que l'on aimait!!!!!!!!!!!!!

....... il y avait ....... il y aura.

Je crois que le ver est dans le fruit depuis 1995 et le passage au rugby professionnel et que l'on assiste tout au plus aujourd'hui à un simple emballement de l' histoire. Les clubs en reviendront, tout au moins ceux qui survivront, quand aux autres il nous restera le plaisir de les regarder couler avec toute la délectation qui s'impose.

Papajo nous fait une crise d'angoisse. Non, il n'y a pas de chasse aux sorcières, tout au plus quelques ajustements Non, le rugby amateur ne sera pas sacrifié sur l'autel du rugby professionnel, bien au contraire. C'est déjà en cours, je le sais, puisque je suis impliqué dedans.

Nan Olive, je ne fais pas de crise d'angoisse....pour exemple la direction de l'arbitrage ....la chasse aux sorcières est bien réelle, tout ce que n'aime pas BL va dégager.

Dernière modification par papajoxet (05/01/2017 16:32:13)

#172

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 355

Je te répète que c'est faux. Les personnes qui sont remplacées sont effectivement des personnes avec qui la collaboration semble être difficile et où l'on préfère mettre des personnes de confiance. ça a été le cas avec Mené, dont le management n'a pas fait l'unanimité au niveau des arbitres, tout comme pour l'encadrement des féminines. Quand j'ai posé la question, on m'a répondu : on a mieux. 

Nous prenons le risque de mettre en place des personnes aux quelles on croit. On est la pour réussir avec nos convictions. Quand dans l'encadrement des féminines, tu as un manager pro Doucet, et un entraineur pro Camou, dont les critères de sélection des féminines semblent donner certains avantages, oui, la personne en charge du rugby féminin préfère recadrer les choses.

En revanche,, il y a 60 à 70% des personnes qui restent en poste dans les commissions. Comme je l'ai dit, il y a 2 critères pour rester. Ne pas avoir baver pendant les élections et avoir été actif dans les différentes commissions. Il y a des pro Camou qui sont toujours là et qui ont envi de bosser. 

Depuis un mois, sur le rugby amateur, on a super bien bossé, Thierry a fait un audit des services, a donné de nouvelles directives pour que les salariés de la FFR soient au service des clubs. Nous avons commencé à bosser sur la prochaine saison, Thierry  reçoit aujourd'hui les clubs de la poule élite, la semaine prochaine ceux des 3 poules géographiques car les problèmes sont concentrés sur ces clubs.

Nous avons avancé sur la F2 et la F3, Patrick Buisson veut mon avis pour mettre en place un outil de consultation des clubs à mettre en place rapidement pour instaurer le dialogue.

Oui, ça parait un peu directif pour le moment, nous sommes dans les 100 jours post élection et nous ne voulons pas perdre de temps pour déjà apporter des solutions aux compétitions.

Donc non, nous n'allons pas vendre le rugby aux marchands du temple.

J'aime pas les B !

#173

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 12 571

Il y'a des choses à changer, c'est pour çà ke Camou a perdu... Tout le reste est littérature et mauvais foin !

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#174

  • arnaud anguera
  • Membre
  • 10/07/2012
  • Msg : 8 699

Officiel, match du dimanche à 17h et la ligue offre un écran géant aux 1885 clubs ainsi qu'un abonnement C+ jusqu'en 2023.

Test du bbcode FluxBB

#175

  • forzaol
  • Membre
  • 18/10/2005
  • Msg : 3 824

arnaud anguera a écrit :

Officiel, match du dimanche à 17h et la ligue offre un écran géant aux 1885 clubs ainsi qu'un abonnement C+ jusqu'en 2023.

 

Il va falloir que mon club revende son ecran et son abonnement ! cherche preneur ?? smiley

#176

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 9 165

olivier a écrit :

Je te répète que c'est faux. Les personnes qui sont remplacées sont effectivement des personnes avec qui la collaboration semble être difficile et où l'on préfère mettre des personnes de confiance. ça a été le cas avec Mené, dont le management n'a pas fait l'unanimité au niveau des arbitres, tout comme pour l'encadrement des féminines. Quand j'ai posé la question, on m'a répondu : on a mieux. 

Nous prenons le risque de mettre en place des personnes aux quelles on croit. On est la pour réussir avec nos convictions. Quand dans l'encadrement des féminines, tu as un manager pro Doucet, et un entraineur pro Camou, dont les critères de sélection des féminines semblent donner certains avantages, oui, la personne en charge du rugby féminin préfère recadrer les choses.

En revanche,, il y a 60 à 70% des personnes qui restent en poste dans les commissions. Comme je l'ai dit, il y a 2 critères pour rester. Ne pas avoir baver pendant les élections et avoir été actif dans les différentes commissions. Il y a des pro Camou qui sont toujours là et qui ont envi de bosser. 

Depuis un mois, sur le rugby amateur, on a super bien bossé, Thierry a fait un audit des services, a donné de nouvelles directives pour que les salariés de la FFR soient au service des clubs. Nous avons commencé à bosser sur la prochaine saison, Thierry  reçoit aujourd'hui les clubs de la poule élite, la semaine prochaine ceux des 3 poules géographiques car les problèmes sont concentrés sur ces clubs.

Nous avons avancé sur la F2 et la F3, Patrick Buisson veut mon avis pour mettre en place un outil de consultation des clubs à mettre en place rapidement pour instaurer le dialogue.

Oui, ça parait un peu directif pour le moment, nous sommes dans les 100 jours post élection et nous ne voulons pas perdre de temps pour déjà apporter des solutions aux compétitions.

Donc non, nous n'allons pas vendre le rugby aux marchands du temple.

C'est bien ce que je dis....la chasse aux sorcières!!!! on vire ceux ki nous semblent pas et l'on met ceux ki nous semblent etre le mieux, surtout ceux qui sont ok avec la komandature et que les zotres dégagent garder les brebis.

#177

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 355

Tu lis ce que tu veux, 60% des personnes sont restées en place. Pour l'EDF féminine et le 7, les manageurs étaient décidés avant l'élection.

On ne garde pas des gens susceptiles de te savonner la planche.

J'aime pas les B !

#178

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 12 571

Moi, j'ai du mal à comprendre ces réactions... Pourkoi Laporte devraient il travailler avec des gens ki lui veulent du mal ?

C'est une chose k'on ne voit nulle part, ni en politike, ni dans les affaires et ni dans la vie de chacun...

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#179

  • Xicon64
  • Caca nerviste
  • 17/05/2013
  • Msg : 15 523

la sup a écrit :

Moi, j'ai du mal à comprendre ces réactions... Pourkoi Laporte devraient il travailler avec des gens ki lui veulent du mal ?

C'est une chose k'on ne voit nulle part, ni en politike, ni dans les affaires et ni dans la vie de chacun...

Comme le patron de C+ il est venu et il a fait le nettoyage qui pensait etre le bon,maintenant faudra juste regarder les audiences et les bénéfs sur 2/3 ans...

Il est assez logique qu'au bout de dizaines d'années de copinages d'arrangements en tout genres,une fois la tete coupée d'autres suivre afin de ne pas foutre le boxon dans les nouvelles directives,en trainant les pieds ou en savonnant la planche,comme ça si ca rate,l'équipe Laporte n'aura aucun regret,si ça fonctionne bien ca voudra dire qu'il aura agit là ou il le fallait,c'est aussi simple que ça...Faut pas juger maintenant faudra juger dans 1/2 ans puis dans 5 ans si c'est pas bon ben il suffira de voter autre chose...c'est comme ça la démocratie...

Rien ne vaut le rugby de Fédérale 3 - 100% amateurs et RESPECT à toutes les Réserves....de France et de Navarre...
439994Hasparren.gif

#180

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 355

la sup a écrit :

Moi, j'ai du mal à comprendre ces réactions... Pourkoi Laporte devraient il travailler avec des gens ki lui veulent du mal ?

C'est une chose k'on ne voit nulle part, ni en politike, ni dans les affaires et ni dans la vie de chacun...

Parce que c'est un univers d'élu. Il vaut mieux avoir une équipe soudée qui va dans la même direction, qui réussit ou se plante ensemble, plutôt que d'avoir des opportunistes, des savonneurs de plance et des mecs qui font tout pour que tu te plante. 

Forzaol appellera ça du copinage, moi j'appelle ça du bon sens. Comme le vote décentralisé sera mis en place, dans 4 ans, si on n'est pas bon, on sera dégagé. Les clubs décideront en connaissance de cause.

C'est déjà ça le changement.

J'aime pas les B !

#181

  • Pont-Vert
  • Membre
  • 14/01/2013
  • Msg : 6 398

Xicon64 a écrit :
la sup a écrit :

Moi, j'ai du mal à comprendre ces réactions... Pourkoi Laporte devraient il travailler avec des gens ki lui veulent du mal ?

C'est une chose k'on ne voit nulle part, ni en politike, ni dans les affaires et ni dans la vie de chacun...

Comme le patron de C+ il est venu et il a fait le nettoyage qui pensait etre le bon,maintenant faudra juste regarder les audiences et les bénéfs sur 2/3 ans...

Il est assez logique qu'au bout de dizaines d'années de copinages d'arrangements en tout genres,une fois la tete coupée d'autres suivre afin de ne pas foutre le boxon dans les nouvelles directives,en trainant les pieds ou en savonnant la planche,comme ça si ca rate,l'équipe Laporte n'aura aucun regret,si ça fonctionne bien ca voudra dire qu'il aura agit là ou il le fallait,c'est aussi simple que ça...Faut pas juger maintenant faudra juger dans 1/2 ans puis dans 5 ans si c'est pas bon ben il suffira de voter autre chose...c'est comme ça la démocratie...

C'est toi qui écris ça?

Bien coacher c'est "l'Art des Choix"

#182

  • Xicon64
  • Caca nerviste
  • 17/05/2013
  • Msg : 15 523

Pont-Vert a écrit :
Xicon64 a écrit :
la sup a écrit :

Moi, j'ai du mal à comprendre ces réactions... Pourkoi Laporte devraient il travailler avec des gens ki lui veulent du mal ?

C'est une chose k'on ne voit nulle part, ni en politike, ni dans les affaires et ni dans la vie de chacun...

Comme le patron de C+ il est venu et il a fait le nettoyage qui pensait etre le bon,maintenant faudra juste regarder les audiences et les bénéfs sur 2/3 ans...

Il est assez logique qu'au bout de dizaines d'années de copinages d'arrangements en tout genres,une fois la tete coupée d'autres suivre afin de ne pas foutre le boxon dans les nouvelles directives,en trainant les pieds ou en savonnant la planche,comme ça si ca rate,l'équipe Laporte n'aura aucun regret,si ça fonctionne bien ca voudra dire qu'il aura agit là ou il le fallait,c'est aussi simple que ça...Faut pas juger maintenant faudra juger dans 1/2 ans puis dans 5 ans si c'est pas bon ben il suffira de voter autre chose...c'est comme ça la démocratie...

C'est toi qui écris ça?

Ben OUI et alors ??? Laporte a été élu démocratiquement NON ????

Tu confonds deux choses voter pour un président de ligue concernant le sport et voter pour un président de la république c'est pas le meme sujet,il me semble....

Depuis des années le rugby français plonge inexorablement dans la connerie de haut vole,là il y a Laporte et son équipe,reste plus qu'à voir,alors que voter pour un homme politique en France ça ne sert strictement à rien,mon caca et mon pipi journalier est à mes yeux bien plus important que toute cette bande de fumiers qui se succedent depuis 1969...il me semble que ce n'est plus à démontrer.

Rien ne vaut le rugby de Fédérale 3 - 100% amateurs et RESPECT à toutes les Réserves....de France et de Navarre...
439994Hasparren.gif

#183

  • bruno1
  • Membre
  • 10/01/2011
  • Msg : 11 640

#184

  • GeorgesJack
  • Membre
  • 24/10/2016
  • Msg : 171

Laporte, par le biais de Dullin, la FFR souhaiterait que le Lyon Sevens ne se fasse plus à Lyon, mais à Geoffroy Guichard, avec l'appui du nouveau club de Saint Etienne, le RCSE. 

Les dirigeants du CRL, du LOU ont soutenu Camou sans équivoque, tout comme ceux du RCSE ont soutenu Laporte.

On sacrifie donc la rentabilité et la faisibilité d'un événement, au profit de la République des Copains, dénoncé par ce même Laporte. 

Ce tournoi à Saint-Etienne, c'est la mort assuré de cet événement, qui avait trouvé son public à Lyon.

#185

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 9 165

GeorgesJack a écrit :

Laporte, par le biais de Dullin, la FFR souhaiterait que le Lyon Sevens ne se fasse plus à Lyon, mais à Geoffroy Guichard, avec l'appui du nouveau club de Saint Etienne, le RCSE. 

Les dirigeants du CRL, du LOU ont soutenu Camou sans équivoque, tout comme ceux du RCSE ont soutenu Laporte.

On sacrifie donc la rentabilité et la faisibilité d'un événement, au profit de la République des Copains, dénoncé par ce même Laporte. 

Ce tournoi à Saint-Etienne, c'est la mort assuré de cet événement, qui avait trouvé son public à Lyon.

ébé oui....j'appelais ça la chasse aux sorcières, mais j'aurais pu l'intituler le renvoie d'ascensseur et autres copinages....comme pour les arbitres et 15 féminin et le reste à suivre...........!

#186

  • Xicon64
  • Caca nerviste
  • 17/05/2013
  • Msg : 15 523

bruno1 a écrit :

putain que j'ai de bonnes idées lol

 

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-match-du-dimanche-decale-a-17h00/766209

Fédérale 3:

Réserves: 14h à 14h40 et de 14h45 à 15h25

Les 1eres: 15h30 à 16h10 et de 16h20 à 17h00 ......si ça c'est pas du timing!!!!!  laugh voilà le genre de truc qui va plaire à Asta le Nantais,d'ailleurs depuis que je soutiens Olivier,ben il ne me parle +++  sad..................................... crying.......................................laugh

Bonjour Asta...............................................  cheeky

Rien ne vaut le rugby de Fédérale 3 - 100% amateurs et RESPECT à toutes les Réserves....de France et de Navarre...
439994Hasparren.gif

#187

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 9 165

#188

  • GeorgesJack
  • Membre
  • 24/10/2016
  • Msg : 171

papajoxet a écrit :
GeorgesJack a écrit :

Laporte, par le biais de Dullin, la FFR souhaiterait que le Lyon Sevens ne se fasse plus à Lyon, mais à Geoffroy Guichard, avec l'appui du nouveau club de Saint Etienne, le RCSE. 

Les dirigeants du CRL, du LOU ont soutenu Camou sans équivoque, tout comme ceux du RCSE ont soutenu Laporte.

On sacrifie donc la rentabilité et la faisibilité d'un événement, au profit de la République des Copains, dénoncé par ce même Laporte. 

Ce tournoi à Saint-Etienne, c'est la mort assuré de cet événement, qui avait trouvé son public à Lyon.

ébé oui....j'appelais ça la chasse aux sorcières, mais j'aurais pu l'intituler le renvoie d'ascensseur et autres copinages....comme pour les arbitres et 15 féminin et le reste à suivre...........!

On est quand même sur de l'exceptionnel : organiser à 150km de Clermont, la semaine d'après une étape mondiale de rugby à 7, une autre compétition internationale de rugby à 7, en pleines vacances scolaires, dans un stade démeusurément trop grand. On court à l'échec et on joue avec l'argent des clubs vu que cet événement, dans cette configuration, sera déficitaire. 

Sinon, on a annoncé une réduction du coût de fonctionnement de la FFR ... Et qui va payer la note ?

#189

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 9 165

GeorgesJack a écrit :
papajoxet a écrit :
GeorgesJack a écrit :

Laporte, par le biais de Dullin, la FFR souhaiterait que le Lyon Sevens ne se fasse plus à Lyon, mais à Geoffroy Guichard, avec l'appui du nouveau club de Saint Etienne, le RCSE. 

Les dirigeants du CRL, du LOU ont soutenu Camou sans équivoque, tout comme ceux du RCSE ont soutenu Laporte.

On sacrifie donc la rentabilité et la faisibilité d'un événement, au profit de la République des Copains, dénoncé par ce même Laporte. 

Ce tournoi à Saint-Etienne, c'est la mort assuré de cet événement, qui avait trouvé son public à Lyon.

ébé oui....j'appelais ça la chasse aux sorcières, mais j'aurais pu l'intituler le renvoie d'ascensseur et autres copinages....comme pour les arbitres et 15 féminin et le reste à suivre...........!

On est quand même sur de l'exceptionnel : organiser à 150km de Clermont, la semaine d'après une étape mondiale de rugby à 7, une autre compétition internationale de rugby à 7, en pleines vacances scolaires, dans un stade démeusurément trop grand. On court à l'échec et on joue avec l'argent des clubs vu que cet événement, dans cette configuration, sera déficitaire. 

Sinon, on a annoncé une réduction du coût de fonctionnement de la FFR ... Et qui va payer la note ?

Sur ça je ne peux te répondre, com'koi les bonnes idées des uns deviennent les mauvaises des autres et inversement... que ce sont les ddeniers des licenciiés  ki serviront à kasker tout ça......com'dab

#190

  • Xicon64
  • Caca nerviste
  • 17/05/2013
  • Msg : 15 523

papajoxet a écrit :
GeorgesJack a écrit :
papajoxet a écrit :

ébé oui....j'appelais ça la chasse aux sorcières, mais j'aurais pu l'intituler le renvoie d'ascensseur et autres copinages....comme pour les arbitres et 15 féminin et le reste à suivre...........!

On est quand même sur de l'exceptionnel : organiser à 150km de Clermont, la semaine d'après une étape mondiale de rugby à 7, une autre compétition internationale de rugby à 7, en pleines vacances scolaires, dans un stade démeusurément trop grand. On court à l'échec et on joue avec l'argent des clubs vu que cet événement, dans cette configuration, sera déficitaire. 

Sinon, on a annoncé une réduction du coût de fonctionnement de la FFR ... Et qui va payer la note ?

Sur ça je ne peux te répondre, com'koi les bonnes idées des uns deviennent les mauvaises des autres et inversement... que ce sont les ddeniers des licenciiés  ki serviront à kasker tout ça......com'dab

On parle de la pression de Laporte et de son équipe(voir tv equipe21) sur tous les encadrements et meme un peu sur Noves meme si Laporte lui a apporté son soutien,mais par contre on ne parle pas trop des joueurs ceux qui devront quand meme se bouger le cul pour faire quelque chose avec les nouvelles dispositions pris pour les proteger et les mettre dans les meilleurs conditions,plus question non plus pour eux de se cacher,va falloir montrer quelque chose de + sur les terrains...donc booster les encadrements et botter dans la fourmillere OK mais les joueurs aussi devront apporter de l'eau au moulin et se defoncer sur le terrain pour le maillot porter sur leur épaules.....!! ca aussi ça se merite!!!

Rien ne vaut le rugby de Fédérale 3 - 100% amateurs et RESPECT à toutes les Réserves....de France et de Navarre...
439994Hasparren.gif

#191

  • forzaol
  • Membre
  • 18/10/2005
  • Msg : 3 824

papajoxet a écrit :
GeorgesJack a écrit :

Laporte, par le biais de Dullin, la FFR souhaiterait que le Lyon Sevens ne se fasse plus à Lyon, mais à Geoffroy Guichard, avec l'appui du nouveau club de Saint Etienne, le RCSE. 

Les dirigeants du CRL, du LOU ont soutenu Camou sans équivoque, tout comme ceux du RCSE ont soutenu Laporte.

On sacrifie donc la rentabilité et la faisibilité d'un événement, au profit de la République des Copains, dénoncé par ce même Laporte. 

Ce tournoi à Saint-Etienne, c'est la mort assuré de cet événement, qui avait trouvé son public à Lyon.

ébé oui....j'appelais ça la chasse aux sorcières, mais j'aurais pu l'intituler le renvoie d'ascensseur et autres copinages....comme pour les arbitres et 15 féminin et le reste à suivre...........!

 

Du copinage ???? non c'est forzaol qui dit ça !!!! merci olivier;

Apres Dumé,Cherouk,Delpech,Reigt.... tous nommé par hasard voila qu'il s'attaque aux régions hostile,c'est lamentable est faire fi des 46% de clubs qui n'ont pas voter pour lui, mais c'est sa democratie a lui.  sad

#192

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 12 571

C'est marrant tous ces mecs ki chialent...laugh

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#193

  • papajoxet
  • Plasterman
  • 12/11/2005
  • Msg : 9 165

#194

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 355

GeorgesJack a écrit :
papajoxet a écrit :
GeorgesJack a écrit :

Laporte, par le biais de Dullin, la FFR souhaiterait que le Lyon Sevens ne se fasse plus à Lyon, mais à Geoffroy Guichard, avec l'appui du nouveau club de Saint Etienne, le RCSE. 

Les dirigeants du CRL, du LOU ont soutenu Camou sans équivoque, tout comme ceux du RCSE ont soutenu Laporte.

On sacrifie donc la rentabilité et la faisibilité d'un événement, au profit de la République des Copains, dénoncé par ce même Laporte. 

Ce tournoi à Saint-Etienne, c'est la mort assuré de cet événement, qui avait trouvé son public à Lyon.

ébé oui....j'appelais ça la chasse aux sorcières, mais j'aurais pu l'intituler le renvoie d'ascensseur et autres copinages....comme pour les arbitres et 15 féminin et le reste à suivre...........!

On est quand même sur de l'exceptionnel : organiser à 150km de Clermont, la semaine d'après une étape mondiale de rugby à 7, une autre compétition internationale de rugby à 7, en pleines vacances scolaires, dans un stade démeusurément trop grand. On court à l'échec et on joue avec l'argent des clubs vu que cet événement, dans cette configuration, sera déficitaire. 

Sinon, on a annoncé une réduction du coût de fonctionnement de la FFR ... Et qui va payer la note ?

Oh que de jolies conclusions hâtives. Clermont / Saint Etienne : 150 kms, Clermont / Lyon 167 kms wink Effectivement 17 kilomètres ça change le monde.

Ensuite le comité du lyonnais supportait Camou, c'est vrai. Dedans, il y a le comité du Rhone, de l'Ain, de l'Isère... Et de la Loire dont le président était pro Doucet wink. Quant au LOU, si la partie pro supportait Camou, je ne suis pas sur que l'association qui vote aux élections eusse été si catégorique.

Alors peut-être que c'est un pari économique, tout simplement, avec un Matmut stadium qui va être démonté, un Gerland qui sera encore en travaux et qui n'aura plus que 25 000 places à terme, peut être un parc OL trop grand avec ses 60 000 places. 

Reste donc le stade des Alpes à Grenoble avec 20 000 places et Geoffroi Guichard avec 42 000 places... 

Quand on se rappelle ce qu'avait pu donner une demi finale de fédérale 1, et un match de pro D2 en terme d'affluence, c'est peut être un pari gagnant au final...

J'aime pas les B !

#195

  • GeorgesJack
  • Membre
  • 24/10/2016
  • Msg : 171

olivier a écrit :
GeorgesJack a écrit :
papajoxet a écrit :

ébé oui....j'appelais ça la chasse aux sorcières, mais j'aurais pu l'intituler le renvoie d'ascensseur et autres copinages....comme pour les arbitres et 15 féminin et le reste à suivre...........!

On est quand même sur de l'exceptionnel : organiser à 150km de Clermont, la semaine d'après une étape mondiale de rugby à 7, une autre compétition internationale de rugby à 7, en pleines vacances scolaires, dans un stade démeusurément trop grand. On court à l'échec et on joue avec l'argent des clubs vu que cet événement, dans cette configuration, sera déficitaire. 

Sinon, on a annoncé une réduction du coût de fonctionnement de la FFR ... Et qui va payer la note ?

Oh que de jolies conclusions hâtives. Clermont / Saint Etienne : 150 kms, Clermont / Lyon 167 kms wink Effectivement 17 kilomètres ça change le monde.

Ensuite le comité du lyonnais supportait Camou, c'est vrai. Dedans, il y a le comité du Rhone, de l'Ain, de l'Isère... Et de la Loire dont le président était pro Doucet wink. Quant au LOU, si la partie pro supportait Camou, je ne suis pas sur que l'association qui vote aux élections eusse été si catégorique.

Alors peut-être que c'est un pari économique, tout simplement, avec un Matmut stadium qui va être démonté, un Gerland qui sera encore en travaux et qui n'aura plus que 25 000 places à terme, peut être un parc OL trop grand avec ses 60 000 places. 

Reste donc le stade des Alpes à Grenoble avec 20 000 places et Geoffroi Guichard avec 42 000 places... 

Quand on se rappelle ce qu'avait pu donner une demi finale de fédérale 1, et un match de pro D2 en terme d'affluence, c'est peut être un pari gagnant au final...

 

Passons sur la partie électorale, effectivement c'est des gens peu objectifs à ce sujet qui m'ont rapporté ces faits, et je te fais confiance sur les obédiances de chacun. Ce qui m'intéresse et où j'estime avoir de quoi alimenter une discussion, et tu en parles, c'est la réalité économique d'une telle opération, et surtout, sa réussite. 

J'entends les arguments des stades. Je suis d'accord avec toi sur ce constat. 
Permets moi juste de soulever quelques détails, pour revenir sur une discussion plus censée :

  • Le Grand Prix Series, ça n'attire pas autant les foules que la 1/2 de Fédérale 1 CASE / BOURG ou le derby à la sauce ProD2 qui a vu la montée du LOU. Dois-je te rappeler le nombre d'invitations données par le CASE lors de la 1/2 contre les Violets ? Même si le Sevens de Lyon a beaucoup tourné sur des invitations, je doute que ce soit dans les mêmes termes que lors de cette 1/2 finale orageuse.
  • Le 7, surtout, sans les meilleurs équipes mondiales (Fiji, NZ ... ), ça ne fait pas encore rêver tous les fans de rugby, malgré les JO. Passer les 3/4 de ta journée à regarder Ukraine/Lituanie ou Russie/Portugal en Rugby à 7, malgré que j'aime cette version du rugby, ça m'aguiche moyennement. 
  • Un coût de production de l'événement qui va coûter des ronds, soit au Comité du Lyonnais (et ou des Alpes si c'est Grenoble) ou à la FFR : Même si les municipalités/agglos mettent gracieusement leurs stades à dispo, tous les autres coûts de fonctionnement du stade resteront à la charge de l'organisateur : Sécurité, billetterie ... Sur des stades aussi grands que GG ou le SDA, même si tu n'ouvres pas toutes les tribunes, ça reste des charges énormes financièrement. Surtout sur un événement où toi et moi, on sait que c'est pas sur la billetterie qu'on fait du beurre (cf ce que je dis plus haut sur les invitations). Je suis pour que les structures insitutionnelles du rugby aident à devélopper le 7 dans les territoires, mais que ça se fasse au détriment de la santé financière d'un comité, je n'approuve pas forcément. De plus, sur ce genre d'événement, c'est l'organisateur qui paye les frais de transports des équipes, ce qui fait une sacrée somme (je te laisse calculer les déplacements A/R des 12 équipes, pour 15 personnes + l'hébergement en 4* ou 3* premium pendant 4 ou 5 jours, grosso modo 50 000€).
  • Toujours sur la partie financière, l'événement n'est toujours pas officialisé, même si tous les deux, on a eu des infos qui nous font dire que c'est fort probable. Le temps que ça se lance, on arrive vite en février/mars. Ce qui laisse 4 mois pour trouver les subventions à la fois publiques et du sponsoring/mécénat pour amortir les différentes charges que je t'ai présenté. 4 mois pour débloquer des subventions que la Région ou d'une agglo, alors qu'elles n'ont pas/peu été anticipées, ça s'annonce compliqué. 
  • Le calendrier n'est clairement pas en faveur de l'événement, qu'il soit à Lyon, Sainté, Pétaouchnok. Pourtant vu le "poids" de Rugby Europe, j'ose espérer qu'à l'avenir, un créneau qui arrange le public sera négocié par la FFR. Le 1er week-end de juillet, ça va être compliqué de faire venir du monde au stade. Les EDR, qui avaient rempli la moitié du Lyon Sevens, je pense que les organisateurs peuvent s'asseoir dessus. L'autre soucis de cette date, c'est la proximité du Clermont Sevens, qui aussi proche de Lyon que de Saint-Etienne, présente lui, le meilleur du circuit mondial. 

Avoues tout de même que dès qu'on creuse la faisabilité et réalité de cet événement, dans les conditions proposées par la nouvelle équipe de la FFR, on se rend compte que ça va être compliqué ... Pour cette année. J'espère que ça va passer, que ce bel événement va pouvoir se relancer et surtout se péréniser, à Gerland par la suite. 

#196

  • Xicon64
  • Caca nerviste
  • 17/05/2013
  • Msg : 15 523

GeorgesJack a écrit :
olivier a écrit :
GeorgesJack a écrit :

On est quand même sur de l'exceptionnel : organiser à 150km de Clermont, la semaine d'après une étape mondiale de rugby à 7, une autre compétition internationale de rugby à 7, en pleines vacances scolaires, dans un stade démeusurément trop grand. On court à l'échec et on joue avec l'argent des clubs vu que cet événement, dans cette configuration, sera déficitaire. 

Sinon, on a annoncé une réduction du coût de fonctionnement de la FFR ... Et qui va payer la note ?

Oh que de jolies conclusions hâtives. Clermont / Saint Etienne : 150 kms, Clermont / Lyon 167 kms wink Effectivement 17 kilomètres ça change le monde.

Ensuite le comité du lyonnais supportait Camou, c'est vrai. Dedans, il y a le comité du Rhone, de l'Ain, de l'Isère... Et de la Loire dont le président était pro Doucet wink. Quant au LOU, si la partie pro supportait Camou, je ne suis pas sur que l'association qui vote aux élections eusse été si catégorique.

Alors peut-être que c'est un pari économique, tout simplement, avec un Matmut stadium qui va être démonté, un Gerland qui sera encore en travaux et qui n'aura plus que 25 000 places à terme, peut être un parc OL trop grand avec ses 60 000 places. 

Reste donc le stade des Alpes à Grenoble avec 20 000 places et Geoffroi Guichard avec 42 000 places... 

Quand on se rappelle ce qu'avait pu donner une demi finale de fédérale 1, et un match de pro D2 en terme d'affluence, c'est peut être un pari gagnant au final...

 

Passons sur la partie électorale, effectivement c'est des gens peu objectifs à ce sujet qui m'ont rapporté ces faits, et je te fais confiance sur les obédiances de chacun. Ce qui m'intéresse et où j'estime avoir de quoi alimenter une discussion, et tu en parles, c'est la réalité économique d'une telle opération, et surtout, sa réussite. 

J'entends les arguments des stades. Je suis d'accord avec toi sur ce constat. 
Permets moi juste de soulever quelques détails, pour revenir sur une discussion plus censée :

  • Le Grand Prix Series, ça n'attire pas autant les foules que la 1/2 de Fédérale 1 CASE / BOURG ou le derby à la sauce ProD2 qui a vu la montée du LOU. Dois-je te rappeler le nombre d'invitations données par le CASE lors de la 1/2 contre les Violets ? Même si le Sevens de Lyon a beaucoup tourné sur des invitations, je doute que ce soit dans les mêmes termes que lors de cette 1/2 finale orageuse.
  • Le 7, surtout, sans les meilleurs équipes mondiales (Fiji, NZ ... ), ça ne fait pas encore rêver tous les fans de rugby, malgré les JO. Passer les 3/4 de ta journée à regarder Ukraine/Lituanie ou Russie/Portugal en Rugby à 7, malgré que j'aime cette version du rugby, ça m'aguiche moyennement. 
  • Un coût de production de l'événement qui va coûter des ronds, soit au Comité du Lyonnais (et ou des Alpes si c'est Grenoble) ou à la FFR : Même si les municipalités/agglos mettent gracieusement leurs stades à dispo, tous les autres coûts de fonctionnement du stade resteront à la charge de l'organisateur : Sécurité, billetterie ... Sur des stades aussi grands que GG ou le SDA, même si tu n'ouvres pas toutes les tribunes, ça reste des charges énormes financièrement. Surtout sur un événement où toi et moi, on sait que c'est pas sur la billetterie qu'on fait du beurre (cf ce que je dis plus haut sur les invitations). Je suis pour que les structures insitutionnelles du rugby aident à devélopper le 7 dans les territoires, mais que ça se fasse au détriment de la santé financière d'un comité, je n'approuve pas forcément. De plus, sur ce genre d'événement, c'est l'organisateur qui paye les frais de transports des équipes, ce qui fait une sacrée somme (je te laisse calculer les déplacements A/R des 12 équipes, pour 15 personnes + l'hébergement en 4* ou 3* premium pendant 4 ou 5 jours, grosso modo 50 000€).
  • Toujours sur la partie financière, l'événement n'est toujours pas officialisé, même si tous les deux, on a eu des infos qui nous font dire que c'est fort probable. Le temps que ça se lance, on arrive vite en février/mars. Ce qui laisse 4 mois pour trouver les subventions à la fois publiques et du sponsoring/mécénat pour amortir les différentes charges que je t'ai présenté. 4 mois pour débloquer des subventions que la Région ou d'une agglo, alors qu'elles n'ont pas/peu été anticipées, ça s'annonce compliqué. 
  • Le calendrier n'est clairement pas en faveur de l'événement, qu'il soit à Lyon, Sainté, Pétaouchnok. Pourtant vu le "poids" de Rugby Europe, j'ose espérer qu'à l'avenir, un créneau qui arrange le public sera négocié par la FFR. Le 1er week-end de juillet, ça va être compliqué de faire venir du monde au stade. Les EDR, qui avaient rempli la moitié du Lyon Sevens, je pense que les organisateurs peuvent s'asseoir dessus. L'autre soucis de cette date, c'est la proximité du Clermont Sevens, qui aussi proche de Lyon que de Saint-Etienne, présente lui, le meilleur du circuit mondial. 

Avoues tout de même que dès qu'on creuse la faisabilité et réalité de cet événement, dans les conditions proposées par la nouvelle équipe de la FFR, on se rend compte que ça va être compliqué ... Pour cette année. J'espère que ça va passer, que ce bel événement va pouvoir se relancer et surtout se péréniser, à Gerland par la suite. 

Bon,moi,je dékonne souvent,mais là par contre j'aime lire ce genre d'explications de texte,on sent le mek qui sait de quoi il parle,c'est clair,net et sans bavure,je voulais juste dire que perso,j'apprécie aussi des dialogues de cette sorte.

Donc Merci.

Dernière modification par Xicon64 (12/01/2017 12:08:08)

Rien ne vaut le rugby de Fédérale 3 - 100% amateurs et RESPECT à toutes les Réserves....de France et de Navarre...
439994Hasparren.gif

#197

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 12 571

 Bon, tout ce bruit pour un mini-épi évènement, c'est là ke çà sent (pour employer une expression à la mode) la chasse aux sorcières et comme je le disais plus avant, çà me fait marrer, alors, svp, continuez... laugh

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#198

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 12 571

 Bon, tout ce bruit pour un mini-épi évènement, c'est là ke çà sent (pour employer une expression à la mode) la chasse aux sorcières et comme je le disais plus avant, çà me fait marrer, alors, svp, continuez... laugh

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#199

  • GeorgesJack
  • Membre
  • 24/10/2016
  • Msg : 171

Mini-épi événement, ça ne regarde que toi, moi j'ai envie de savoir si mon Comité ou la Fédé va perdre 100000€ comme ça ou non. 100 000€ ça en fait des ballons de rugby 

#200

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 12 571

GeorgesJack a écrit :

Mini-épi événement, ça ne regarde que toi, moi j'ai envie de savoir si mon Comité ou la Fédé va perdre 100000€ comme ça ou non. 100 000€ ça en fait des ballons de rugby 

Non, çà ne regarde pas ke moi vu ke pleurnicheries et jérémiades se succèdent...

Posez vous la bonne kestion : Si Camou avait été bon, il aurait été réélu, s'il est plus là c'est k'il était moins bon ke son whisky ( ki est excellent pour ce ke j'en sais...)

Les élections sont passées, un nouveau système est en place, il est temps de tourner la page... Non ?.

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde