Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Blairot a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :4 équipes éligibles; toutefois pour "Bourg c'est du conditionnel". Et poule Elite reconduite l'an prochain avec 12 clubs.
Cela veut dire quoi "conditionnel " le cahier des charges aurait il des failles ???
Faille financière? Car au niveau du complexe , je ne vois pas ce qui pourrait être reproché!!
1/ la condition de capitaux propres à 100.000 € au 1/7/2016 vise l'ensemble SASP ASSOCIATION donc l'abandon de créance de 800.000 € par l'asso qu'il soit en décembre 2016 ou avant le 1/7/2016 ne peut régler cette question (pour autant qu'elle se pose, je sais)
2/ les clubs qui ont reçu des courriers de refus de concourir peuvent formuler leurs observations. Je comprends qu'avec la nouvelle fédé comme avec l'ancienne, il est possible de ne pas subir la foudre d'une application littérale des règlements (tu as 5.000 € de déficit ou 3 jours de retard dans la communication de documents : tu descend d'une division) en prenant et en respectant des engagements financiers
3/ la poule élite a été décidée par DUZAN sur le score de une voix pour et ezéro voix contre. En revanche je ne me rappelais plus le taux d'adhésion au projet UCRAF qui n'en était pas très éloigné : que voici
LA PARTIE DU PROJET QUI RASSEMBLE PRATIQUEMENT TOUS LES CLUBS (OPTION 1 et 2)
Une POULE 1 (14) constituée des meilleurs quatorze clubs de Fédérale 1 classés sportivement et qui respectent certaines obligations.
Ces clubs se préparent aux exigences sportives, administratives et financières du secteur semi-professionnel.
A l’issue de la phase régulière, les clubs sont classés de 1 à 14.
Deux poules POULE 2 (13) et POULE 3 (13) constituées des clubs qui ne sont pas qualifiés sportivement pour le passage à la poule 1 (14) et/ou ne respectent pas certaines obligations pour l’accès à la poule 1 (14) et/ou qui montent de Fédérale 2.
Un club qui monte de Fédérale 2 ne peut pas accéder directement à la poule 1 (14).
A l’issue de la phase régulière, les clubs sont classés de 1 à 13.
Sur 37 clubs qui ont répondu au questionnaire sur les trois options proposées, 84% (31/37) sont parties prenantes pour les options 1 et 2 : Poule 1 (14) qui préparent les clubs aux exigences du secteur semi-professionnel.
Cinq clubs sont contre et un club indifférent.
Nous ne pouvons pas passer sous silence le point de vue des cinq clubs qui ont proposé une option 4 et qui émettent de fortes réserves sur les options 1 et 2 : « Ne soyons pas dupe, la poule de 14 est une PRO D3 déguisée ; ne trompons pas le monde » ou « Créer une division supplémentaire n’augmente pas le niveau mais l’affaiblit » ou « pas de distinction, les déplacements fréquents avec deux équipes avec des éloignements importants seraient problèmatique financièrement, techniquement et professionnellement » c’est-à-dire trois poules mais uniquement sportives.
Sur la base de 26 dates de calendrier pour la poule de 14
On ne touche pas à la pyramide
Donc l'argument "rétrogradation de fait" ne semble pas avoir ému outre mesure la plupart des clubs de F1
.........c'est donc bien ce que je disais ,la majorité des clubs ont d'abord adhéré à une formule plus régionale ,plus équilibrée sportivement en voyant ce qu'elle leur apportait et évitait , et ont bien conscience que pr la très gde majorité d'entre eux , la féd 1 est le niveau max qu'ils peuvent atteindre ...............et de ce fait ,ils ont implicitement permis la création de l'Elite ac les clubs de plus grosse cylindrée et ambitions plus hautes ....
quant au point 2 , comme je l'ai svt dit , il faut peut être une simplification des textes et réglements mais surtout un calendrier précis des pièces et info à fournir , et que celui ci soit strictement RESPECTE par les clubs ........A chaque fois , il y a des exceptions , tt le monde joue avec les délais ........Ds une entreprise lambda , .tu ne fais pas ça avec le fisc et autres autorités administratives , la date c'est la date !
Le directoire de l'Association évolue
Réunis le samedi 7 janvier au stade Marcel Verchère à l'occasion des voeux aux sociétaires, les dirigeants de l'Association ont entériné une modification du Comité directeur.
Ainsi, Jean-Noël DUCROZET, qui était jusqu'alors co-président, n'a pas souhaité poursuivre son mandant aux côtés de Bernard BORRON, qui assume désormais seul la présidence. Il est cependant épaulé par deux vice-présidents : Christian BORRON (qui n'a d'ailleurs aucun lien de parenté avec Bernard BORRON) qui a en charge l'Ecole de Rugby, alors que Christophe NIOGRET s'occupe du sportif des équipe de jeunes.
Voici les résultats des équipes de jeunes engagées en comptétion pour le week-end du 07 et 08 janvier 2017 :
Cadets Gaudermen : défaite 81-5 contre Oyonnax
Cadets Alamercery : défaite 19-10 contre Oyonnax
Juniors Phliponeau : victoire 18-17 contre Annemasse
tousdevant84 a écrit :Blairot a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :4 équipes éligibles; toutefois pour "Bourg c'est du conditionnel". Et poule Elite reconduite l'an prochain avec 12 clubs.
Cela veut dire quoi "conditionnel " le cahier des charges aurait il des failles ???
Faille financière? Car au niveau du complexe , je ne vois pas ce qui pourrait être reproché!!
Certes .....
Le Biérofrogue a écrit :1/ la condition de capitaux propres à 100.000 € au 1/7/2016 vise l'ensemble SASP ASSOCIATION donc l'abandon de créance de 800.000 € par l'asso qu'il soit en décembre 2016 ou avant le 1/7/2016 ne peut régler cette question (pour autant qu'elle se pose, je sais)
2/ les clubs qui ont reçu des courriers de refus de concourir peuvent formuler leurs observations. Je comprends qu'avec la nouvelle fédé comme avec l'ancienne, il est possible de ne pas subir la foudre d'une application littérale des règlements (tu as 5.000 € de déficit ou 3 jours de retard dans la communication de documents : tu descend d'une division) en prenant et en respectant des engagements financiers
3/ la poule élite a été décidée par DUZAN sur le score de une voix pour et ezéro voix contre. En revanche je ne me rappelais plus le taux d'adhésion au projet UCRAF qui n'en était pas très éloigné : que voici
LA PARTIE DU PROJET QUI RASSEMBLE PRATIQUEMENT TOUS LES CLUBS (OPTION 1 et 2)
Une POULE 1 (14) constituée des meilleurs quatorze clubs de Fédérale 1 classés sportivement et qui respectent certaines obligations.
Ces clubs se préparent aux exigences sportives, administratives et financières du secteur semi-professionnel.
A l’issue de la phase régulière, les clubs sont classés de 1 à 14.
Deux poules POULE 2 (13) et POULE 3 (13) constituées des clubs qui ne sont pas qualifiés sportivement pour le passage à la poule 1 (14) et/ou ne respectent pas certaines obligations pour l’accès à la poule 1 (14) et/ou qui montent de Fédérale 2.
Un club qui monte de Fédérale 2 ne peut pas accéder directement à la poule 1 (14).
A l’issue de la phase régulière, les clubs sont classés de 1 à 13.
Sur 37 clubs qui ont répondu au questionnaire sur les trois options proposées, 84% (31/37) sont parties prenantes pour les options 1 et 2 : Poule 1 (14) qui préparent les clubs aux exigences du secteur semi-professionnel.
Cinq clubs sont contre et un club indifférent.
Nous ne pouvons pas passer sous silence le point de vue des cinq clubs qui ont proposé une option 4 et qui émettent de fortes réserves sur les options 1 et 2 : « Ne soyons pas dupe, la poule de 14 est une PRO D3 déguisée ; ne trompons pas le monde » ou « Créer une division supplémentaire n’augmente pas le niveau mais l’affaiblit » ou « pas de distinction, les déplacements fréquents avec deux équipes avec des éloignements importants seraient problèmatique financièrement, techniquement et professionnellement » c’est-à-dire trois poules mais uniquement sportives.
Sur la base de 26 dates de calendrier pour la poule de 14
On ne touche pas à la pyramide
Donc l'argument "rétrogradation de fait" ne semble pas avoir ému outre mesure la plupart des clubs de F1
D'accord sur le vote de 37 clubs de F1, mais on à pas les avis des 240 clubs de F2 et F3 !!!!! cocernés eux aussi par le recul d'un cran.
...........Olivier dit que non .................!!!!
"non ils ne sont pas concernés" ou " non on n'a pas à demander leur avis" ?
ça peut être compliqué de demander l'avis de tout le monde quand même.
Un commentaire sur le projet UCRAF : on n'a pas de précision sur la façon dont les questions ont été posées, pas de description de la méthode de consultation. Ceci laisse malheureusement de la place à l'interprêtation du rédacteu, bien qu'elle soit très précises dans les chiffres annoncés. N'oublions pas que ce rapport UCRAF était un acte politique, et que l'objectivité n'est alors plus la préoccupation première.
PICARD-GIRARD a écrit :Voici les résultats des équipes de jeunes engagées en comptétion pour le week-end du 07 et 08 janvier 2017 :
Cadets Gaudermen : défaite 81-5 contre Oyonnax
Cadets Alamercery : défaite 19-10 contre Oyonnax
Juniors Phliponeau : victoire 18-17 contre Annemasse
Les temps ont vraiment changés et les Crabos (derniers de leur poule ) affrontent OYO chez eux Dimanche..L'avenir est vraiment mal préparé à Bourg alors que c'était un grande force dans le passé et que dire du comportement future d'une nouvelle équipe ESPOIRS puisque que la B et les Belascains risquent de disparaître ...Je pense que l'ambition des dirigeants actuels c'est uniquement la 1ere et la montée ....Les jeunes attendront 
LM dit exactement le contraire de ton propos, BLAIROT, dans une itw au DAUPHINE! 
Fiphy le Montmerlois a écrit :LM dit exactement le contraire de ton propos, BLAIROT, dans une itw au DAUPHINE!
Pour une fois , je serais d'accord avec le BLAIROT!!!
ça fait qques saisons que les résultats des jeunes ne sont pas folichons......laissons le temps
pr que ça se mette en place
Blairot a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :Voici les résultats des équipes de jeunes engagées en comptétion pour le week-end du 07 et 08 janvier 2017 :
Cadets Gaudermen : défaite 81-5 contre Oyonnax
Cadets Alamercery : défaite 19-10 contre Oyonnax
Juniors Phliponeau : victoire 18-17 contre Annemasse
Les temps ont vraiment changés et les Crabos (derniers de leur poule ) affrontent OYO chez eux Dimanche..L'avenir est vraiment mal préparé à Bourg alors que c'était un grande force dans le passé et que dire du comportement future d'une nouvelle équipe ESPOIRS puisque que la B et les Belascains risquent de disparaître ...Je pense que l'ambition des dirigeants actuels c'est uniquement la 1ere et la montée ....Les jeunes attendront
On prend les mêmes et on recommence. Tellement facile et petit de taper sur des résultats sans prendre le temps d'analyser ni le pourquoi, ni le comment.
Vous voulez jouer à la comparaison avec Oyonnax, très bien. Oyo c'est un recrutement sauvage des gamins, ils se sont ruer sur les ruines de feu de RC Chalon s/ Saone, c'est des moyens financiers que Bourg n'a pas, c'est des promesses faites aux gamins de jouer en Top14 alors qu'Oyonnax est professionnel du recyclage de Géorgiens/Sud Af/Fidjien/Samoan.
Bourg travaille avec des moyens plus faibles, mais en cohérance. A quelques exceptions près, le gros des gamins vient de Rhône-Alpes, et en priorité du bassin de l'USB, càd la moitié du département de l'Ain (Bresse+Dombes Nord) le restant de l'Ain allant soit sur Oyo soit au Lou. Pas d'importation de Fidjiens pour en faire des JIFF comme à Clermont ou Toulon, qui eux sont dans les poules de nos jeunes. Difficile pour un jeune bressan de faire le poids contre des Tuisova ou Nakaitaci en puissance. Je ne parle pas de l'ABCD XV, qui est dans la poule des gamins et qui est en fait l'équipe du Pôle Espoirs de Dijon, regroupant tous les gamins des régions Bourgogne, Franche-Comté, et Grand Est. Rovaltin, c'est dans le même esprit, il s'agit des meilleurs gamins du Comité Drôme-Ardèche, qui n'est pas sous doté en terme de très bonnes écoles de rugby et catégories jeunes.
Au final, on lutte à armes inégales, soit contre les équipes jeunes des clubs de Top14/grosse ProD2 (Clermont, Stade Français, Racing 92, AS Montferrand, Toulon & Oyonnax) qui ont des moyens colossaux et qui importent des jeunes étrangers à tout va pour en faire des JIFF. Soit on joue contre des sélections de comité (Rovaltin, Us Tourraine + et ABCD XV). Il n'y a au final que le CSBJ qui est dans une situation comparable à la notre, et aux dernières nouvelles, dans pas mal de catégorie, on commence à les battre et les scores se réduisent.
En attendant, cette formation qui se prend des branlées tous les week-ends, elle alimente quand même la 1ere de l'USB : Doucet et Munoz (1993) / Rochet (1995) - malgré une interlude en Berjallie- / Felix (1997)