PICARD-GIRARD a écrit :

le niveau sportif augmentant , on peut légitimement penser que ça attirerait un peu plus de monde ..........sinon , en tenant ton raisonnement , l'accession en prod2 ne générera pas d'affluence supplémentaire............tt comme monter à chaque fois de niveau ,quelle que soit la division , entraine un plus côté tribunes et main courante ........et là , il semble que pour ts les clubs de cette poule Elite ,le constat soit identique .......j'attends les réponses ....

 

En Prod2 , cela augmente un peu , car tu as une meilleure visibilité Presse écrite et Télé .

Mais se sont surtout les droits TV que les clubs regardent !!

Oui mais pragmatiquement, quand il n'y a pas de SASP et que l'équipe fédérale est portée par l'asso, on n'a pas les moyens de ventiler ce qui va d'un côté ou de l'autre.

Quand un club avec SASP ne publie pas ses bilans en janvier et qu'il est autorisé à reparir en juillet, il y a un problème aussi.

La transparence ça devrait être pour tout le monde.

Ce que je ne trouve pas normal, c'est que les conditions budgétaires sont appréciée au niveau du cumul Asso + SASP.

Il devrait y avoir 2 conditions d'équilibre :

- d'abord au niveau de la SASP parce que c'est au niveau de l'équipe première que le cercle infernal s'enclenche,

- ensuite au niveau du cumul parce que dans sa convention avec l'Asso, la SASP doit s'engager à la soutenir.

Avec le système actuel c'est forcément l'asso qui soutient la SASP, et en Fédérale 1 où la course à l'armement empêche de gagner de l'argent, ç'est forcément pomper l'asso.

Si la SASP connait un écoulement financier, elle dépose le bilan, on repart une division en dessous avec l'asso, et on n'a pas fait trop de mal au tissus économique local. 

Mais là, on creuse un trou dans l'asso, et le jour où ça pête il n'y a plus rien à sauver.

Dans ma démonstration, Bourk n'est pas le coupable, mais l'exemple parfait de la victime de ce système. Sortir l'équipe pro dans une SASP suppose qu'il doit y avoir des investisseurs pour porter et financer un projet ambitieux, pour mettre l'argent qu'il faut pour achever ce projet, c'est à dire financer au bas mot 400 kE par an.

ça veut dire "on essaie la montée pendant x années, et si on n'y arrive pas on arrête les frais, on réduit la voilure et on rentre dans le rang.

L'asso peut toujours dire qu'elle a un intérêt à soutenir sa filiale, qui procure des débouchés sportifs aux jeunes en formation et donne une image au rugby local, mais à mment donné ça commence à coûer un peu cher.

Flodamalou a écrit :

Pas d'inquiétude à avoir, en ce qui concerne Bourg, dans le bilan présenté à l'AG du 15/12/16.

Merci pour ces bonnes nouvelles! 

De beaux témoignages, certes, mais qu'en est il de la situation du club à 15 jours de la reprise ?

Avec mes encouragements, sincères, envers les gersois pour que demeure le club au niveau de son talent et pour la pépinière qu'il représente.

Allez le SOC

Que le trou soit comblé est une chose mais il faut vivre jusqu'à la fin de saison. Pour cela il faut encore un peu de monnaie. C'est un des problèmes que rencontre beaucoup de clubs dans la difficulté. J'espère pour la présence, à un niveau adéquate pour la formation, que le rugby à Auch perdure.

Quand à la formation, notre président de la Fédération dit vouloir soutenir les clubs amateurs, il faudrait faire vite pour augmenter les indemnités de formation quand un club de haut niveau "pique" un jeune à ces clubs formateurs et obliger ces clubs huppés à payer rapidement. La fédé pourrait s'inspirer du foot à ce sujet.

Quelle tristesse que ce dépôt de bilan...

Pensées aux joueurs et aux supporters de ce grand club familial, pourvoyeur de talents...

Et je rajouterais que vous pourrez bientot rajouter la disparition de l'USC Cognac et du Raca Saint Jean d'Angely sur l'hotel de l'ambitions ! voyez vous deux clubs qui sont en courses pour le Jean prat mais qui vont surement disparaitrent !