Fédérale 1

Les poules 2019/2020

#201

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 875

Sur quels critères tu décides de cette poule ? Pourquoi Trélissac ?

#202

  • Tilouisdarouen
  • Membre
  • 27/08/2018
  • Msg : 186

Tilouisdarouen a écrit :
Barack a écrit :

La fédérale 1 est d'un faible niveau ou disons qu'elle pourrait largement être d'un meilleur niveau et préparer à la ProD2, et il ne faut pas compter sur la nouvelle gouvernance pour que cela change.

Je ne savais pas que le SOC était passé par la case déficit l'année suivante, si c'est vrai, une raison supplémentaire pour ne pas faire les fanfarons ! Cela me rappelle le Stade Phocéen de Claude Atcher qui devient champion de France l'année de la sa liquidation judicière. Un titre d'une grande valeur !

pour info j'avais publié un message sur une poule pro-am et je trouvais que ça avait de la  gueule. Je te le remtets :

"Je regardais la tête que ça aurait si on avait une "PRO-AM D3 à 14 clubs avec cette fin de championnat :

    Bourg en Bresse
    Massy
    Albi
    Bourgoin
    Dijon
    Blagnac
    Dax
    St Jean de Luz
    Cognac-St Jean d'Angély
    Hyères Carqueiranne
    Aubenas
    Tarbes
    Nice
    Trélissac

Je trouve que ça aurait de la "gueule".

Tu fais monter directement les 2 premiers s'ils sont éligilbles à la pro D2.

Si l'un des 2 n'est pas éligible, tu prends le 3e (s'il est éligible)  et tu fais un match de barrage avec l'avant dernier de Pro D2 (match aller retour).

Si aucun des 3 premiers n'est éligible, pas de montée en PRO D2 et donc pas de descente en "PRO-AM D3"

Après tu fais un trophée Jean Prat des 8 premiers au classement en match sec chez le mieux classé (en enlevant les clubs qui montent ou éventuellement le 3e qui fait le barrage) et tu fais les PO (1er-8e, 2e-7e,...)

Pour la descente, 3 derniers descendent et les 3 premiers de fed 1 montent. Après, il faudrait voir pour affiner les autres fedérales, MAIS en tout cas, je trouve que cette poule de PRO-AM D3 aurait de la gueule

Voilà, même si je sais que ça ne se fera pas, pour les clubs qui veulent monter en PRO D2, il y a aurait vraiment de grosses affiches tous les dimanches et donc du public et au moins on n'aurait pas de frustration comme peut le vivre en ce moment Albi. Et on aurait des PO, avec un peu moins de tension (pression financière), et donc "potentiellement" plus de jeu.

Je ne cherche pas à (re)déterrer une nouvelle formule, je veux juste échanger. Savoir ce que vous pensez de tout ces clubs dans une même poule !!!

Dernière modification par Tilouisdarouen (29/05/2019 17:23:43)"

Au moment où j'avais publié ce post, Narbonne n'avait pas encore fait connaître ses ambitions et son recrutement. J'avais pris les têtes de serie + les suivants au classement national

#203

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 836

S'il me semble évident que la formule Accession n'est pas la bonne solution (cf débats ci-dessus sur la légétimité ou pas des titres de Champion décernés) ne serait-ce que pour le principe de Championnats distincts à l'intérieur d'une m^me division, il me semble tout aussi évident que Fédérale 1 est viable à terme à la condition expresse de réduire la voilure quand au nombre de participants tant les projets sont disparates pour y gagner en strict sportif sur la durée, en visibilité...

Allez, à la louche un truc du style 2 Poules de 14 (suivi de 1/2 ou quarts à voir avec calendrier pour nous donner in-fine les 2 finalistes accédants sous réserve qu'ils respectent cdc) soit 28 participants me semble aujourd'hui la juste mesure (partant du principe que le "trop", c'est comme le "pas assez"). Avec le lot de dépôts de bilans et autres rétrogradations administratives sur ces dernières années, il était  tout à fait possible d'y parvenir sans rétrograder ni pénaliser qui que ce soit...Par le biais des repéchages voire pêche aux volontaires qui n'avaient pas acté leur promotion sur le terrain à l'étage du dessous ces dernières années, Fédé a réuss,  non-seulement, le tour de passe-passe de ne pas rééquilibrer la pyramide du Rugby dans son ensemble (que ça plaise ou non, on parle bien du 3ème étage de la fusée !) mais pire à lester encore plus la crête du système Fédéral avec un nivellement général du niveau de pratique, Ceci à pour conséquence de créer une ligne de fracture entre Pros et "les autres" encore plus marquée que jamais, de donner un relief encore plus "catastrophe industrielle" au relégué du Prod2, par extension d'inciter à une politique financière toujours plus aventureuse à celui qui y pratique (souvent, ce sont les secondes secousses qui sont létales), de donner la prime au projet "argent spontané" plutôt qu'au projet "sportif mâturé", d'inciter au principe de passe ou casse pour certains etc...

Bref, oui à une Fédérale 1 à système unique de titre et promotion (j'aime bien prendre du fromage avant mon dessert) mais sur une assiette bcp plus ramassée privilégiant la qualité à la quantité.

#204

  • ALLQUATREAS01
  • Membre
  • 06/05/2008
  • Msg : 2 879

MARCFANXV a écrit :

S'il me semble évident que la formule Accession n'est pas la bonne solution (cf débats ci-dessus sur la légétimité ou pas des titres de Champion décernés) ne serait-ce que pour le principe de Championnats distincts à l'intérieur d'une m^me division, il me semble tout aussi évident que Fédérale 1 est viable à terme à la condition expresse de réduire la voilure quand au nombre de participants tant les projets sont disparates pour y gagner en strict sportif sur la durée, en visibilité...

Allez, à la louche un truc du style 2 Poules de 14 (suivi de 1/2 ou quarts à voir avec calendrier pour nous donner in-fine les 2 finalistes accédants sous réserve qu'ils respectent cdc) soit 28 participants me semble aujourd'hui la juste mesure (partant du principe que le "trop", c'est comme le "pas assez"). Avec le lot de dépôts de bilans et autres rétrogradations administratives sur ces dernières années, il était  tout à fait possible d'y parvenir sans rétrograder ni pénaliser qui que ce soit...Par le biais des repéchages voire pêche aux volontaires qui n'avaient pas acté leur promotion sur le terrain à l'étage du dessous ces dernières années, Fédé a réuss,  non-seulement, le tour de passe-passe de ne pas rééquilibrer la pyramide du Rugby dans son ensemble (que ça plaise ou non, on parle bien du 3ème étage de la fusée !) mais pire à lester encore plus la crête du système Fédéral avec un nivellement général du niveau de pratique, Ceci à pour conséquence de créer une ligne de fracture entre Pros et "les autres" encore plus marquée que jamais, de donner un relief encore plus "catastrophe industrielle" au relégué du Prod2, par extension d'inciter à une politique financière toujours plus aventureuse à celui qui y pratique (souvent, ce sont les secondes secousses qui sont létales), de donner la prime au projet "argent spontané" plutôt qu'au projet "sportif mâturé", d'inciter au principe de passe ou casse pour certains etc...

Bref, oui à une Fédérale 1 à système unique de titre et promotion (j'aime bien prendre du fromage avant mon dessert) mais sur une assiette bcp plus ramassée privilégiant la qualité à la quantité.

je suis bien d'accord sur le fait qu'il faut resserrer la Fed1; commencer par 3 poules de douze pour ne pas se mettre trop de clubs sur le dos; ensuite réduire à 2 fois 14.

actuellement la Fed1 est trop disparatre...

violet un jour violet toujours


un con debout ira toujours plus loin que deux intellectuels assis.

#205

  • Ravachol
  • Membre
  • 01/01/2014
  • Msg : 11 671

Ca devient très lassant, cette éternelle rengaine qui consiste à vouloir à tout prix professionnaliser la fédérale, c'est à dire le rugby amateur.

Vous raisonnez comme ceux qui veulent transformer les départementales en autoroutes.

Votre discours, c'est budget et recrutement, recrutement et budget !

Si vous voulez à tout prix avoir un spectacle pro avec majorettes, feux d'artifice et loges VIP, c'est votre droit, mais ne l'imposez pas aux autres, montez en PrOD2, en TOP14 et restez-y.

Si vous n' êtes pas capables de vous y maintenir, que ce soit sportivement ou financièrement, acceptez de vivre avec les autres ou sabordez-vous si c'est trop demander mais ne vous lamentez plus sur la diversité de la fédérale 1, la diversité c'est la vie, la consanguinité c'est la mort.

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#206

  • JUJU 73
  • Membre
  • 21/04/2006
  • Msg : 2 472

Putain Ravachol

tu parles bien

j'ai les yeux tout mouillés

#207

  • tousdevant84
  • Membre
  • 13/06/2014
  • Msg : 1 371

100% d'accord avec Ravachol!!!

#208

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 786

Olivier a écrit :

Tant que vous ne comprendrez pas que la fédérale 1 et la pro D2 n'ont rien à voir, que ce soit en terme d'intensité, de résistance, de rapidité, de tout quoi, vous continuerez à faire croire que la Fédérale 1 peut préparer à la pro D2. Non, ce n'est pas le cas, même avec la poule d'accession, des chapeaux pointus et un orchestre qui joue du Yvette Horner. Tu dois être fort en F1 pour monter, mais ce qui fait la différence, c'est le temps que tu as pour préparer la saison suivante et pouvoir recruter des joueurs qui sont sur le marché et performant. On voit qu'un effectif est renouvelé à 50% lors d'une montée en pro D2 (notamment à cause des JIFFS).

Donc il faut connaitre les promus assez tôt pour leur laisser la chance de s'armer et d'être prêt, le reste je n'y crois pas.

D'accord, alors faire le championnat F1 en concordance avec la Pro2 où ils finissent ensemble :

fin de championnat Pro2 sans les PO (5 mai 2019)

et fin des demis Fédéral  donc les 2 promus (24 et 25 mai 2019)

soit 20 jours de décalage.

#209

  • Barack
  • Membre
  • 22/04/2015
  • Msg : 2 456

Ravachol a écrit :

Ca devient très lassant, cette éternelle rengaine qui consiste à vouloir à tout prix professionnaliser la fédérale, c'est à dire le rugby amateur.

Vous raisonnez comme ceux qui veulent transformer les départementales en autoroutes.

Votre discours, c'est budget et recrutement, recrutement et budget !

Si vous voulez à tout prix avoir un spectacle pro avec majorettes, feux d'artifice et loges VIP, c'est votre droit, mais ne l'imposez pas aux autres, montez en PrOD2, en TOP14 et restez-y.

Si vous n' êtes pas capables de vous y maintenir, que ce soit sportivement ou financièrement, acceptez de vivre avec les autres ou sabordez-vous si c'est trop demander mais ne vous lamentez plus sur la diversité de la fédérale 1, la diversité c'est la vie, la consanguinité c'est la mort.

La consanguinité c'est la mort. Tu as raison ! Terminé les poules régionales...

Je ne suis pas fan des budgets, des recrutements avec des grands noms. Mais je suis certain qu'il est possible de construire une fédérale 1 d'un meilleur niveau en diminuant le nombre de clubs. Tout le monde ne peut pas jouer en fédérale 1.

Je partage l'idée de 2 poules de 14 clubs.

#210

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 875

ALLQUATREAS01 a écrit :
MARCFANXV a écrit :

S'il me semble évident que la formule Accession n'est pas la bonne solution (cf débats ci-dessus sur la légétimité ou pas des titres de Champion décernés) ne serait-ce que pour le principe de Championnats distincts à l'intérieur d'une m^me division, il me semble tout aussi évident que Fédérale 1 est viable à terme à la condition expresse de réduire la voilure quand au nombre de participants tant les projets sont disparates pour y gagner en strict sportif sur la durée, en visibilité...

Allez, à la louche un truc du style 2 Poules de 14 (suivi de 1/2 ou quarts à voir avec calendrier pour nous donner in-fine les 2 finalistes accédants sous réserve qu'ils respectent cdc) soit 28 participants me semble aujourd'hui la juste mesure (partant du principe que le "trop", c'est comme le "pas assez"). Avec le lot de dépôts de bilans et autres rétrogradations administratives sur ces dernières années, il était  tout à fait possible d'y parvenir sans rétrograder ni pénaliser qui que ce soit...Par le biais des repéchages voire pêche aux volontaires qui n'avaient pas acté leur promotion sur le terrain à l'étage du dessous ces dernières années, Fédé a réuss,  non-seulement, le tour de passe-passe de ne pas rééquilibrer la pyramide du Rugby dans son ensemble (que ça plaise ou non, on parle bien du 3ème étage de la fusée !) mais pire à lester encore plus la crête du système Fédéral avec un nivellement général du niveau de pratique, Ceci à pour conséquence de créer une ligne de fracture entre Pros et "les autres" encore plus marquée que jamais, de donner un relief encore plus "catastrophe industrielle" au relégué du Prod2, par extension d'inciter à une politique financière toujours plus aventureuse à celui qui y pratique (souvent, ce sont les secondes secousses qui sont létales), de donner la prime au projet "argent spontané" plutôt qu'au projet "sportif mâturé", d'inciter au principe de passe ou casse pour certains etc...

Bref, oui à une Fédérale 1 à système unique de titre et promotion (j'aime bien prendre du fromage avant mon dessert) mais sur une assiette bcp plus ramassée privilégiant la qualité à la quantité.

je suis bien d'accord sur le fait qu'il faut resserrer la Fed1; commencer par 3 poules de douze pour ne pas se mettre trop de clubs sur le dos; ensuite réduire à 2 fois 14.

actuellement la Fed1 est trop disparatre...

Peux-tu développer ? Merci.

#211

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 836

Ravachol a écrit :

Ca devient très lassant, cette éternelle rengaine qui consiste à vouloir à tout prix professionnaliser la fédérale, c'est à dire le rugby amateur. Non, à 28 c'est tout au  plus une poignée de clubs sous statut 100% Professionnels, la grosse grosse majorité sous l'égide d'Association.

Vous raisonnez comme ceux qui veulent transformer les départementales en autoroutes.

Votre discours, c'est budget et recrutement, recrutement et budget ! Parce que ce n'est pas le cas des gentils amateurs ???? On est en plein dedans !!! Franchement, je comprends pas pourquoi un club "Amateur" aurait besoin d'avoir un budget pour 3 ou 400 licenciés qui avoisinne, souvent dépasse le million d'€uros...Qu'est-ce qu'ils en font de l'oseille si on parle d'amateurs purs ? Ils commendent les pitchs pour l'EDR chez Fauchon ?

Si vous voulez à tout prix avoir un spectacle pro avec majorettes, feux d'artifice et loges VIP, c'est votre droit, mais ne l'imposez pas aux autres, montez en PrOD2, en TOP14 et restez-y.

Si vous n' êtes pas capables de vous y maintenir, que ce soit sportivement ou financièrement, acceptez de vivre avec les autres ou sabordez-vous si c'est trop demander mais ne vous lamentez plus sur la diversité de la fédérale 1, la diversité c'est la vie, la consanguinité c'est la mort.

Si cette logique était implacable, alors pourquoi s'arrêter à 48 ? Les autres ils puent ? Il y'aurait donc les bons et les mauvais amateurs comme les chasseurs ? Allons-y gaiement, 80, 160, 240 Clubs en Fed1 ? Là ça sentira le terroir...Le vrai ! Celui où les mecs se fendent de leur licence, prennent leur tuture pour se déplacer, tiennent le stand merguez qd il y a la fête du Club, y restent plus qu'une paire d'année ! La consiguinité, c'est tout ces clubs qui s'imaginent une histoire "homérique" qui aimeraient en ètre encore un peu mais n'en ont plus tout à fait les moyens financiers ni-mm la capacité à se réinventer et qui freinent des quatre fers pour ne pas voir évoluer les choses vers ce qui est le sens de l'histoire...Nulle part ailleurs dans le monde et dans aucune discipline tu n'as un 3ème échelon sportif constitué de 48 Clubs....Mais bon, c'est tellement plus commode de ne rien faire, de se la jouer "nous les authentiques" quitte à voir pérécliter la pratique histoire d'avoir son instant de gloriole....Y'a qu'à continuer comme ça, tout va bien...

#212

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 203

MARCFANXV a écrit :

Nulle part ailleurs dans le monde et dans aucune discipline tu n'as un 3ème échelon sportif constitué de 48 Clubs...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d'Espagne_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d%27Italie_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_Portugal_de_football_D3

#213

  • Ravachol
  • Membre
  • 01/01/2014
  • Msg : 11 671

L USBPA est redescendue, les pleureuses sont revenues, c'était prévu ce retour de la condescendence (en un seul mot).

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#214

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 5 761

kdom93 a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Nulle part ailleurs dans le monde et dans aucune discipline tu n'as un 3ème échelon sportif constitué de 48 Clubs...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d'Espagne_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d%27Italie_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_Portugal_de_football_D3

Merci, comme quoi les affirmations péremptoires sans vérification... laugh

#215

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 373

Bernard a écrit :
kdom93 a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Nulle part ailleurs dans le monde et dans aucune discipline tu n'as un 3ème échelon sportif constitué de 48 Clubs...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d'Espagne_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d%27Italie_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_Portugal_de_football_D3

Merci, comme quoi les affirmations péremptoires sans vérification... laugh

Les exceptions qui confirment la règle donc wink

#216

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 5 761

TheBarge a écrit :
Bernard a écrit :
kdom93 a écrit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d'Espagne_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d%27Italie_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_Portugal_de_football_D3

Merci, comme quoi les affirmations péremptoires sans vérification... laugh

Les exceptions qui confirment la règle donc wink

Il est vrai que tu t'y connais en affirmations péremptoires. laugh

#217

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 373

Bernard a écrit :
TheBarge a écrit :
Bernard a écrit :

Merci, comme quoi les affirmations péremptoires sans vérification... laugh

Les exceptions qui confirment la règle donc wink

Il est vrai que tu t'y connais en affirmations péremptoires. laugh

Il est vrai qu'on a pu m'en faire le reproche dans un passé très récent... à tort d'ailleurs !

#218

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 5 761

TheBarge a écrit :
Bernard a écrit :
TheBarge a écrit :

Les exceptions qui confirment la règle donc wink

Il est vrai que tu t'y connais en affirmations péremptoires. laugh

Il est vrai qu'on a pu m'en faire le reproche dans un passé très récent... à tort d'ailleurs !

Pas toujours. wink

#219

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 373

Bernard a écrit :
TheBarge a écrit :
Bernard a écrit :

Il est vrai que tu t'y connais en affirmations péremptoires. laugh

Il est vrai qu'on a pu m'en faire le reproche dans un passé très récent... à tort d'ailleurs !

Pas toujours. wink

Il est vrai, soyons honnêtes : à tort 99,9% du temps !

#220

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 5 761

Sinon, pour revenir un tant soit peu au sujet, si on fait une F1 à 2X14, je suppose que pour conserver un système pyramidal (que vous réclamez tous) on fait une F2 à 4X12, une F3 à 8X12 et après, on crée une F4 ou on envoie les autres en ligue?

Concernant la pyramide, on peu aussi bien faire Top 14, et Pro D2 à 2 X14 puisque de toute façon il y a des phases finales pour désigner le champion. puis F1 4X12 etc...

Pour mois (et je me garde d'affirmer que çà se fait partout ailleur) dans le cas d'un championnat à poule unique, le champion doit être celui qui termine premier.

#221

  • CL68
  • Membre
  • 06/05/2005
  • Msg : 1 198

Les vieux sujets reviennent...Alors il faut clarifier certains points. La fed1 est-elle si éloignée de la prod2 et forme t-elle aussi mal les équipes qui montent? On peut se faire plaisir à balancer des avis non justifiés mais il me semble qu'il est plus intéressant de regarder en détail l'historique des dernières années.

Pour une prod2 de 16 clubs je compte 8 équipes ayant longtemps joué en fed1 qui y sont montés, dont 6 se sont maintenues et 2 font un aller-retour non catastrophique.

Carcassonne est monté comme une fusée, puis Oyonnax (qui a été titulaire de top14), Provence (après plusieurs A/R), et plus récemment Vannes, Soyaux Angoulème, et Nevers = 6 clubs. plus les 2 "habituels" Massy et Bourg en B.

De l'autre côté nous avons récupéré en fed 1 des titulaires de longues dates de prod2: Dax, Narbonne, Tarbes, Albi, et plus avant Périgueux ou Limoges. On lorgne d'ailleurs sur les prochains (bayonne, biarritz ???).

Certains grands clubs pros ont aussi fait des aller retours qui leur on pris du temps. Si Colomiers, Aurillac et Grenoble (je crois) ont été assez rapides, en revanche pour Montauban cela a été plus long (3 ans). Je ne me souviens plus pour Béziers.

Bref cela montre que les clubs issus de fed1 se comportent plutôt bien (8 sur 16), que pour ceux qui descendent ce n'est pas si facile de remontée du fait d'une abondance d'équipes de valeurs.

Alors bien sûr on peut toujours discuter de l'effectif de la fed1, mais je pense que ce sujet doit venir après celui de la prod2. En d'autres termes, si la prod2 passait de 16 à 24, alors la donne serait différente, et on pourait revoir la pyramide. (12 - 24 -36 ). Mais tant que l'on compte 16 équipes en prod2 la discussion sur l'effectif fed1 est prématurée.

Il faut plutôt améliorer le fonctionnement des championnats de fed1 par des règles strictes de composition des poules, (la géographie n'est pas l'optimum) et tous les championnats par une transparence totale sur "les affaires", c'est à dire l'information immédiate des problèmes rencontrés par les clubs, que cela leur plaise ou pas. La connaissance des difficultés financières des clubs en amont est le meilleur moyen pour que les joueurs "prospects" puissent dire "NON" en toute connaissance de cause, ou que leur clubs d'origine puissent les "éduquer" sur les finances des ceusses qui leur font de l'oeil...

#222

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 623

On parle des poules de 2019/2020 Ou on parle de la réforme des division fédéral ..car si tu touche à la F1 tout touche a tout jusqu'en bas 

#223

  • rugbynord
  • Membre
  • 01/04/2019
  • Msg : 45

Moi j ai la solution comme a l’époque de M. FERASSE

phase de brassage 12 poules de 4 régional 

Les 2 premiers en Groupe À 24 clubs et les 2 autres en groupes B 24 clubs  

Ensuite 3 poule de 8 pour chaque groupe. 

Le groupe A disputé le jean Prat et le groupe B le du manoir. 

 

#224

  • Ravachol
  • Membre
  • 01/01/2014
  • Msg : 11 671

patrice a écrit :

On parle des poules de 2019/2020 Ou on parle de la réforme des division fédéral ..car si tu touche à la F1 tout touche a tout jusqu'en bas 

On est censés parler de la répartition en 4 poules des 48 clubs de Fédérale 1, mais il se trouve chaque année des forumeurs d'une paire de clubs qui se sentent atteints dans leur dignité d'Elite ou d'Accession de devoir se mélanger aux clubs de sans-dents (néanmoins représentants du rugby-cassoulet qu'ils doivent consommer à la paille).

La chanson il y a deux ans c' était l' augmentation exponentielle des blessures handicapantes dans les match Ex-Elite / Sans-dent. Heureusement cette prophétie s'est avérée totalement fantaisiste, mais en partant du principe que quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage, le chantre bourquiste est très certainement fort occupé à composer la partition de la chanson de cette année.

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#225

  • ALLQUATREAS01
  • Membre
  • 06/05/2008
  • Msg : 2 879

Ravachol a écrit :

L USBPA est redescendue, les pleureuses sont revenues, c'était prévu ce retour de la condescendence (en un seul mot).

pleureuses, condesendantes? que ça?

il me semble qu'un forum est fait pour discuter, donner son avis et que chacun ai le sien; mais à priori cela ne plait pas à tout le monde....

et que mon club soit dans n'importe quelle division que ce soit mon avis ne changerait pas .....

violet un jour violet toujours


un con debout ira toujours plus loin que deux intellectuels assis.

#226

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 11 912

ALLQUATREAS01 a écrit :
Ravachol a écrit :

L USBPA est redescendue, les pleureuses sont revenues, c'était prévu ce retour de la condescendence (en un seul mot).

pleureuses, condesendantes? que ça?

il me semble qu'un forum est fait pour discuter, donner son avis et que chacun ai le sien; mais à priori cela ne plait pas à tout le monde....

et que mon club soit dans n'importe quelle division que ce soit mon avis ne changerait pas .....

Le nimiste se fait un malin plaisir de recadrer le bourquiste: laisse-lui ce petit plaisir! wink

#227

  • ALLQUATREAS01
  • Membre
  • 06/05/2008
  • Msg : 2 879

Fiphy le Montmerlois a écrit :
ALLQUATREAS01 a écrit :
Ravachol a écrit :

L USBPA est redescendue, les pleureuses sont revenues, c'était prévu ce retour de la condescendence (en un seul mot).

pleureuses, condesendantes? que ça?

il me semble qu'un forum est fait pour discuter, donner son avis et que chacun ai le sien; mais à priori cela ne plait pas à tout le monde....

et que mon club soit dans n'importe quelle division que ce soit mon avis ne changerait pas .....

Le nimiste se fait un malin plaisir de recadrer le bourquiste: laisse-lui ce petit plaisir! wink

oui mais c'est un cadrage avec débordement illicite wink

 

violet un jour violet toujours


un con debout ira toujours plus loin que deux intellectuels assis.

#228

  • Ravachol
  • Membre
  • 01/01/2014
  • Msg : 11 671

ALLQUATREAS01 a écrit :
Ravachol a écrit :

L USBPA est redescendue, les pleureuses sont revenues, c'était prévu ce retour de la condescendence (en un seul mot).

pleureuses, condesendantes? que ça?

il me semble qu'un forum est fait pour discuter, donner son avis et que chacun ai le sien; mais à priori cela ne plait pas à tout le monde....

et que mon club soit dans n'importe quelle division que ce soit mon avis ne changerait pas .....

Oui, les lamentations sur la formule du championnat sont totalement déplacées dans un sujet qui traite de la répartition des 48 équipes.

Moi, quand on me dit que "tenir le stand de merguez à la buvette du club c'est se la jouer histoire homérique" j' appelle cela de la condescendance, maintenant peut-être as-tu une autre définition, je suis volontiers preneur.

 

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#229

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 242

Ravachol a écrit :
ALLQUATREAS01 a écrit :
Ravachol a écrit :

L USBPA est redescendue, les pleureuses sont revenues, c'était prévu ce retour de la condescendence (en un seul mot).

pleureuses, condesendantes? que ça?

il me semble qu'un forum est fait pour discuter, donner son avis et que chacun ai le sien; mais à priori cela ne plait pas à tout le monde....

et que mon club soit dans n'importe quelle division que ce soit mon avis ne changerait pas .....

Oui, les lamentations sur la formule du championnat sont totalement déplacées dans un sujet qui traite de la répartition des 48 équipes.

Moi, quand on me dit que "tenir le stand de merguez à la buvette du club c'est se la jouer histoire homérique" j' appelle cela de la condescendance, maintenant peut-être as-tu une autre définition, je suis volontiers preneur.

 

après  les  pleureuses

Ravachol , le  donneur de  leçon  .... mais attention les  pleureuses  , il  ne faut   pas emmettre  un avis    différent  ...

#230

  • ALLQUATREAS01
  • Membre
  • 06/05/2008
  • Msg : 2 879

et moi qui pensais que Ravachol était un anar qui voulait renverser l'ordre établi?.....

va falloir changer de pseudo cheeky

violet un jour violet toujours


un con debout ira toujours plus loin que deux intellectuels assis.

#231

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 836

Bernard a écrit :
kdom93 a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Nulle part ailleurs dans le monde et dans aucune discipline tu n'as un 3ème échelon sportif constitué de 48 Clubs...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d'Espagne_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d%27Italie_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_Portugal_de_football_D3

Merci, comme quoi les affirmations péremptoires sans vérification... laugh

Sauf que tu as 44 Clubs professionnels au-dessus et pas 30; sauf que ces 44 clubs du dessus ont une équipe B qui y pratiquent (80 moins 44 ça devrait faire aux alentours de 36 non ?), sauf que l'économie générale du Football est d'environ 10 fois celle du Rugby, sauf qu'à extraire une phrase d'un propos autrement plus long (je ne sais pas comment on le fait et mm si je le savais, c'est pas trop mon truc....)c'est moyen comme procédé et ne répond en l'occurence à la question du Professionnalisme déguisé tout sauf vertueux qu'on appelle abusément amateurie sans une once de respect pour ceux qui le sont  vraiment amateurs, les vrais! !!! 

#232

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 836

Ravachol a écrit :
ALLQUATREAS01 a écrit :
Ravachol a écrit :

L USBPA est redescendue, les pleureuses sont revenues, c'était prévu ce retour de la condescendence (en un seul mot).

pleureuses, condesendantes? que ça?

il me semble qu'un forum est fait pour discuter, donner son avis et que chacun ai le sien; mais à priori cela ne plait pas à tout le monde....

et que mon club soit dans n'importe quelle division que ce soit mon avis ne changerait pas .....

Oui, les lamentations sur la formule du championnat sont totalement déplacées dans un sujet qui traite de la répartition des 48 équipes.

Moi, quand on me dit que "tenir le stand de merguez à la buvette du club c'est se la jouer histoire homérique" j' appelle cela de la condescendance, maintenant peut-être as-tu une autre définition, je suis volontiers preneur.

 

Calmos, on discute, on peut ne pas ètre d'accord c'est la loi du genre...Il n'y a ni lamentations ni condescendance qu'est-ce que tu vas chercher...Et d'ailleurs pourquoi le serais-je, au nom de quoi ? Arrête de déformer les propos des autres ou pire d'y adjoinre je ne sais quelle idée ou dessein...J'émets juste un avis pour le bien de la pratique en général...Après, si tu commences tes phrases par "Ils sont ceux d'là-bas !" le débat est mort-né ...C'est dommage c'est le principe-mm d'un forum, que d'échanger sur des visions qui peuvent ètre différentes...On peut le faire sans pour autant y aller d'un jugement de Salomon...

#233

  • jarod26
  • Membre
  • 02/11/2015
  • Msg : 1 982

Je crois que les futures poules viennent de fuiter  :  

#234

  • auwel32
  • Membre
  • 26/01/2014
  • Msg : 779

Si c'est ça la poule 3 comme d'habitude sera la plus faible..... Albi blagnac narbonne puis Mazamet avec son recrutement de ouf. 

#235

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 5 761

MARCFANXV a écrit :
Bernard a écrit :
kdom93 a écrit :

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d'Espagne_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_d%27Italie_de_football_D3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_Portugal_de_football_D3

Merci, comme quoi les affirmations péremptoires sans vérification... laugh

Sauf que tu as 44 Clubs professionnels au-dessus et pas 30; sauf que ces 44 clubs du dessus ont une équipe B qui y pratiquent (80 moins 44 ça devrait faire aux alentours de 36 non ?), sauf que l'économie générale du Football est d'environ 10 fois celle du Rugby, sauf qu'à extraire une phrase d'un propos autrement plus long (je ne sais pas comment on le fait et mm si je le savais, c'est pas trop mon truc....)c'est moyen comme procédé et ne répond en l'occurence à la question du Professionnalisme déguisé tout sauf vertueux qu'on appelle abusément amateurie sans une once de respect pour ceux qui le sont  vraiment amateurs, les vrais! !!! 

C'est aussi pour çà que comparer des situations (ou uniquement certains aspects de celles ci) aussi différentes n'a pas vraiment de sens

Mais malgré tout çà, je suis d'accord sur le fait qu'il faut "pyramidaliser" les compétitions, même si je verrai plus un élargissement de la Pro D2, qu'une réduction de la F1.

Le soucis entre amateurs et pros c'est qu'il meparait difficile de passer d'un monde à l'autre en 2 mois sans passer par un niveau dans lequel ils sont "mélangés".

Et j'aime bien tes avis, parce qu'ils sont toujours étayés et qu'en les lisant, j'apprends des choses que toi tu vis au plus près du terrain. smiley

#236

  • bernard.garasa
  • Membre
  • 12/09/2005
  • Msg : 265

Fédérale 1. Les poules pour la saison 2019-2020 : une projection en toute hypothèse

Avant de les connaître officiellement le 27 juin au congrès fédéral, Ohvalie se risque au jeu des pronostics. Une simulation possible parmi d'autres. À vous d'en débattre !

Voici une projection des 4 poules de Fédérale 1, parmi tant d’autres échafaudées par les passionnés de rugby. Elle tient compte de deux têtes de série (nommées en premier) et de deux promus (cités en dernières positions) par poule.

Poule 1: Massy, Dijon, Niort, Rennes, Nantes, Suresnes, Beaune, Cognac, Trélissac, Bergerac, Issoire, Drancy. 
Poule 2: Bourg-en-Bresse, Bourgoin, Hyères, Nice, Mâcon, Chambéry, Vienne, Aubenas, Bedarrides, Villeurbanne, Villefranche-sur-Saône, Rumilly. 
Poule 3: Albi, Blagnac, Fleurance, Graulhet, Castanet, Ceret, St-Sulpice-sur-Lèze, Narbonne, Nîmes, Lavaur, Chateaurenard, Mazamet. 
Poule 4: Dax, Saint-Jean-de-Luz, Tarbes, Lannemezan, Bagnères-de-Bigorre, Bassin d’Arcachon, Anglet, Marmande, Tyrosse, Oloron, Mauléon, Pamiers.

Mauléon Licharre

#237

  • OULLADE ceret
  • Membre
  • 08/10/2011
  • Msg : 1 253

Ouf on est en poule 3

jarod26 a écrit :

Je crois que les futures poules viennent de fuiter  :  

Ouf on est en poule 3 ...

Sempre endavant mai morirem

#238

  • OULLADE ceret
  • Membre
  • 08/10/2011
  • Msg : 1 253

C’est penible tous ces messages qui n’ontrien a voir avec le sujet, tu ne peux pas les virer Bernard ?

 

Sempre endavant mai morirem

#239

  • black moutain
  • Membre
  • 29/07/2007
  • Msg : 583

auwel32 a écrit :

Si c'est ça la poule 3 comme d'habitude sera la plus faible..... Albi blagnac narbonne puis Mazamet avec son recrutement de ouf. 

Tu as de la chance auwel32, tu en sais plus que nous sur le recrutement mazametain !!!

Dis nous en plus !!!

#240

  • Pécharmant24
  • Membre
  • 11/09/2018
  • Msg : 44

bernard.garasa a écrit :

Fédérale 1. Les poules pour la saison 2019-2020 : une projection en toute hypothèse

Avant de les connaître officiellement le 27 juin au congrès fédéral, Ohvalie se risque au jeu des pronostics. Une simulation possible parmi d'autres. À vous d'en débattre !

Voici une projection des 4 poules de Fédérale 1, parmi tant d’autres échafaudées par les passionnés de rugby. Elle tient compte de deux têtes de série (nommées en premier) et de deux promus (cités en dernières positions) par poule.

Poule 1: Massy, Dijon, Niort, Rennes, Nantes, Suresnes, Beaune, Cognac, Trélissac, Bergerac, Issoire, Drancy. 
Poule 2: Bourg-en-Bresse, Bourgoin, Hyères, Nice, Mâcon, Chambéry, Vienne, Aubenas, Bedarrides, Villeurbanne, Villefranche-sur-Saône, Rumilly. 
Poule 3: Albi, Blagnac, Fleurance, Graulhet, Castanet, Ceret, St-Sulpice-sur-Lèze, Narbonne, Nîmes, Lavaur, Chateaurenard, Mazamet. 
Poule 4: Dax, Saint-Jean-de-Luz, Tarbes, Lannemezan, Bagnères-de-Bigorre, Bassin d’Arcachon, Anglet, Marmande, Tyrosse, Oloron, Mauléon, Pamiers.

Heu à Bergerac avec nos amateurs pur jus qui devront composer avec leur emploi, on tiendra pas la saison avec tous ces déplacements.

Déjà que pour le moment on est pas certain d'avoir une équipe complète sad