Fédérale 1

Situation administrative des clubs de Fédérale 1

#41

  • Tilouisdarouen
  • Membre
  • 27/08/2018
  • Msg : 195

SNR D'ABORD a écrit :
Tilouisdarouen a écrit :
Olivier a écrit :

Je pense que nous avons retrouvé la bonne formule. Nous avons 2 ovnis en F1, Rouen et Valence Romans, pour le reste, on voit vite que tout le monde est rentré dans le rang. Même les rétrogradés de pro D2 ne sont pas dominateurs.

La F1 va se réguler et le delta entre premiers et derniers devrait se réduire avec le nouveau fonctionnement de la CCCF et de la DNACG.

Je parlais administrativmentement. On a quand même (et surtout) 3 clubs qui sont Nice, Nantes et Tarbes qui jouent les cadors dans leur poule respective de FED 1 et qui sont pour l'instant sous le coup d'une relégation en Fed 3. Et il y a aussi Rodez et St Médard qui sont également suceptibles de connaître le même sort.

Ces clubs faussent le championnat et frustent leurs supporters, faisant croire à une fin de saison en apothéose, mais au final, il y a de grandes chances qu'ils soient fortement déçus. Par ex., Nantes a une très très belle équipe, mais s'ils devaient finir 2e et potentiellement relégués en FED 3, en plus, à la Beaujoire, il va y avoir de l'echos dans les tribunes....Evidemment, je leur souhaite très sincèrement de se sauver et pas uniquement sur cette saison, mais dans la durée.

Attention aux verdict sans nuance : Le gars "d'a Rouen" semble oublier que ses couleurs ont aussi terni le championat dans un passé pas si lointain ...

Effectivement, les nuances seront apportées par les clubs en appel. Pour le reste de la phrase, je ne comprends pas ce que tu veux dire ???

#42

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 582

#43

  • LeCancre
  • Membre
  • 25/11/2018
  • Msg : 46

Oui, un peu de rigueur ne doit pas faire de mal, un contrôle de l'utilisation des fonds publics semble le minimum et, en effet, un peu de mesure et de respect aussi. Qui nous dit que dans ces 30% de clubs non vertueux il n'y a pas un grand nombre de personnes qui font beaucoup pour un rugby de qualité et équitable. Que dans les autres on ne laisse pas filer la violence ou le dopage, par exemple? Est-ce que le rugby français se portera mieux avec Tarbes en F3? Est-ce que les compétions de la FFR sont équitables? Est-ce qu'elle le seront davantage après avoir rétrogradé quelques clubs? Où s'en iront les frustrations après?

Il me semble que le rugby français est imparfait, mais est-ce que stigmatiser, diviser, punir, améliore son état? Qu'est qu'on répondrait à un club qui nous dirait « on ne respecte pas les critères parce qu’on veut assurer le développement du rugby », « Dans notre contexte, dans notre histoire, dans notre parcours on est obligé de passer par là » ? Je me demande, d’ailleurs, s'il n'y a pas des clubs qui sont devenus des places fortes du rugby ou qui le sont restés en se mettant hors des limites.

Porter le combat de l'équité ne semble-t-il pas perdu d'avance? Ne risque-t-il pas de créer des frustrations supplémentaires et de renforcer les divisions?

Ne pourrions-nous pas porter notre regard plutôt sur l'éthique que sur l'équité?

L'histoire des bonus (points, financiers) est une bonne chose pourquoi ne pas l'utiliser pour d'autres critères? Les bonnes pratiques, avec ceux qui les portent, pourraient peut-être prendre le dessus. Il y aurait même, là, un véritable axe de valorisation et développement pour les clubs ayant moins de moyens et le rugby français.

 

 

#44

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 584

Tilouisdarouen a écrit :
SNR D'ABORD a écrit :
Tilouisdarouen a écrit :

Je parlais administrativmentement. On a quand même (et surtout) 3 clubs qui sont Nice, Nantes et Tarbes qui jouent les cadors dans leur poule respective de FED 1 et qui sont pour l'instant sous le coup d'une relégation en Fed 3. Et il y a aussi Rodez et St Médard qui sont également suceptibles de connaître le même sort.

Ces clubs faussent le championnat et frustent leurs supporters, faisant croire à une fin de saison en apothéose, mais au final, il y a de grandes chances qu'ils soient fortement déçus. Par ex., Nantes a une très très belle équipe, mais s'ils devaient finir 2e et potentiellement relégués en FED 3, en plus, à la Beaujoire, il va y avoir de l'echos dans les tribunes....Evidemment, je leur souhaite très sincèrement de se sauver et pas uniquement sur cette saison, mais dans la durée.

Attention aux verdict sans nuance : Le gars "d'a Rouen" semble oublier que ses couleurs ont aussi terni le championat dans un passé pas si lointain ...

Effectivement, les nuances seront apportées par les clubs en appel. Pour le reste de la phrase, je ne comprends pas ce que tu veux dire ???

Tu es sans doute jeune ce qui expliquerait ne pas comprendre mon allusion: sauf erreur de ma part j'ai connu un RC Rouen qui a eu des difficultés "économiques" avant le débarquement anglais - pardonne-moi de ne plus me rappeler des saisons concernées .

Si çà c'est visiblement arrangé, tant mieux, mais prudence dans les écrits car la "vie en ovalie n'est pas un long fleuve tranquille"

Cordialement

 

#45

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 514

LeCancre a écrit :

Oui, un peu de rigueur ne doit pas faire de mal, un contrôle de l'utilisation des fonds publics semble le minimum et, en effet, un peu de mesure et de respect aussi. Qui nous dit que dans ces 30% de clubs non vertueux il n'y a pas un grand nombre de personnes qui font beaucoup pour un rugby de qualité et équitable. Que dans les autres on ne laisse pas filer la violence ou le dopage, par exemple? Est-ce que le rugby français se portera mieux avec Tarbes en F3? Est-ce que les compétions de la FFR sont équitables? Est-ce qu'elle le seront davantage après avoir rétrogradé quelques clubs? Où s'en iront les frustrations après?

Il me semble que le rugby français est imparfait, mais est-ce que stigmatiser, diviser, punir, améliore son état? Qu'est qu'on répondrait à un club qui nous dirait « on ne respecte pas les critères parce qu’on veut assurer le développement du rugby », « Dans notre contexte, dans notre histoire, dans notre parcours on est obligé de passer par là » ? Je me demande, d’ailleurs, s'il n'y a pas des clubs qui sont devenus des places fortes du rugby ou qui le sont restés en se mettant hors des limites.

Porter le combat de l'équité ne semble-t-il pas perdu d'avance? Ne risque-t-il pas de créer des frustrations supplémentaires et de renforcer les divisions?

Ne pourrions-nous pas porter notre regard plutôt sur l'éthique que sur l'équité?

L'histoire des bonus (points, financiers) est une bonne chose pourquoi ne pas l'utiliser pour d'autres critères? Les bonnes pratiques, avec ceux qui les portent, pourraient peut-être prendre le dessus. Il y aurait même, là, un véritable axe de valorisation et développement pour les clubs ayant moins de moyens et le rugby français.

 

 

un peu subjectif comme raisonnement, l'éthique est difficile à quantifier

et puis si tu mets des règles en place, mais que tu les respectes pas ça sert pas à grand chose, et celui qui se casse la nénette à les respecter, il passe un peu pour le dindon de la farce.

il faut faire le ménage dans les clubs et bannir certaines pratiques

la clé je pense, c'est que les dirigeants adaptent les ambitions à leurs moyens et qu'ils arrêtent de vouloir faire d'un patelin de 300 pécores un club pro

je grossis le trait mais on voit bcp de clubs qui se grillent à vouloir faire de la course à l'armement sans en avoir les moyens, soit pour faire miroiter aux sponsors le monde pro, soit pour essayer de renouer avec le lustre d'antan

moi j'ai joué à la voulte, club champion de france en 1970, maintenant en Honneur, et sans les moyens d'aller plus haut, si ça fait mal au coeur par rapport à l'histoire de ce club, c'est en aucun cas honteux de jouer à un niveau plus faible, mais certains dirigeants s'y refusent.

que les clubs pris avec les doigts dans le pot de confiture soient punis sévèrement c'est qd mm la moindre des choses, ça ressemble à quoi de voir des champions de france qui ont planté tout le monde la saison d'avant et qui se pavanent avec le bouclier !!!!

après il faut distinguer le club qui tombe parce que son sponsor l'a planté et celui qui triche, enfin à mon sens

#46

  • waddle280285
  • Membre
  • 27/11/2018
  • Msg : 169

#47

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 582

#48

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 935

Sauf que le contenu est à charge contre kes clubs wink

#49

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 582

Olivier a écrit :

Sauf que le contenu est à charge contre kes clubs wink

 

oui en effet mais avec un paquet d'ambiguité....

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#50

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 099

Olivier a écrit :

Sauf que le contenu est à charge contre kes clubs wink

Ben c'est comme d'hab. le rugbynistère fait des titres à sensation pour attirer le chaland, ils n'ont aucun journaliste et ne font que des copié-collé de texte qu'ils piquent ailleurs. Mais dans le truc, sur 48 clubs de fed1, il y en a quand même 41 (soit 85%) qui n'ont pas de problème avec leurs gestions administrative et financière, donc ceux la doivent être plutôt content de voir ces contrôles. Après, pour beaucoup de clubs aujourd'hui concernés, tout va se remettre en ordre rapidement et c'est très bien, c'est quand même dommage d'être obligé de devoir passer par des menaces de sanctions pour que chacun soit dans les règles.

Pour l'interview du président de Rouen dans cet article, c'est quand même gros l'argument de travaux au secrétariat, panne d'internet mais la secrétaire envoie quand même des mails à un trésorier en vacances et à son président absent ... un document incomplet par oubli .... bref, pas très sérieux quand on aspire à la ProD2, mais plus c'est gros, plus ça passe visiblement. 

Dernière modification par Jean-Luc (28/12/2018 10:04:59)

#51

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 935

Pur une fois, je trouve l'article bien fait. Pour Rouen, ça peut jouer des tours en phase finale... Parce que 2 points de perdus et hop tu te retrouves troisième avec une demi-finale retour à l'extérieur...

#52

  • Phil d'aveyron
  • Membre
  • 11/08/2011
  • Msg : 2 448

Jean-Luc a écrit :
Olivier a écrit :

Sauf que le contenu est à charge contre kes clubs wink

Ben c'est comme d'hab. le rugbynistère fait des titres à sensation pour attirer le chaland, ils n'ont aucun journaliste et ne font que des copié-collé de texte qu'ils piquent ailleurs. Mais dans le truc, sur 48 clubs de fed1, il y en a quand même 41 (soit 85%) qui n'ont pas de problème avec leurs gestions administrative et financière, donc ceux la doivent être plutôt content de voir ces contrôles. Après, pour beaucoup de clubs aujourd'hui concernés, tout va se remettre en ordre rapidement et c'est très bien, c'est quand même dommage d'être obligé de devoir passer par des menaces de sanctions pour que chacun soit dans les règles.

Pour l'interview du président de Rouen dans cet article, c'est quand même gros l'argument de travaux au secrétariat, panne d'internet mais la secrétaire envoie quand même des mails à un trésorier en vacances et à son président absent ... un document incomplet par oubli .... bref, pas très sérieux quand on aspire à la ProD2, mais plus c'est gros, plus ça passe visiblement. 

41 je ne suis pas sûr... il y a ceux qui ne sont pas encore fait prendre, qui sont encore un peu plus malins que le gendarme financier.

Il me tarde que le circulaire du mois de juin soit appliquée avec rigueur, notamment sur les nouvelles règles de contrôle des IK et de la masse salariale, car lorsuqe l'on voit les montant des IK sur certains comptes de résultats, où ce que confient certains dirigeants en fin de repas d'avant ou d'après match quand les langues se délient un peu, on entend pas mal de choses. Mais il y aurait aussi d'autres mesures à prendre pour rendre les contrôles plus efficaces..demander les DADS par exemple pour voir si le nombre de contrat est cohérent avec les déclaration salariales... fouiller un peu plus dans le détail des comptes de résultats. On connaît tous des pratiques hors de clous. On a eu un joueur venu chez nous d'un club soit disant vertueux, qui a appris en allant à Pôle Emploi qu'il avait été salarié pendant un an dans une boîte agroalimentaire d'un partenaire du club... On sait aussi les contrats déchirés en cours de route de joueurs qui finissent la saison à Pôle Emploi.. sans parler des pratiques ancestrales des compélements de salaire versés en espèce, etc... Faire une fixation sur le résultat net du compte d'exploitation c'est bien, voir comment est consntruit ce résultat, ce serait mieux...

Alors 41 clubs vertueux ?... pas si sûr

Pour nous, il faudrait aussi que la DNACG relise les archives... ils nous mettent la dette URSSAF en totalité au Passif, en appliquant aveuglément une règle comptable, alors que le CNOSF nous a donné raison dans notre traitement qui l'intègre au plan de sauvergarde en cours et qui l'étale sur 6 ans. Après pour le partenaire qui fait basculer ou pas nos comptes dans le positif, wait and see...

Dernière modification par Phil d'aveyron (28/12/2018 11:35:34)

LE RUGBY EST LE SEUL SPORT OU LES HOMMES SE RENCONTRENT, DANS LES AUTRES, ILS SE CROISENT !...

#53

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 864

Jean-Luc a écrit :
Olivier a écrit :

Sauf que le contenu est à charge contre kes clubs wink

Ben c'est comme d'hab. le rugbynistère fait des titres à sensation pour attirer le chaland, ils n'ont aucun journaliste et ne font que des copié-collé de texte qu'ils piquent ailleurs. Mais dans le truc, sur 48 clubs de fed1, il y en a quand même 41 (soit 85%) qui n'ont pas de problème avec leurs gestions administrative et financière, donc ceux la doivent être plutôt content de voir ces contrôles. Après, pour beaucoup de clubs aujourd'hui concernés, tout va se remettre en ordre rapidement et c'est très bien, c'est quand même dommage d'être obligé de devoir passer par des menaces de sanctions pour que chacun soit dans les règles.

Pour l'interview du président de Rouen dans cet article, c'est quand même gros l'argument de travaux au secrétariat, panne d'internet mais la secrétaire envoie quand même des mails à un trésorier en vacances et à son président absent ... un document incomplet par oubli .... bref, pas très sérieux quand on aspire à la ProD2, mais plus c'est gros, plus ça passe visiblement. 

Jean-Luc, en matière de Rugby (comme en nombre d'autres d'ailleurs) je ne suis pas sûr qu'ètre détenteur d'une carte de presse exonère quiconque d'écrire parfois (pas toujours !) des conneries ! Quel plus bel exemple que l'équipe Type Top14 pondue ce jour par un journaleux de l'Equipe d"éenteur du "sésame" ce jour ??? Et je te parle mm pas de la RR Attitude...

L'intitulé de l'article de référence est : "F1 le gros chantier de FFR"...

Force est de constater que c'en est bel & bien un gros de chantier !!!! J'irais mm plus loin...Je dirais que c'est le Chantier Perpétuel de FFR ! 

Et si plutôt que de faire dans la rénovation perpétuelle (le plus souvent de facade !),  on envisageait une bonne fois pour toute de raser l'immeuble entièrement pour en reconstruire un tout neuf, dans les normes et autrement mieux équilibré ??? Ca serait pas mieux ? C'est le sens du retour que j'ai fait sur le dit article.....

Pour ce qui est de Rouen, c'est un couac, peu importe quelle en est l'origine...Ils en payent un peu les conséquences (un tout petit peu vu le matelas de confort dont ils dispose ...)

#54

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 262

Phil d'aveyron a écrit :
Jean-Luc a écrit :
Olivier a écrit :

Sauf que le contenu est à charge contre kes clubs wink

Ben c'est comme d'hab. le rugbynistère fait des titres à sensation pour attirer le chaland, ils n'ont aucun journaliste et ne font que des copié-collé de texte qu'ils piquent ailleurs. Mais dans le truc, sur 48 clubs de fed1, il y en a quand même 41 (soit 85%) qui n'ont pas de problème avec leurs gestions administrative et financière, donc ceux la doivent être plutôt content de voir ces contrôles. Après, pour beaucoup de clubs aujourd'hui concernés, tout va se remettre en ordre rapidement et c'est très bien, c'est quand même dommage d'être obligé de devoir passer par des menaces de sanctions pour que chacun soit dans les règles.

Pour l'interview du président de Rouen dans cet article, c'est quand même gros l'argument de travaux au secrétariat, panne d'internet mais la secrétaire envoie quand même des mails à un trésorier en vacances et à son président absent ... un document incomplet par oubli .... bref, pas très sérieux quand on aspire à la ProD2, mais plus c'est gros, plus ça passe visiblement. 

41 je ne suis pas sûr... il y a ceux qui ne sont pas encore fait prendre, qui sont encore un peu plus malins que le gendarme financier.

Il me tarde que le circulaire du mois de juin soit appliquée avec rigueur, notamment sur les nouvelles règles de contrôle des IK et de la masse salariale, car lorsuqe l'on voit les montant des IK sur certains comptes de résultats, où ce que confient certains dirigeants en fin de repas d'avant ou d'après match quand les langues se délient un peu, on entend pas mal de choses. Mais il y aurait aussi d'autres mesures à prendre pour rendre les contrôles plus efficaces..demander les DADS par exemple pour voir si le nombre de contrat est cohérent avec les déclaration salariales... fouiller un peu plus dans le détail des comptes de résultats. On connaît tous des pratiques hors de clous. On a eu un joueur venu chez nous d'un club soit disant vertueux, qui a appris en allant à Pôle Emploi qu'il avait été salarié pendant un an dans une boîte agroalimentaire d'un partenaire du club... On sait aussi les contrats déchirés en cours de route de joueurs qui finissent la saison à Pôle Emploi.. sans parler des pratiques ancestrales des compélements de salaire versés en espèce, etc... Faire une fixation sur le résultat net du compte d'exploitation c'est bien, voir comment est consntruit ce résultat, ce serait mieux...

Alors 41 clubs vertueux ?... pas si sûr

Pour nous, il faudrait aussi que la DNACG relise les archives... ils nous mettent la dette URSSAF en totalité au Passif, en appliquant aveuglément une règle comptable, alors que le CNOSF nous a donné raison dans notre traitement qui l'intègre au plan de sauvergarde en cours et qui l'étale sur 6 ans. Après pour le partenaire qui fait basculer ou pas nos comptes dans le positif, wait and see...

L'échéance du 31 janvier avec des documents à fournir sur la situation au 31 décembre et sur un attérissage au 30 juin sera sans doute compliquée pour certains clubs, et peut être pas parmi les 11 cités dans l'article. En tout cas on ne peux que se felliciter des contrôles plus poussés de la DNACG.

#55

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 099

Phil d'aveyron a écrit :
Jean-Luc a écrit :
Olivier a écrit :

Sauf que le contenu est à charge contre kes clubs wink

Ben c'est comme d'hab. le rugbynistère fait des titres à sensation pour attirer le chaland, ils n'ont aucun journaliste et ne font que des copié-collé de texte qu'ils piquent ailleurs. Mais dans le truc, sur 48 clubs de fed1, il y en a quand même 41 (soit 85%) qui n'ont pas de problème avec leurs gestions administrative et financière, donc ceux la doivent être plutôt content de voir ces contrôles. Après, pour beaucoup de clubs aujourd'hui concernés, tout va se remettre en ordre rapidement et c'est très bien, c'est quand même dommage d'être obligé de devoir passer par des menaces de sanctions pour que chacun soit dans les règles.

Pour l'interview du président de Rouen dans cet article, c'est quand même gros l'argument de travaux au secrétariat, panne d'internet mais la secrétaire envoie quand même des mails à un trésorier en vacances et à son président absent ... un document incomplet par oubli .... bref, pas très sérieux quand on aspire à la ProD2, mais plus c'est gros, plus ça passe visiblement. 

41 je ne suis pas sûr... il y a ceux qui ne sont pas encore fait prendre, qui sont encore un peu plus malins que le gendarme financier.

Il me tarde que le circulaire du mois de juin soit appliquée avec rigueur, notamment sur les nouvelles règles de contrôle des IK et de la masse salariale, car lorsuqe l'on voit les montant des IK sur certains comptes de résultats, où ce que confient certains dirigeants en fin de repas d'avant ou d'après match quand les langues se délient un peu, on entend pas mal de choses. Mais il y aurait aussi d'autres mesures à prendre pour rendre les contrôles plus efficaces..demander les DADS par exemple pour voir si le nombre de contrat est cohérent avec les déclaration salariales... fouiller un peu plus dans le détail des comptes de résultats. On connaît tous des pratiques hors de clous. On a eu un joueur venu chez nous d'un club soit disant vertueux, qui a appris en allant à Pôle Emploi qu'il avait été salarié pendant un an dans une boîte agroalimentaire d'un partenaire du club... On sait aussi les contrats déchirés en cours de route de joueurs qui finissent la saison à Pôle Emploi.. sans parler des pratiques ancestrales des compélements de salaire versés en espèce, etc... Faire une fixation sur le résultat net du compte d'exploitation c'est bien, voir comment est consntruit ce résultat, ce serait mieux...

Alors 41 clubs vertueux ?... pas si sûr

Pour nous, il faudrait aussi que la DNACG relise les archives... ils nous mettent la dette URSSAF en totalité au Passif, en appliquant aveuglément une règle comptable, alors que le CNOSF nous a donné raison dans notre traitement qui l'intègre au plan de sauvergarde en cours et qui l'étale sur 6 ans. Après pour le partenaire qui fait basculer ou pas nos comptes dans le positif, wait and see...

Bien évidement Phil, mais on ne peut pas comptabiliser ceux qui "parait il" , ceux qui "font surement", je m'en tiens juste au nombre de ceux rappelés à l'ordre. Pour les autres, la DNACG ou organismes de ce genre ne feront pas plus parce qu'ils n'ont aucun moyen d'investigation tels que les services officiels comme l'URSSAF ou le fisc, ils ont obligés de s'en tenir aux chiffres donnés par les clubs. Le CNOSF, c'est pareil, son avis n'est que consultatif, il n'a pas non plus les moyens d'investigation. Mais on arrive même pas a traiter la fraude fiscale en France, alors les comptes des associations sportives ... 

Sur ce, bonnes fêtes les amis, faut pas que ça nous gâche la 12aine d'huitres laugh

#56

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 099

MARCFANXV a écrit :
Jean-Luc a écrit :
Olivier a écrit :

Sauf que le contenu est à charge contre kes clubs wink

Ben c'est comme d'hab. le rugbynistère fait des titres à sensation pour attirer le chaland, ils n'ont aucun journaliste et ne font que des copié-collé de texte qu'ils piquent ailleurs. Mais dans le truc, sur 48 clubs de fed1, il y en a quand même 41 (soit 85%) qui n'ont pas de problème avec leurs gestions administrative et financière, donc ceux la doivent être plutôt content de voir ces contrôles. Après, pour beaucoup de clubs aujourd'hui concernés, tout va se remettre en ordre rapidement et c'est très bien, c'est quand même dommage d'être obligé de devoir passer par des menaces de sanctions pour que chacun soit dans les règles.

Pour l'interview du président de Rouen dans cet article, c'est quand même gros l'argument de travaux au secrétariat, panne d'internet mais la secrétaire envoie quand même des mails à un trésorier en vacances et à son président absent ... un document incomplet par oubli .... bref, pas très sérieux quand on aspire à la ProD2, mais plus c'est gros, plus ça passe visiblement. 

Jean-Luc, en matière de Rugby (comme en nombre d'autres d'ailleurs) je ne suis pas sûr qu'ètre détenteur d'une carte de presse exonère quiconque d'écrire parfois (pas toujours !) des conneries ! Quel plus bel exemple que l'équipe Type Top14 pondue ce jour par un journaleux de l'Equipe d"éenteur du "sésame" ce jour ??? Et je te parle mm pas de la RR Attitude...

L'intitulé de l'article de référence est : "F1 le gros chantier de FFR"...

Force est de constater que c'en est bel & bien un gros de chantier !!!! J'irais mm plus loin...Je dirais que c'est le Chantier Perpétuel de FFR ! 

Et si plutôt que de faire dans la rénovation perpétuelle (le plus souvent de facade !),  on envisageait une bonne fois pour toute de raser l'immeuble entièrement pour en reconstruire un tout neuf, dans les normes et autrement mieux équilibré ??? Ca serait pas mieux ? C'est le sens du retour que j'ai fait sur le dit article.....

Pour ce qui est de Rouen, c'est un couac, peu importe quelle en est l'origine...Ils en payent un peu les conséquences (un tout petit peu vu le matelas de confort dont ils dispose ...)

Oui bien sur, mais ce site me gonfle un peu depuis un moment avec leur buzz permanent, les vidéos de bagarre, les scandales .. etc . 

#57

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 864

Jean-Luc a écrit :
MARCFANXV a écrit :
Jean-Luc a écrit :

Ben c'est comme d'hab. le rugbynistère fait des titres à sensation pour attirer le chaland, ils n'ont aucun journaliste et ne font que des copié-collé de texte qu'ils piquent ailleurs. Mais dans le truc, sur 48 clubs de fed1, il y en a quand même 41 (soit 85%) qui n'ont pas de problème avec leurs gestions administrative et financière, donc ceux la doivent être plutôt content de voir ces contrôles. Après, pour beaucoup de clubs aujourd'hui concernés, tout va se remettre en ordre rapidement et c'est très bien, c'est quand même dommage d'être obligé de devoir passer par des menaces de sanctions pour que chacun soit dans les règles.

Pour l'interview du président de Rouen dans cet article, c'est quand même gros l'argument de travaux au secrétariat, panne d'internet mais la secrétaire envoie quand même des mails à un trésorier en vacances et à son président absent ... un document incomplet par oubli .... bref, pas très sérieux quand on aspire à la ProD2, mais plus c'est gros, plus ça passe visiblement. 

Jean-Luc, en matière de Rugby (comme en nombre d'autres d'ailleurs) je ne suis pas sûr qu'ètre détenteur d'une carte de presse exonère quiconque d'écrire parfois (pas toujours !) des conneries ! Quel plus bel exemple que l'équipe Type Top14 pondue ce jour par un journaleux de l'Equipe d"éenteur du "sésame" ce jour ??? Et je te parle mm pas de la RR Attitude...

L'intitulé de l'article de référence est : "F1 le gros chantier de FFR"...

Force est de constater que c'en est bel & bien un gros de chantier !!!! J'irais mm plus loin...Je dirais que c'est le Chantier Perpétuel de FFR ! 

Et si plutôt que de faire dans la rénovation perpétuelle (le plus souvent de facade !),  on envisageait une bonne fois pour toute de raser l'immeuble entièrement pour en reconstruire un tout neuf, dans les normes et autrement mieux équilibré ??? Ca serait pas mieux ? C'est le sens du retour que j'ai fait sur le dit article.....

Pour ce qui est de Rouen, c'est un couac, peu importe quelle en est l'origine...Ils en payent un peu les conséquences (un tout petit peu vu le matelas de confort dont ils dispose ...)

Oui bien sur, mais ce site me gonfle un peu depuis un moment avec leur buzz permanent, les vidéos de bagarre, les scandales .. etc . 

Bah, tu sais, pas sûr que le Buzz rapporte des milliards de dividendes non-plus !!!

Pour exemple, un bon pote à moi (dont j'ai entrainé le gamin) a été le créateur/administrateur successivement des Pages Facebook : Rugby Attitude puis Rugby Dépendance puis Ovalie Terre de Partage...A chaque fois une vingtaine de milliers de Like sur ses Page ce qui est somme-toute solide sur le marché des Pages dédiées au Rugby...Pas mal de trucs partagés avec d'autres quelques créations originales (le mec a un bel angle de vue décalé sur le Rugby et très présent au bord des terrains amateurs....et y'a matière !!!)...ça lui a rapporté plus d'emmerdes qu'autre chose, pris pas mal de temps pour à la fin à la revente l'équivalent d'un joli w-end et pas bien plus.....

Je pense que ce n'est pas si facile de trouver une ligne éditoriale originale qui permette de faire fonctionner un site dédié au seul Rugby vu l'epaisseur de l'auditoire potentiel...C'est presque un passage obligé que d'y balancer 2 trois trucs sujets à contreverse....Après, chacun y met la forme qu'il veut....

Mon pote disait : Tu y mets une belle action tu récoltes 10 like, tu y mets une fille dénudée (ce n'est pas le terme exact qu'il utilise) ou une connerie sous l'emprise de l'alcool tu récoltes 100 like, tu y mets une jolie partie de manivelles, tu récoltes 1 000 like......

#58

  • waddle280285
  • Membre
  • 27/11/2018
  • Msg : 169

#59

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 099

MARCFANXV a écrit :
Jean-Luc a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Jean-Luc, en matière de Rugby (comme en nombre d'autres d'ailleurs) je ne suis pas sûr qu'ètre détenteur d'une carte de presse exonère quiconque d'écrire parfois (pas toujours !) des conneries ! Quel plus bel exemple que l'équipe Type Top14 pondue ce jour par un journaleux de l'Equipe d"éenteur du "sésame" ce jour ??? Et je te parle mm pas de la RR Attitude...

L'intitulé de l'article de référence est : "F1 le gros chantier de FFR"...

Force est de constater que c'en est bel & bien un gros de chantier !!!! J'irais mm plus loin...Je dirais que c'est le Chantier Perpétuel de FFR ! 

Et si plutôt que de faire dans la rénovation perpétuelle (le plus souvent de facade !),  on envisageait une bonne fois pour toute de raser l'immeuble entièrement pour en reconstruire un tout neuf, dans les normes et autrement mieux équilibré ??? Ca serait pas mieux ? C'est le sens du retour que j'ai fait sur le dit article.....

Pour ce qui est de Rouen, c'est un couac, peu importe quelle en est l'origine...Ils en payent un peu les conséquences (un tout petit peu vu le matelas de confort dont ils dispose ...)

Oui bien sur, mais ce site me gonfle un peu depuis un moment avec leur buzz permanent, les vidéos de bagarre, les scandales .. etc . 

Bah, tu sais, pas sûr que le Buzz rapporte des milliards de dividendes non-plus !!!

Pour exemple, un bon pote à moi (dont j'ai entrainé le gamin) a été le créateur/administrateur successivement des Pages Facebook : Rugby Attitude puis Rugby Dépendance puis Ovalie Terre de Partage...A chaque fois une vingtaine de milliers de Like sur ses Page ce qui est somme-toute solide sur le marché des Pages dédiées au Rugby...Pas mal de trucs partagés avec d'autres quelques créations originales (le mec a un bel angle de vue décalé sur le Rugby et très présent au bord des terrains amateurs....et y'a matière !!!)...ça lui a rapporté plus d'emmerdes qu'autre chose, pris pas mal de temps pour à la fin à la revente l'équivalent d'un joli w-end et pas bien plus.....

Je pense que ce n'est pas si facile de trouver une ligne éditoriale originale qui permette de faire fonctionner un site dédié au seul Rugby vu l'epaisseur de l'auditoire potentiel...C'est presque un passage obligé que d'y balancer 2 trois trucs sujets à contreverse....Après, chacun y met la forme qu'il veut....

Mon pote disait : Tu y mets une belle action tu récoltes 10 like, tu y mets une fille dénudée (ce n'est pas le terme exact qu'il utilise) ou une connerie sous l'emprise de l'alcool tu récoltes 100 like, tu y mets une jolie partie de manivelles, tu récoltes 1 000 like......

J'aime beaucoup Rugby-en-mêlée.com , le site ou sur Facebook, c'est toujours très argumenté et détaillé avec précision;

#60

  • OvalieOccitanie
  • Banni(e)
  • 28/12/2018
  • Msg : 291

Comme le disait mon ami Jean-Pierre, le rugbynistère, c'est de la m....! Bien vu, plus haut dans cette discussion car celui qui écrit, est bien un spécialiste du "copier-coller", il n'a jamais été journalite, et il ne le sera d'ailleurs jamais. Il passe même localement inaperçu... j'ai trouvé ça, et j'ai mis ça là... aucun recul ni même impartialité.

SCA par ici, SCA par là, il voudrait se faire les dirigeants de ce club qu'il ne s'y prendrait pas mieux. Vous avez remarqué, toutes ces ITW, partent d'Albi, Bizarre, non?

#61

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

Phil d'aveyron

"......On a eu un joueur venu chez nous d'un club soit disant vertueux, qui a appris en allant à Pôle Emploi qu'il avait été salarié pendant un an dans une boîte agroalimentaire d'un partenaire du club... "

...........il n 'ouvrait jamais l'enveloppe contenant sa fiche de paie ???

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#62

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 099

PICARD-GIRARD a écrit :

Phil d'aveyron

"......On a eu un joueur venu chez nous d'un club soit disant vertueux, qui a appris en allant à Pôle Emploi qu'il avait été salarié pendant un an dans une boîte agroalimentaire d'un partenaire du club... "

...........il n 'ouvrait jamais l'enveloppe contenant sa fiche de paie ???

Tu connais pas les techniques ou tu fais l'innocent ? surprise

#63

  • LeCancre
  • Membre
  • 25/11/2018
  • Msg : 46

Je suis très objectif, comme tout le monde ici.

Si je pose toutes ces questions c'est parce que depuis déjà de nombreuses années plein de clubs ont été rétrogradés, punis, sanctionnés, vilipendés et je ne vois pas d'amélioration. Bien sûr que je suis pour le respect des règles par tous, mais je me dis qu'en inventer des nouvelles, positives, qui permettraient de valoriser les bonnes pratiques entraînerait peut-être une réduction des tricheries, pourrait apporter de la reconnaissance à ceux qui agissent bien, pourrait donner l'image d'une fédération inovante et tournée vers l'avenir.  Enfin..., que risque-t-on d'y réfléchir et même d'essayer?

Egalement, je ne comprends pas pourquoi opposer des clubs soit disant vertueux à d'autres qui ne le seraient pas, mettre en avant l'équité, les frustrations et dénigrer l'ensemble de clubs qui auraient quelques mauvaises pratiques. Je me demande si cela ne dégrade pas davantage l'image du rugby. Je ne vois pas en quoi les compétitions de la FFR sont équitables et évitent les frustrations, même sans manquement aux règles financières et peut-être aussi qu'à regarder la paille dans l’œil du voisin on risque de ne pas voir la poutre dans le sien. 

Dernière modification par LeCancre (31/12/2018 00:45:42)

#64

  • Didier7
  • Membre
  • 29/08/2017
  • Msg : 83

Jean-Luc a écrit :
Olivier a écrit :

Sauf que le contenu est à charge contre kes clubs wink

Ben c'est comme d'hab. le rugbynistère fait des titres à sensation pour attirer le chaland, ils n'ont aucun journaliste et ne font que des copié-collé de texte qu'ils piquent ailleurs. Mais dans le truc, sur 48 clubs de fed1, il y en a quand même 41 (soit 85%) qui n'ont pas de problème avec leurs gestions administrative et financière, donc ceux la doivent être plutôt content de voir ces contrôles. Après, pour beaucoup de clubs aujourd'hui concernés, tout va se remettre en ordre rapidement et c'est très bien, c'est quand même dommage d'être obligé de devoir passer par des menaces de sanctions pour que chacun soit dans les règles.

Pour l'interview du président de Rouen dans cet article, c'est quand même gros l'argument de travaux au secrétariat, panne d'internet mais la secrétaire envoie quand même des mails à un trésorier en vacances et à son président absent ... un document incomplet par oubli .... bref, pas très sérieux quand on aspire à la ProD2, mais plus c'est gros, plus ça passe visiblement. 

Normal que les titres soient raccoleurs, il faut bien se faire une place dans le monde d'internet, pour ce qui est du rpporteur de cet article, je ne crois pas au copier-coller comme tu dis,

à part ça c'est vrai que les explications du président de Rouen laissent perplexes

#65

  • Didier7
  • Membre
  • 29/08/2017
  • Msg : 83

OvalieOccitanie a écrit :

Comme le disait mon ami Jean-Pierre, le rugbynistère, c'est de la m....! Bien vu, plus haut dans cette discussion car celui qui écrit, est bien un spécialiste du "copier-coller", il n'a jamais été journalite, et il ne le sera d'ailleurs jamais. Il passe même localement inaperçu... j'ai trouvé ça, et j'ai mis ça là... aucun recul ni même impartialité.

SCA par ici, SCA par là, il voudrait se faire les dirigeants de ce club qu'il ne s'y prendrait pas mieux. Vous avez remarqué, toutes ces ITW, partent d'Albi, Bizarre, non?
 

Je connais le rédacteur de cet article et je peux vous dire qu'il a sa carte de journaliste en poche depuis un petit moment, passer inaperçu localement ? Ca veut dire quoi ? Copier-coller ? Puisque vous et le fameux Jean-Pierre l'affirmez, apportez-en la preuve au moins pour cet article.

Il veut se "faire" les dirigeants du SCA? pour l'heure je vois que c'est vous qui vous le faites en venant pour la première fois poster non pas sur le fond de la discussion mais bien pour "vous le faire".

Si les dirigeants de ce club se sentent attaqués à tort, ils disposent du droit de réponse, ce journaliste se fera un plaisir de les recevoir et de leur donner la parole.

Quand ce journaliste relate et commente des matches de ce club se décarcasse pour faire vivre les aventures dudit club même à l'extérieur, personne (dirigeants) est venu lui dire merci pour permettre aux supporters de suivre leur club favori.

J'arrête là et je peux vous affirmer qu'il sera le premier content si la situation s'améliore.

Dernière modification par Didier7 (29/12/2018 18:57:26)

#66

  • OvalieOccitanie
  • Banni(e)
  • 28/12/2018
  • Msg : 291

Rien contre ce club mais contre les copier-coller car ce n'est pas du journalisme. Prétendre que celui qui a écrit ça est journaliste, vous y allez un peu fort... comme si on disait que vous l'êtes aussi. Cela paraitrait aussi surprenant que stupide, non?

Didier7 a écrit :
OvalieOccitanie a écrit :

Comme le disait mon ami Jean-Pierre, le rugbynistère, c'est de la m....! Bien vu, plus haut dans cette discussion car celui qui écrit, est bien un spécialiste du "copier-coller", il n'a jamais été journalite, et il ne le sera d'ailleurs jamais. Il passe même localement inaperçu... j'ai trouvé ça, et j'ai mis ça là... aucun recul ni même impartialité.

SCA par ici, SCA par là, il voudrait se faire les dirigeants de ce club qu'il ne s'y prendrait pas mieux. Vous avez remarqué, toutes ces ITW, partent d'Albi, Bizarre, non?
 

Je connais le rédacteur de cet article et je peux vous dire qu'il a sa carte de journaliste en poche depuis un petit moment, passer inaperçu localement ? Ca veut dire quoi ? Copier-coller ? Puisque vous et le fameux Jean-Pierre l'affirmez, apportez-en la preuve au moins pour cet article.

Il veut se "faire" les dirigeants du SCA? pour l'heure je vois que c'est vous qui vous le faites en venant pour la première fois poster non pas sur le fond de la discussion mais bien pour "vous le faire".

Si les dirigeants de ce club se sentent attaqués à tort, ils disposent du droit de réponse, ce journaliste se fera un plaisir de les recevoir et de leur donner la parole.

Quand ce journaliste relate et commente des matches de ce club se décarcasse pour faire vivre les aventures dudit club même à l'extérieur, personne (dirigeants) est venu lui dire merci pour permettre aux supporters de suivre leur club favori.

J'arrête là et je peux vous affirmer qu'il sera le premier content si la situation s'améliore.

Dernière modification par OvalieOccitanie (29/12/2018 23:21:31)

#67

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 5 799

OvalieOccitanie a écrit :

Comme le disait mon ami Jean-Pierre, le rugbynistère, c'est de la m....! Bien vu, plus haut dans cette discussion car celui qui écrit, est bien un spécialiste du "copier-coller", il n'a jamais été journalite, et il ne le sera d'ailleurs jamais. Il passe même localement inaperçu... j'ai trouvé ça, et j'ai mis ça là... aucun recul ni même impartialité.

SCA par ici, SCA par là, il voudrait se faire les dirigeants de ce club qu'il ne s'y prendrait pas mieux. Vous avez remarqué, toutes ces ITW, partent d'Albi, Bizarre, non?

Merci de réfréner vos ardeurs, insultes et diffamations pourraient vous couter cher. angry .

#68

  • Didier7
  • Membre
  • 29/08/2017
  • Msg : 83

Je n'y vais pas un peu fort c'est la vérité il est journaliste et aussi à la tête d'une émission radiophonique d'un média local albigeois ne vous-en déplaise monsieur !

Les copier-coller dont vous parlez ne sont que les rappels des sanctions que l'on peut voir effectivement ailleurs (dans d'autres médias) dont la source est la même, mais pour les textes qui entourent ces écrits ce sont le fruit du travail qu'il mène ainsi que les ITW qu'il va chercher auprès de personnes différentes dans chaque poule de cette fédérale 1, c'est ce qui fait la différence avec les autres car j'ai beau chercher je n'ai pas trouvé ailleurs une revue de situation de ce championnat.

Et non je ne suis pas journaliste, peut-être stupide à vos yeux, mais vu les retours positifs que j'entends ça et là sur les écrits et les émissions du vrai journaliste, je me dis que je suis dans le vrai en le soutenant publiquement.

 

OvalieOccitanie a écrit :

Rien contre ce club mais contre les copier-coller car ce n'est pas du journalisme. Prétendre que celui qui a écrit ça est journaliste, vous y allez un peu fort... comme si on disait que vous l'êtes aussi. Cela paraitrait aussi surprenant que stupide, non?

Didier7 a écrit :
OvalieOccitanie a écrit :

Comme le disait mon ami Jean-Pierre, le rugbynistère, c'est de la m....! Bien vu, plus haut dans cette discussion car celui qui écrit, est bien un spécialiste du "copier-coller", il n'a jamais été journalite, et il ne le sera d'ailleurs jamais. Il passe même localement inaperçu... j'ai trouvé ça, et j'ai mis ça là... aucun recul ni même impartialité.

SCA par ici, SCA par là, il voudrait se faire les dirigeants de ce club qu'il ne s'y prendrait pas mieux. Vous avez remarqué, toutes ces ITW, partent d'Albi, Bizarre, non?
 

Je connais le rédacteur de cet article et je peux vous dire qu'il a sa carte de journaliste en poche depuis un petit moment, passer inaperçu localement ? Ca veut dire quoi ? Copier-coller ? Puisque vous et le fameux Jean-Pierre l'affirmez, apportez-en la preuve au moins pour cet article.

Il veut se "faire" les dirigeants du SCA? pour l'heure je vois que c'est vous qui vous le faites en venant pour la première fois poster non pas sur le fond de la discussion mais bien pour "vous le faire".

Si les dirigeants de ce club se sentent attaqués à tort, ils disposent du droit de réponse, ce journaliste se fera un plaisir de les recevoir et de leur donner la parole.

Quand ce journaliste relate et commente des matches de ce club se décarcasse pour faire vivre les aventures dudit club même à l'extérieur, personne (dirigeants) est venu lui dire merci pour permettre aux supporters de suivre leur club favori.

J'arrête là et je peux vous affirmer qu'il sera le premier content si la situation s'améliore.

#69

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 14 375

Rodez, pour parler de ce ki m'es proche, traîne depuis des années la gestion de l'infame Laüt... Rodez ne s'en sortira k'au prix de grands sacrifices, financiers et autres... Laüt; pour sa gloire, a détruit un grand club ;  les dirigeants d'aujourd'hui ont bien du mérite !!! Bon courage à eux et bonne année 2019, en dépit des difficultés héritées...frown

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#70

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 584

Les saisons se suivent et se ressemblent.

Pourquoi toujours autant de clubs ds le rouge ? Je n'ai pas suivi les réformes de l'équipe Laporte mais je lis ici que les mêmes maux, griefs (et parfois les mêmes clubs) ressortent comme il y a plusieurs années. Une telle estimation montre bien encore une fois que cette fédérale est toujours malade: 10 clubs sur 47 ! quasiment le même ratio trainé d'une année à l'autre.

J'ai peine à croire que les éléments budgétaires fournis par les clubs ne sont pas si faciles à contrôler en amont des saisons. Réduisons leur nombre pour que plus de temps soit donner aux "expert fédéraux" et surtout ne laissons pas s'engager les budgets à risques !

 

 

#71

  • FRANCKY71
  • Membre
  • 19/06/2014
  • Msg : 185

Si et seulement si les clubs sus dit sont en fautes, la sanction devrait être immédiate. C'est arrivé à CHALON je crois , il faut faire pareil STOP pour eux. Premiérement il fausse le championnat et deuxiément si faute ou tricherie il y a , il n' ont plus rien à faire en fédérale 1.

Meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année.

Allez les gars, les avants devant,la charnière derrière, les autres faites ce que vous pouvez.

#72

  • iku33
  • Membre
  • 28/09/2009
  • Msg : 479

Tout d'abord je vous souhaite tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. 

Pour revenir au volet financier, la réalité n'est pas aussi simple que cela. Certes dans le lot il y en a qui spéculent sur le budget et recettes à venir mais il y a aussi ceux qui se font "lâcher" en cours d'année par leurs partenaires. Les 2 sont en faute mais pas pour les mêmes raisons

Ttipia bainan azkara

#73

  • Phil d'aveyron
  • Membre
  • 11/08/2011
  • Msg : 2 448

iku33 a écrit :

Tout d'abord je vous souhaite tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. 

Pour revenir au volet financier, la réalité n'est pas aussi simple que cela. Certes dans le lot il y en a qui spéculent sur le budget et recettes à venir mais il y a aussi ceux qui se font "lâcher" en cours d'année par leurs partenaires. Les 2 sont en faute mais pas pour les mêmes raisons

Remarque pertinente...

On connaît tous cette mésaventure à un moment ou l'autre. Pour nous, parmi nos sponsors majeurs, un dont la boîte part en fumée (au premier degré), on ne va pas lui demander son sponsoring... Un autre se fait racheter, le repreneur divise par 3... imprévisible...

Je pense qu'il faut se concentrer sur des indicateurs essentiels et quelques justificatifs. une analyse financière approfondie est impossible... J'en reviens àà cette ciirculaire de juin qui me semblait aller dans le bon sens. Est-elle en application déjà, ne srait-ce que sur les ratios IK/Masse salariale ?... Pour ma part, j'aurai préféré que l'objectif final, visé sur 3 ans soit exigé sur une année... Si les clubs sont en règle ou presque, cela ne devrait pas poser de problème à priori... cet étalement veut bien dire en creux que certains sont loin du compte.

LE RUGBY EST LE SEUL SPORT OU LES HOMMES SE RENCONTRENT, DANS LES AUTRES, ILS SE CROISENT !...

#74

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 427

#75

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

Th Murie''répond''..........je suis sceptique !!!!!

Ds ses propos,je relève........

je ne connais pas le dossier

je suppose

Sinon

A priori

je pense que

De mémoire

Je ne sais pas

ect

Bref,le V Pdt de la fédé en charge des amateurs est loin d'être clair et précis ds un dossier qui exige rigueur et précision ds sa com'...........ne    serait ce que pour la  bonne compréhension du sujet par des supporters alarmés................

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#76

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 14 375

Ect ? Ecétou ? Ou etc en vrac ?

On ne sait plus avec tous ces décodeurs de la pensée des autres, et aussi avec tous ces traducteurs qui traduisent ce k'ils pigent pas... Et c'est balèze çà !

Mais bon, y z'ont peur de rien, y z'osent tout et c'est bien pratike, pisk'on peut ainsi les reconnaitre, comme disait l'autre !sad

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#77

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 427

PICARD-GIRARD a écrit :

Th Murie''répond''..........je suis sceptique !!!!!

Ds ses propos,je relève........

je ne connais pas le dossier

je suppose

Sinon

A priori

je pense que

De mémoire

Je ne sais pas

ect

Bref,le V Pdt de la fédé en charge des amateurs est loin d'être clair et précis ds un dossier qui exige rigueur et précision ds sa com'...........ne    serait ce que pour la  bonne compréhension du sujet par des supporters alarmés................

C'est ce qu'on appelle les précautions d'usage quand, lorsque tu es élu de la FFR et "sensé" (j'insiste sur ce mot) ne pas être au courant des détails des dossiers qui passent devant la DNACG.

Soyons sérieux, Thierry MURIE connaît parfaitement la situation de chaque club, a le détail des dossiers à portée de main. Mais juridiquement, et politiquement, il ne peut pas le dire. D'où les précautions de langage.

Dernière modification par TheBarge (03/01/2019 12:33:14)

#78

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 514

une façon de dire également que la DNACG est totalement indépendante je pense

perso, tant que les clubs concernés savent dans le détail ce qui leur est reproché, je vois pas l'intérêt de déballer sur la place publique, au risque de mettre certains clubs encore plus en difficulté

si je sais qu'un club est à la limite, je vais pas aller "gâcher" du fric à le sponsoriser, ou alors les fournisseurs vont demander à êtr epayés au cul du camion, voir vont augmenter les tarifs du fait du risaque de défaillance du club.

#79

  • waddle280285
  • Membre
  • 27/11/2018
  • Msg : 169

#80

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 514

effectivement c'est bradé mais si l'équipe devait payer le prix "normal", elle diffuserait autre chose je pense, à moindre frais (style pétanque, homme le plus fort du monde ....) , c'est pas les sports en manque de visibilité qui manquent

le foot qui est un sport autrement plus exposé, n'a pas de diffusion du championnat national, la ligue 2 c'est quasi nul, alors plutôt que de voir le négatif, comme toujours en France, ça serait pas mal de profiter d'avoir des matchs à regarder

le choix du match pose question mais les sponsors sont contents de la visibilité, les joueurs sont contents de passer à la télé, les supporters sont contents de voir leur club mis en avant

mais bon, vu qu'on ne parle plus que de tune, et ben disons que c'est nul alors