RF

S'inscrire Connexion Menu Menu

Fédérale 1

des points en plus donnés par la FFR

#1

  • briatexte
  • Membre
  • 08/09/2014
  • Msg : 61

depuis lundi soir les classements ont sensiblement evolués. Sur le site de la FFR tous les clubs ont été credités de +2pts.

Sauf :

Niort -2 pts

Lannemezan : -2 pts

Tarbes : -2 pts

Albi : +1pt

Marmande : + 1pt

 

Il s'agirait de repondre ou non aux exigences de la DNACG.

#2

  • jeep2
  • Membre
  • 25/10/2009
  • Msg : 734

briatexte a écrit :

depuis lundi soir les classements ont sensiblement evolués. Sur le site de la FFR tous les clubs ont été credités de +2pts.

Sauf :

Niort -2 pts

Lannemezan : -2 pts

Tarbes : -2 pts

Albi : +1pt

Marmande : + 1pt

 

Il s'agirait de repondre ou non aux exigences de la DNACG.

 

merci pour l'info !

Aucune communication officielle ?

Allez damiers !

#3

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 383

Si, communication règlementaire. Au lieu de sanctionner les clubs, ils sont récompensés de 2 points pour l'envoi de leurs documents comptables en temps et en heure. Ainsi, les clubs peuvent obtenir 6 points de bonus s'ils respectent la règle.

#4

  • jeep2
  • Membre
  • 25/10/2009
  • Msg : 734

ok merci

J'en déduis donc qu'il y aura donc de nouvelles distributions de points à venir smile

 

@ +

Allez damiers !

#5

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 383

Oui, janvier et avril il me semble.

#6

  • Casa
  • Membre
  • 03/03/2017
  • Msg : 42

Bonjour et pourquoi des -1 et -2.

 

#7

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 178

Les différents documents comptables sont à rendre pour les 15 juillet, 15 oun 31 octobre (j'ai un doute) et 31 janvier. Le respect de ces dates donne lieu à des points de bonus, 2 par date respectée.

Mais pourquoi Niort se retrouve à -2?

#8

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 178

Le résultat du match Niort Langon n'est pas encore validé!

#9

  • titine64
  • Membre
  • 27/05/2013
  • Msg : 99

le stado devrait avoir 13 points mais se retrouvent à 11 points - 2 , le nombre de matchs n'est pas le bon comme albi , la victoire en nombre de match n'est pas  pris en compte mais les points , oui.

 

à ne rien y comprendre .

#10

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 178

titine64 a écrit :

le stado devrait avoir 13 points mais se retrouvent à 11 points - 2 , le nombre de matchs n'est pas le bon comme albi , la victoire en nombre de match n'est pas  pris en compte mais les points , oui.

 

à ne rien y comprendre .

c’est simple, le bonus de deux points est attribué en revanche le résultat du match n’est pas encore validé pour des raisons que nous ne connaissons pas.

#11

  • titine64
  • Membre
  • 27/05/2013
  • Msg : 99

Les points de la victoire contre albi sont intégrés , mais pas le match , 3 matchs repris dans le classement et on a 2 points en moins ? donc  c'est incompréhensible , soit le match contre albi n'est pas validé , et les points ne sont pas intégrés , soit le match est intégré et les points aussi .

#12

  • albizan
  • Membre
  • 30/09/2008
  • Msg : 2 570

on marche sur la pointe des cheveux  ,la tête est dépassée

romans toujours

#13

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 927

3 résultats validés, 2 victoires X 4 points + 1 point de bonus défensif + 2 points "règlementaires" pour avoir transmis les documents comptables dans les délais = 11 points. indecision

#14

  • titine64
  • Membre
  • 27/05/2013
  • Msg : 99

Bernard a écrit :

3 résultats validés, 2 victoires X 4 points + 1 point de bonus défensif + 2 points "règlementaires" pour avoir transmis les documents comptables dans les délais = 11 points. indecision

 

la FFR n'avait pas prévu qu'on batte Albi , c'est pourquoi qu'ils n'ont pas validé la victoire contre albi , ils se posent des questions pour savoir comment nous enlever la victoire ?

Dernière modification par titine64 (25/09/2018 21:02:27)

#15

  • titine64
  • Membre
  • 27/05/2013
  • Msg : 99

briatexte a écrit :

depuis lundi soir les classements ont sensiblement evolués. Sur le site de la FFR tous les clubs ont été credités de +2pts.

Sauf :

Niort -2 pts

Lannemezan : -2 pts

Tarbes : -2 pts

Albi : +1pt

Marmande : + 1pt

 

Il s'agirait de repondre ou non aux exigences de la DNACG.

 

Sur le classement de Tarbes, ils reprennent 3 matchs :

2 victoires = 8 + 1 bonus défensif + 2 points

Si on avait 3 victoires + 1 bonus défensif - 2 points, ça reviendrait au même, les autres clubs sont dans le même cas, 3 matchs.

#16

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 927

Les classements FFR et RF sont exacts, tous les clubs de Fédérale 1 ont bénéficié de 2 points supplémentaire liés au reglement concernant la transmission dans les délais des documents comptables demandés, 3 rencontres voient leur résultats non validés sans doute à cause se réclamations et ne sont donc pas comptabilisés.

Niort - Langon

Tarbes - Albi

Marmande Lannemezan

Pour info, en Fédérale 2, 2 clubs n'on pas bénéficié de ces 2 points supplémentaires.

#17

  • Didier7
  • Membre
  • 29/08/2017
  • Msg : 51

titine64 a écrit :
Bernard a écrit :

3 résultats validés, 2 victoires X 4 points + 1 point de bonus défensif + 2 points "règlementaires" pour avoir transmis les documents comptables dans les délais = 11 points. indecision

 

la FFR n'avait pas prévu qu'on batte Albi , c'est pourquoi qu'ils n'ont pas validé la victoire contre albi , ils se posent des questions pour savoir comment nous enlever la victoire ?

Ha ha ha parce que tu penses que la Fédé aime Albi ou la protège ??

Si c'était le cas on serait revenu en ProD2 la saison dernière ....

#18

  • NEBOUZAN
  • Membre
  • 01/08/2014
  • Msg : 467

Quand on connait le sérieux de l'équipe dirigeante du CAL qui après une présidence qui a projeté le CAL en fédérale 2 , avec un déficit  , on ne pouvait croire à cette fakenews , justice est faîte et encore merci à cette équipe qui a sauvé le club du naufrage et l'organisation du derby contre Bagnéres a été pour eux tous un magnifique compliment, encore bravo!

#19

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 740

C'est nul de donner des points. Des points de pénalité auraient largement suffi.

#20

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 178

JY76 a écrit :

C'est nul de donner des points. Des points de pénalité auraient largement suffi.

plutot récompenser que sanctionner, c’est l’idee! Moi je trouve ça plus pédagogique 

#21

  • Tilouisdarouen
  • Membre
  • 27/08/2018
  • Msg : 74

affreux jojo a écrit :
JY76 a écrit :

C'est nul de donner des points. Des points de pénalité auraient largement suffi.

plutot récompenser que sanctionner, c’est l’idee! Moi je trouve ça plus pédagogique 

c'est même mieux, c'est récompenser et sanctionner. Certaines équipes faussent le championnat, en ne respectant pas les règles que les autres équipes respectent. Il faut récompenser et punir. Dans la poule 1, Niort perd donc 4 longueurs sur chaque adversaire pour ne pas avoir respecter les règles. C'est cher, mais il faut assainir les mauvaises pratiques. C'est juste dommage de ne pas avoir communiquer envers les fans et le public. Les clubs eux étaient au courant.

#22

  • Didier7
  • Membre
  • 29/08/2017
  • Msg : 51

Voilà un début d'explication sur l'article suivant sur le Rugbynistère :

http://www.lerugbynistere.fr/news/federale-12-apres-le-bonus-offensif-voici-le-bonus-administratif-2609181143.php

 

 

#23

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 178

Tilouisdarouen a écrit :
affreux jojo a écrit :
JY76 a écrit :

C'est nul de donner des points. Des points de pénalité auraient largement suffi.

plutot récompenser que sanctionner, c’est l’idee! Moi je trouve ça plus pédagogique 

c'est même mieux, c'est récompenser et sanctionner. Certaines équipes faussent le championnat, en ne respectant pas les règles que les autres équipes respectent. Il faut récompenser et punir. Dans la poule 1, Niort perd donc 4 longueurs sur chaque adversaire pour ne pas avoir respecter les règles. C'est cher, mais il faut assainir les mauvaises pratiques. C'est juste dommage de ne pas avoir communiquer envers les fans et le public. Les clubs eux étaient au courant.

niort ne perd rien du tout pour le moment c’est le résultat de leur victoire contre Langon qui est suspendu pour une raison que j’ignore

#24

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 927

Merci affreux jojo, au moins un qui suit, au lieu d'accuser sans même chercher à comprendre. wink

#25

  • Ravachol
  • Le Yéti
  • 01/01/2014
  • Msg : 11 222

Bernard a écrit :

Merci affreux jojo, au moins un qui suit, au lieu d'accuser sans même chercher à comprendre. wink

Bonjour Bernard,

Puisqu'on est dans le bonus-malus , il me semble que les pts de malus devraient être comptabilisés dans le classement britannique, je suis tombé sur Chambéry en poule 4 par hasard.

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#26

  • fabien
  • Membre
  • 07/08/2005
  • Msg : 3 104

affreux jojo a écrit :
titine64 a écrit :

le stado devrait avoir 13 points mais se retrouvent à 11 points - 2 , le nombre de matchs n'est pas le bon comme albi , la victoire en nombre de match n'est pas  pris en compte mais les points , oui.

 

à ne rien y comprendre .

c’est simple, le bonus de deux points est attribué en revanche le résultat du match n’est pas encore validé pour des raisons que nous ne connaissons pas.

réclamation sur une licence joueur de Langon ce sera peut-etre +1 (soit 5 points victoire bonifiée pour niort) et 0 et  (-2 pts de pénalisation ) pour  Langon si la faute est avérée

#27

  • FranklinRoosevelt
  • Membre
  • 10/11/2013
  • Msg : 57

Je trouve cette nouvelle règle interessante. 

#28

  • ipsobis
  • Membre
  • 22/04/2016
  • Msg : 413

Ravachol a écrit :
Bernard a écrit :

Merci affreux jojo, au moins un qui suit, au lieu d'accuser sans même chercher à comprendre. wink

Bonjour Bernard,

Puisqu'on est dans le bonus-malus , il me semble que les pts de malus devraient être comptabilisés dans le classement britannique, je suis tombé sur Chambéry en poule 4 par hasard.

 

Mais tu vas nous laisser tranquille, espèce de vieux crocodile ? Tu ne vois pas que l'on avance masqué ? devil

 

#29

  • jean pètedejoie
  • Membre
  • 28/11/2009
  • Msg : 35

Contrairement à ce qui est écrit sur l'article de la depeche du 27.09.18 le club de marmande n'a jamais porté de réclamation pour la rencontre contre Lannemezan. S'il y a eu réclamation elle vient d'ailleurs.

#30

  • haschtard
  • Membre
  • 23/05/2013
  • Msg : 295

-2 pour langon +1 pour niort !!

#31

  • titine64
  • Membre
  • 27/05/2013
  • Msg : 99

Oui ceux sont les délégués des matchs qui ont contrôlé les licences et qui l'ont signalé sur leurs rapports. À Tarbes et à Marmande.

#32

  • franfran
  • Membre
  • 02/02/2005
  • Msg : 18

#33

  • phiphi39
  • Membre
  • 13/08/2018
  • Msg : 12

Plutot que d'attribuer des points administratifs liés au compte du club,ila fédé ferait mieux d'attribuer des points aux clubs qui utilisent moins de 3 etrangers sur la feuille de match ,on s'apercoit que beaucoup de clubs de F1 utilisent beaucoup d'etrangers ,au detriment de la formation francaise ,c'est scandaleux .un systeme d'attribution de points ou de retrait sur le syteme du bonus malus serait pluqs approprié .

#34

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 383

Mouais, pourtant ça fait 2 ans qu'on limite sur les feuilles de match et le % est d'environ 10%. Donc je veux bien, mais d'où tiens-tu tes chiffres.

#35

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 10 895

phiphi39 a écrit :

Plutot que d'attribuer des points administratifs liés au compte du club,ila fédé ferait mieux d'attribuer des points aux clubs qui utilisent moins de 3 etrangers sur la feuille de match ,on s'apercoit que beaucoup de clubs de F1 utilisent beaucoup d'etrangers ,au detriment de la formation francaise ,c'est scandaleux .un systeme d'attribution de points ou de retrait sur le syteme du bonus malus serait pluqs approprié .

Très bonne idée! yes

#36

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 383

Ok, les gars, je répète, il y a une législation à ce sujet. Plus que 4 sur la feuille de match cette année et 3 l'année prochaine. Donc arrêtez de réinventer le système.

#37

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 929

4 étrangers UE ou assimilés + 1 étranger hors UE/assimilés pour la saison 18-19 (ou 5 UE)

3 étrangers UE ou assimilés + 1 étranger hors UE/assimilés pour la saison 19-20 (ou 4 UE)

Mais surtout, plus intéressant : ne seront pas comptabilisés dans ces quotas, les étrangers ayant au moins 7 saisons consécutives de licence active au sein de la FFR.

A noter, dans les assimilés : sud-af, géorgiens, tongiens, fidjiens, russes, tunisiens, marocains, samoans... (les néo-zélandais n'en font pas partie)

Dernière modification par TheBarge (01/10/2018 14:01:45)

#38

  • MONTAIGU
  • Membre
  • 17/11/2014
  • Msg : 90

#39

  • haschtard
  • Membre
  • 23/05/2013
  • Msg : 295

c'est licence rouge donc pas habilité à jouer en équipe 1

#40

  • iluro
  • Membre
  • 30/09/2008
  • Msg : 953

haschtard a écrit :

c'est licence rouge donc pas habilité à jouer en équipe 1

pourtant ce joueur était titulaire contre Oloron lors de la 1ere journée ...