RF

S'inscrire Connexion Menu Menu

Fédérale 1

Budget F1 2018/2019

#1

  • Valdone
  • Membre
  • 21/02/2017
  • Msg : 25

Une grosse baisse pour la majorité des clubs se dessine.

 

A vous de remplir pour votre club.

 

Bonne saison à tous.

Dernière modification par Valdone (29/06/2018 18:55:15)

#2

  • stéphane kervalec
  • Membre
  • 17/05/2017
  • Msg : 38

Le stade nantais aura un budget porté à  1,9 million d'euros soit une augmentation de plus de 10 % pour la saison 2018/2019. Nantes Métropole (700 000 habitants) étudie le dossier du rugby pour aider le club à atteindre la pro D2 en 2022. Le club s'organise progressivement dans cette optique déjà depuis 3 ans ...

Dernière modification par stéphane kervalec (29/06/2018 22:21:57)

#3

  • Pololenormand
  • Membre
  • 11/01/2018
  • Msg : 43

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % ) pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

#4

  • RaÏvavae
  • Membre
  • 16/10/2017
  • Msg : 158

Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % ) pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

La jalousie n'a jamais rendue plus fort, tant mieux pour vous et félicitation à vous. Bonne saison.

#5

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 175

À bergerac ils ont annoncés 830 000 a l’AG

#6

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 351

A qui ils l’ont annoncé ? smile

#7

  • STADO73
  • Membre
  • 05/02/2018
  • Msg : 23

Pour le Stado TPR, budget previsionnel de 2,5 M€ ( consolidé Assos + SASP ) en diminution de 500 K€ par rapport à la saison 2017/2018. ( source AG du 29/06 ) 

Démission du Président NUNES mais qui reste au Conseil d'Administration.

Arrivée de 2 nouveaux administrateurs dont Franck HUEBER, le frère d'Aubin.

Dernière modification par STADO73 (01/07/2018 11:39:01)

#8

  • Le druide
  • Membre
  • 26/08/2012
  • Msg : 554

Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % ) pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

Si, comme tu le dis, le budget passe de 4,4 à 6,6 millions cela fait une augmentaton de 50 % et non de 33 % ! C'est une très forte augmentation et avec un tel budget (le plus gros de tous les clubs de Fédérale 1 sans aucun doute) la montée en pro D2 devient presque... une obligation !

Peu après jadis, bien avant maintenant, quand hier était demain et aujourd'hui encore à naître...

#9

  • fire on the bayou
  • Membre
  • 17/06/2013
  • Msg : 410

La FED1 en plus de valider des déplacements identiques au monde professionnel, valide la cohabitation de clubs pros et de clubs amateurs, et se traduira certainement par certaines balades touristiques et impasses 

Le druide a écrit :
Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % ) pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

Si, comme tu le dis, le budget passe de 4,4 à 6,6 millions cela fait une augmentaton de 50 % et non de 33 % ! C'est une très forte augmentation et avec un tel budget (le plus gros de tous les clubs de Fédérale 1 sans aucun doute) la montée en pro D2 devient presque... une obligation !

#10

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 175

CNCDF a écrit :

A qui ils l’ont annoncé ? smile

rien qu’a Moi!!!

#11

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 351

fire on the bayou a écrit :

La FED1 en plus de valider des déplacements identiques au monde professionnel, valide la cohabitation de clubs pros et de clubs amateurs, et se traduira certainement par certaines balades touristiques et impasses 

Le druide a écrit :
Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % ) pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

Si, comme tu le dis, le budget passe de 4,4 à 6,6 millions cela fait une augmentaton de 50 % et non de 33 % ! C'est une très forte augmentation et avec un tel budget (le plus gros de tous les clubs de Fédérale 1 sans aucun doute) la montée en pro D2 devient presque... une obligation !

Je ne peux pas laisser dire ça. Nous avons fortement réduit les distances au niveau global. Il y aura toujours des clubs excentrés, mais nous avons travaillé dans le bon sens.

D'autre part, sur les indemnités km, 50% sont versées avant le 31 octobre et la caisse de blocage pour la F1 a été augmentée de 100 000 euros pour le passage à 48 clubs.

Si ça ce n'est pas aider les clubs, je ne comprends plus. Enfin, allez voir les poules de Top 16 féminin. Pas un club ne s'est plaint, au contraire et en plus avec des joueuses qui pour la majorité ne touchent pas un rond. Mais bon, c'est peut-être là qu'il faut aller pour retrouver un peu de bon sens au lieu de toujours gueuler. vous êtes en F1, pas en série et je vous conseille d'aller voir les championnats des années 70, quand en phase régulière Chalon allait à Toulouse... Et surement pas avec les mêmes budgets et mêmes organisations.

#12

  • Jerome Allezdax.com
  • Membre
  • 08/05/2013
  • Msg : 212

tu as raison CNCDF, même si Dax va à Rouen, ce qui est loin d'être un derby, ca reste quand même, surtout pour nous, dans la normale... quand je vois les déplacements que vont se faire les clubs de série dans la ligue de nouvelle aquitaine, on est pas à plaindre quand on a des budgets importants

#13

  • Framou16
  • Membre
  • 16/06/2017
  • Msg : 381

Le druide a écrit :
Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % ) pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

Si, comme tu le dis, le budget passe de 4,4 à 6,6 millions cela fait une augmentaton de 50 % et non de 33 % ! C'est une très forte augmentation et avec un tel budget (le plus gros de tous les clubs de Fédérale 1 sans aucun doute) la montée en pro D2 devient presque... une obligation !

Le Druide a raison....avec un budget pareil , vous n'avez rien à envier à certains clubs de Prod2 , certains sont plus faibles en Prod2..Quand à la Fed1 , certains n'ont mème pas 1million de budget...raison de plus pour dire que la montée pour Rouen est obligatoire sinon de se faire chambrer..!!

#14

  • fire on the bayou
  • Membre
  • 17/06/2013
  • Msg : 410

à aucun moment je conteste le trvail de fonds fait par ceux  qui ont la responbsabilité d'établir les poules, je constate seulement qu 'entre plus de  5M de budget et moins d'un m de budget, bien que ce soit le même niveau en réalité la FED 1 regroupe des niveaux qui n'ont rien à faire ensemlble

fire on the bayou a écrit :

La FED1 en plus de valider des déplacements identiques au monde professionnel, valide la cohabitation de clubs pros et de clubs amateurs, et se traduira certainement par certaines balades touristiques et impasses 

Le druide a écrit :
Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % ) pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

Si, comme tu le dis, le budget passe de 4,4 à 6,6 millions cela fait une augmentaton de 50 % et non de 33 % ! C'est une très forte augmentation et avec un tel budget (le plus gros de tous les clubs de Fédérale 1 sans aucun doute) la montée en pro D2 devient presque... une obligation !

#15

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 351

Pour les budgets, on peut dire la même chose en pro D2, Top 14, Fédérale 2, Fédérale 3...

#16

  • Iserugby
  • Membre
  • 08/06/2017
  • Msg : 86

RaÏvavae a écrit :
Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % )  pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

La jalousie n'a jamais rendue plus fort, tant mieux pour vous et félicitation à vous. Bonne saison.

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

#17

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 351

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

#18

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 10 778

CNCDF a écrit :

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

C'est ce qui est étonnant quand on voit leur stade de rugby! 

#19

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 501

Le truc, c'est qu'un Post déclinant Brut de décoffrage la teneur des différents budgets n'a mis à part donner une tendance générale (en résumé, plus ou moins d'argent privé et/ou public à destination du Rugby = plus ou moins d'attractivité de la pratique), guère d'intérêt si ce n'est confirmer ce que l'on sait...Pour grossir le trait, un Budget de 1 Million avec 90% alloué à l'équipe Sénior, ça donne 900 000 € pour la 1 et 100 000 pour tous les autres. Un budget de 1,8 Million avec 50 % alloué à la une ça donne aussi 900 000 mais il reste 900 000 € pour tous les autres...Ce cas (purement fictif et je sais rêglementairement impossible mais c'est juste pour l'image) montre que le vertueux n'est pas nécessairement le plus pauvre des deux...

#20

  • Iserugby
  • Membre
  • 08/06/2017
  • Msg : 86

CNCDF a écrit :

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

 

la mauvaise foi c’est une chose, la malhonnêteté intellectuelle une autre .Dire que le dossier de Rouen est conforme parce qu’il a été validé relève de la 2e catégorie. Tu sais très bien que les installations de Rouen ne répondent pas aux exigences du C.C. édicté par la Lnr et imposées par la FFr aux clubs de Fed 1 candidats à la montée. Et qu’il n’y a pas de plan B pérenne à court ou moyen terme. Le club a obtenu et obtient encore un passe-droit que sa puissance financière proclamée semble justifier à vos yeux . Le problème, c’est que les instances du rugby s’appuient sur la même règle pour écarter certains clubs . Le problème c’est que certaines collectivités ( je parle en connaissance de cause ) engagent d’importantes dépenses pour que le club phare  de la ville puisse rester ds la course, alors que les dés sont pipés. Cette situation est inacceptable et relève de pratiques qui devraient ( devront) être sanctionnées . La ligue fermée c’est une chose , des règles du jeu à géométrie variable cela en est une autre .

 

#21

  • Barack
  • Membre
  • 22/04/2015
  • Msg : 1 821

Iserugby a écrit :
CNCDF a écrit :

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

 

la mauvaise foi c’est une chose, la malhonnêteté intellectuelle une autre .Dire que le dossier de Rouen est conforme parce qu’il a été validé relève de la 2e catégorie. Tu sais très bien que les installations de Rouen ne répondent pas aux exigences du C.C. édicté par la Lnr et imposées par la FFr aux clubs de Fed 1 candidats à la montée. Et qu’il n’y a pas de plan B pérenne à court ou moyen terme. Le club a obtenu et obtient encore un passe-droit que sa puissance financière proclamée semble justifier à vos yeux . Le problème, c’est que les instances du rugby s’appuient sur la même règle pour écarter certains clubs . Le problème c’est que certaines collectivités ( je parle en connaissance de cause ) engagent d’importantes dépenses pour que le club phare  de la ville puisse rester ds la course, alors que les dés sont pipés. Cette situation est inacceptable et relève de pratiques qui devraient ( devront) être sanctionnées . La ligue fermée c’est une chose , des règles du jeu à géométrie variable cela en est une autre .

 

L'important sont les garanties du club de Rouen en la matière. Est-ce que la mairie de Rouen a certifié trouver une solution ?

Rien n'empêche de partager un stade entre plusieurs clubs, ce qui est le cas de Vannes par exemple.

Et c'est pas le contribuable qui s'en plaint !

#22

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 583

Iserugby a écrit :
RaÏvavae a écrit :
Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % )  pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

La jalousie n'a jamais rendue plus fort, tant mieux pour vous et félicitation à vous. Bonne saison.

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

Tu parles de Rouen qui veut monter mais les 47 autres clubs veulent aussi monter et ont ils un stade au norme LNRFFR ? Non alors laisse le tranquille ce club PRO, il grandira aussi avec un stade.

#23

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 583

delcaro a écrit :
Iserugby a écrit :
RaÏvavae a écrit :

La jalousie n'a jamais rendue plus fort, tant mieux pour vous et félicitation à vous. Bonne saison.

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

Tu parles de Rouen qui veut monter mais les 47 autres clubs veulent aussi monter et ont ils un stade au norme LNRFFR ? Non alors laisse le tranquille ce club PRO, il grandira aussi avec un stade.

https://www.tendanceouest.com/actualite-267647-rugby-en-attendant-son-futur-stade-le-rouen-normandie-rugby-fera-une-apparition-au-stade-diochon.html

#24

  • Framou16
  • Membre
  • 16/06/2017
  • Msg : 381

delcaro a écrit :
delcaro a écrit :
Iserugby a écrit :

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

Tu parles de Rouen qui veut monter mais les 47 autres clubs veulent aussi monter et ont ils un stade au norme LNRFFR ? Non alors laisse le tranquille ce club PRO, il grandira aussi avec un stade.

https://www.tendanceouest.com/actualite-267647-rugby-en-attendant-son-futur-stade-le-rouen-normandie-rugby-fera-une-apparition-au-stade-diochon.html

La réponse est que tu peux monter si le Club répond dans l'immédiat à la partie des Charges indispensables de suite...mais que tu peux avoir une dérogation pour 2 ,3 saisons pour le Stade si celui-ci n'est pas  tout aux normes et si le Club montre une solution viable  et solide en à venir...!

#25

  • Iserugby
  • Membre
  • 08/06/2017
  • Msg : 86

Barack a écrit :
Iserugby a écrit :
CNCDF a écrit :

Apparemment, Rouen a répondu au cahier des charges cette saison...

 

la mauvaise foi c’est une chose, la malhonnêteté intellectuelle une autre .Dire que le dossier de Rouen est conforme parce qu’il a été validé relève de la 2e catégorie. Tu sais très bien que les installations de Rouen ne répondent pas aux exigences du C.C. édicté par la Lnr et imposées par la FFr aux clubs de Fed 1 candidats à la montée. Et qu’il n’y a pas de plan B pérenne à court ou moyen terme. Le club a obtenu et obtient encore un passe-droit que sa puissance financière proclamée semble justifier à vos yeux . Le problème, c’est que les instances du rugby s’appuient sur la même règle pour écarter certains clubs . Le problème c’est que certaines collectivités ( je parle en connaissance de cause ) engagent d’importantes dépenses pour que le club phare  de la ville puisse rester ds la course, alors que les dés sont pipés. Cette situation est inacceptable et relève de pratiques qui devraient ( devront) être sanctionnées . La ligue fermée c’est une chose , des règles du jeu à géométrie variable cela en est une autre .

 

L'important sont les garanties du club de Rouen en la matière. Est-ce que la mairie de Rouen a certifié trouver une solution ?

Rien n'empêche de partager un stade entre plusieurs clubs, ce qui est le cas de Vannes par exemple.

Et c'est pas le contribuable qui s'en plaint !

la mutualisation est une très bonne chose . Sauf que pour le ht niveau faire cohabiter 2 clubs est déjà très compliqué ( calendrier, pelouse ) mais aussi manutention ( chaque club a ses partenaires et il faut en permanence changer toute la logistique pub + identité ( panneautique , habillage du stade et des salons. Faute de quoi tu va vers de gros en’uis avec les sponsors, partenaires...et supporters. A Diochon cohabitent déjà 2 clubs de foot  ht niveau + féminines + jeunes nationaux .  Et pas de projet de stade à l’étude et encore moins budgété . Et d’autres clubs se voient imposer des mesures drastiques ( ex : Dax ) alors que leurs installations sont incomparables . Je n’ai rien contre le projet de Rouen mais pourquoi la FfR et la LNR s’assoient pour les uns sur les règles qu’ils ont édicté et jettent les autres ?  Parce que ça joue aussi sur les finances des clubs .    Parce que un jour ou l’autre  collectivité qui , elle, dépense 5 M€ en mise aux normes LNR ou rembourse un emprunt chaque année risque de ne pas comprendre où admettre ces tours de passe-passe . Le ht niveau a ses exigences   en terme de sécurité , de confort , de qualité. Cela a un coût. C’est normal. Mais qu’on y prenne garde , car si on crée ainsi des passe droits on va se retrouver avec des aberrations, du rugby hors -sol . P... quelle époque ! 

 

#26

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 508

stéphane kervalec a écrit :

Le stade nantais aura un budget porté à  1,9 million d'euros soit une augmentation de plus de 10 % pour la saison 2018/2019. Nantes Métropole (700 000 habitants) étudie le dossier du rugby pour aider le club à atteindre la pro D2 en 2022. Le club s'organise progressivement dans cette optique déjà depuis 3 ans ...

 

1.9 ?? tu as trouvé ca ou...???

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#27

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 910

pool a écrit :
stéphane kervalec a écrit :

Le stade nantais aura un budget porté à  1,9 million d'euros soit une augmentation de plus de 10 % pour la saison 2018/2019. Nantes Métropole (700 000 habitants) étudie le dossier du rugby pour aider le club à atteindre la pro D2 en 2022. Le club s'organise progressivement dans cette optique déjà depuis 3 ans ...

 

1.9 ?? tu as trouvé ca ou...???

GROS FANTASME...

Les présidents ont annoncé un budget à 1,5 M€ pour le Stade Nantais l'an prochain, soit une augmentation raisonnée mais toutefois ambitieuse et inscrite dans la progression d'un montant de 100k€.

#28

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 508

TheBarge a écrit :
pool a écrit :
stéphane kervalec a écrit :

Le stade nantais aura un budget porté à  1,9 million d'euros soit une augmentation de plus de 10 % pour la saison 2018/2019. Nantes Métropole (700 000 habitants) étudie le dossier du rugby pour aider le club à atteindre la pro D2 en 2022. Le club s'organise progressivement dans cette optique déjà depuis 3 ans ...

 

1.9 ?? tu as trouvé ca ou...???

GROS FANTASME...

Les présidents ont annoncé un budget à 1,5 M€ pour le Stade Nantais l'an prochain, soit une augmentation raisonnée mais toutefois ambitieuse et inscrite dans la progression d'un montant de 100k€.

 

Completement d'accord avec toi jamais il n'a été question de 1.9...

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#29

  • Barack
  • Membre
  • 22/04/2015
  • Msg : 1 821

Iserugby a écrit :
Barack a écrit :
Iserugby a écrit :

 

la mauvaise foi c’est une chose, la malhonnêteté intellectuelle une autre .Dire que le dossier de Rouen est conforme parce qu’il a été validé relève de la 2e catégorie. Tu sais très bien que les installations de Rouen ne répondent pas aux exigences du C.C. édicté par la Lnr et imposées par la FFr aux clubs de Fed 1 candidats à la montée. Et qu’il n’y a pas de plan B pérenne à court ou moyen terme. Le club a obtenu et obtient encore un passe-droit que sa puissance financière proclamée semble justifier à vos yeux . Le problème, c’est que les instances du rugby s’appuient sur la même règle pour écarter certains clubs . Le problème c’est que certaines collectivités ( je parle en connaissance de cause ) engagent d’importantes dépenses pour que le club phare  de la ville puisse rester ds la course, alors que les dés sont pipés. Cette situation est inacceptable et relève de pratiques qui devraient ( devront) être sanctionnées . La ligue fermée c’est une chose , des règles du jeu à géométrie variable cela en est une autre .

 

L'important sont les garanties du club de Rouen en la matière. Est-ce que la mairie de Rouen a certifié trouver une solution ?

Rien n'empêche de partager un stade entre plusieurs clubs, ce qui est le cas de Vannes par exemple.

Et c'est pas le contribuable qui s'en plaint !

la mutualisation est une très bonne chose . Sauf que pour le ht niveau faire cohabiter 2 clubs est déjà très compliqué ( calendrier, pelouse ) mais aussi manutention ( chaque club a ses partenaires et il faut en permanence changer toute la logistique pub + identité ( panneautique , habillage du stade et des salons. Faute de quoi tu va vers de gros en’uis avec les sponsors, partenaires...et supporters. A Diochon cohabitent déjà 2 clubs de foot  ht niveau + féminines + jeunes nationaux .  Et pas de projet de stade à l’étude et encore moins budgété . Et d’autres clubs se voient imposer des mesures drastiques ( ex : Dax ) alors que leurs installations sont incomparables . Je n’ai rien contre le projet de Rouen mais pourquoi la FfR et la LNR s’assoient pour les uns sur les règles qu’ils ont édicté et jettent les autres ?  Parce que ça joue aussi sur les finances des clubs .    Parce que un jour ou l’autre  collectivité qui , elle, dépense 5 M€ en mise aux normes LNR ou rembourse un emprunt chaque année risque de ne pas comprendre où admettre ces tours de passe-passe . Le ht niveau a ses exigences   en terme de sécurité , de confort , de qualité. Cela a un coût. C’est normal. Mais qu’on y prenne garde , car si on crée ainsi des passe droits on va se retrouver avec des aberrations, du rugby hors -sol . P... quelle époque ! 

 

Je suis d'accord avec ton analyse mais on ne sait pas quelles sont les garanties du club de Rouen ?

Après c'est difficile de parler de passe droits lorsque l'on connaît pas les dossiers !

Ce qui m'embête, c'est toujours cette méfiance envers les clubs issus des nouveaux territoires du rugby.

#30

  • Pololenormand
  • Membre
  • 11/01/2018
  • Msg : 43

Iserugby a écrit :
RaÏvavae a écrit :
Pololenormand a écrit :

Concernant Rouen, après un budget de 4,4 millions pour la dernière saison 2017/2018, cette année le budget devrai être porté à 6,6 millions (augmentation de 33 % )  pour le 2018/2019 ce qui serai le plus gros budget de la F1 si je ne me trompe pas.

Alors pour couper court à toute enflammade des forumeur que je trouve particulièrement à cran en cette fin d'annee (vivement les vacances ! ). Cette augmentation est due à l'augmentation de la visibilité du club (télé, match à diochon etc) qui a federé énormément d'entreprise autour (cf objectif des 1000 partenariats) dont une très grande part de commercants, petite entreprise qui nont jamais parrainer de club. Comme quoi l'union fait bien la force et de plus je trouve ça très intelligent de la part de JL Louvel car cela permet de me pas dépendre d'un ou plusieurs gros financeur qui font la loi et peuvent se barrer et couler un club.. (Cf les folles aventures du BO).

La jalousie n'a jamais rendue plus fort, tant mieux pour vous et félicitation à vous. Bonne saison.

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

Lserugby alors selon toi un club qui y a 4 ans avait chuté en F2 avec de gros problème de finance, dans une région où le rugby n'est pas roi, et que 4 ans après (avec des résultats sportif qui se sont rapidement enchainé milieu de tableau JP, 1/2 finale JP, Victoire JP, Finaliste Poule élite) devrai avoir un stade flambant neuf? Je comprends maintenant que certains clubs aient coulé s'ils avaient cette vision ..

Peut-être que certains présidents de club résonnent comme ça mais (heureusement) à Rouen non! Ils ont attendu que la mayonnaise prenne, s'assurer que les autres clubs adhèrent au projet normand, qu'un public se forme .. Tous cela dans un seul but avoir une base solide financièrement (Oui on commence par les fondations).

Alors je pense que les dirigeants rouennais n'ont pas attendus le rapport de la commission / vision éclairée des supporters des autres clubs pour voir que le stade (Mermoz) n'est pas conforme au CDC. C'est pour cela qu'en attendant le nouveau stade (de nombreuse avancées ont été faites il me semble visite du stade de la rochelle entre autre, un terrain devrai être choisi pour cette année, et sans doute plein d'autre chose qu'un simple supporter ne connait pas et laisse faire en toute confiance du staff en place) des garanties ont été apportées comme la mise aux normes pour la TV (éclairage, internet etc) et pour les spectateurs (ajout de tribune en structure métallique). De plus du fait du projet normand, de nombreux stade en Normandie peuvent être proposer pour Rouen en match délocalisé comme au Havre, à Evreux (Demie contre Albi), à Caen. En plus de réduire certains trajets des Sudiste (tu joues à Caen ça leur fait 1h30 de moins de route) cela permet de faire plaisir aux supporters qui ne peuvent pas se déplacer jusqu'à Rouen et augmenter son public dans la région.

Bref y a toujours une solution quand on se bouge. Rouen a reçu un sursis pour les infrastructures mais je pense aussi que cela vient du fait qu'ils ont été particulièrement impeccable sur le dossier financier, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ...

Et pour conclure qu'au début de la saison bcp de monde nous tombaient dessus en disant que c'était inacceptable d'avoir une équipe en 9ème place pouvant jouer les playoff , au final on finit 4éme et finaliste face à Bourg. Maintenant ce n'est plus le sportif qui les intéressent mais nos infra .. C'est de bonne guerre mais prenez une camomille ça ira mieux! wink

#31

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 508

Pololenormand a écrit :
Iserugby a écrit :
RaÏvavae a écrit :

La jalousie n'a jamais rendue plus fort, tant mieux pour vous et félicitation à vous. Bonne saison.

sans  être jaloux on peut qd même se poser la question des infrastructures du club qui ne sont même pas aux normes de la fed1.Sachant que Diochon est le stade résident de 2 clubs de foot évoluant respectivement en ligue 2 et national 3 tout en a cuillant aussi des matchs de L2 féminine + juniors nationaux, comment peut-on avancer que ce stade accueillera les rencontres de PD2 en cas de montée ? Comment prétendre qu’un nouveau stade sera bientôt construit alors qu’aucun terrain n’a été retenu , aucun financement mis en place et que le Pt de Rouen parle d’un éventuel partenariat public-privé ds lequel il ne viendrait mettre que quelques kopecks ! Un stade actuel vétuste, aucune perspective d’en avoir un à disposition avant des années. Comment Rouen pourrait envisager de monter alors que le club ne répond à aucun des critères du C.C. de las’agissant des infrastructures ?

Lserugby alors selon toi un club qui y a 4 ans avait chuté en F2 avec de gros problème de finance, dans une région où le rugby n'est pas roi, et que 4 ans après (avec des résultats sportif qui se sont rapidement enchainé milieu de tableau JP, 1/2 finale JP, Victoire JP, Finaliste Poule élite) devrai avoir un stade flambant neuf? Je comprends maintenant que certains clubs aient coulé s'ils avaient cette vision ..

Peut-être que certains présidents de club résonnent comme ça mais (heureusement) à Rouen non! Ils ont attendu que la mayonnaise prenne, s'assurer que les autres clubs adhèrent au projet normand, qu'un public se forme .. Tous cela dans un seul but avoir une base solide financièrement (Oui on commence par les fondations).

Alors je pense que les dirigeants rouennais n'ont pas attendus le rapport de la commission / vision éclairée des supporters des autres clubs pour voir que le stade (Mermoz) n'est pas conforme au CDC. C'est pour cela qu'en attendant le nouveau stade (de nombreuse avancées ont été faites il me semble visite du stade de la rochelle entre autre, un terrain devrai être choisi pour cette année, et sans doute plein d'autre chose qu'un simple supporter ne connait pas et laisse faire en toute confiance du staff en place) des garanties ont été apportées comme la mise aux normes pour la TV (éclairage, internet etc) et pour les spectateurs (ajout de tribune en structure métallique). De plus du fait du projet normand, de nombreux stade en Normandie peuvent être proposer pour Rouen en match délocalisé comme au Havre, à Evreux (Demie contre Albi), à Caen. En plus de réduire certains trajets des Sudiste (tu joues à Caen ça leur fait 1h30 de moins de route) cela permet de faire plaisir aux supporters qui ne peuvent pas se déplacer jusqu'à Rouen et augmenter son public dans la région.

Bref y a toujours une solution quand on se bouge. Rouen a reçu un sursis pour les infrastructures mais je pense aussi que cela vient du fait qu'ils ont été particulièrement impeccable sur le dossier financier, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ...

Et pour conclure qu'au début de la saison bcp de monde nous tombaient dessus en disant que c'était inacceptable d'avoir une équipe en 9ème place pouvant jouer les playoff , au final on finit 4éme et finaliste face à Bourg. Maintenant ce n'est plus le sportif qui les intéressent mais nos infra .. C'est de bonne guerre mais prenez une camomille ça ira mieux! wink

 

Etant Nantais je ne peux que dire bravo aux dirigeants Rouennais nous somems tres content de les revoir cette année...

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#32

  • stéphane kervalec
  • Membre
  • 17/05/2017
  • Msg : 38

Ouest France du 26 mai 2018, précédente saison 1, 480 M saison 2018/2019 1, 9 mais peut être le journaliste a fantasmé comme vous dites si bien...

pool a écrit :
stéphane kervalec a écrit :

Le stade nantais aura un budget porté à  1,9 million d'euros soit une augmentation de plus de 10 % pour la saison 2018/2019. Nantes Métropole (700 000 habitants) étudie le dossier du rugby pour aider le club à atteindre la pro D2 en 2022. Le club s'organise progressivement dans cette optique déjà depuis 3 ans ...

 

1.9 ?? tu as trouvé ca ou...???

#33

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 910

stéphane kervalec a écrit :

Ouest France du 26 mai 2018, précédente saison 1, 480 M saison 2018/2019 1, 9 mais peut être le journaliste a fantasmé comme vous dites si bien...

pool a écrit :
stéphane kervalec a écrit :

Le stade nantais aura un budget porté à  1,9 million d'euros soit une augmentation de plus de 10 % pour la saison 2018/2019. Nantes Métropole (700 000 habitants) étudie le dossier du rugby pour aider le club à atteindre la pro D2 en 2022. Le club s'organise progressivement dans cette optique déjà depuis 3 ans ...

 

1.9 ?? tu as trouvé ca ou...???

C'est certain ! Il avait abusé du Muscadet wink

#34

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 508

TheBarge a écrit :
stéphane kervalec a écrit :

Ouest France du 26 mai 2018, précédente saison 1, 480 M saison 2018/2019 1, 9 mais peut être le journaliste a fantasmé comme vous dites si bien...

pool a écrit :

 

1.9 ?? tu as trouvé ca ou...???

C'est certain ! Il avait abusé du Muscadet wink

 

Presque un coma.....

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#35

  • rnr2018
  • Membre
  • 04/07/2018
  • Msg : 5

bonjour nouveau sur forum jesuis le rouen normandie rugby et ma premiere intervention est pour  l utilisation du stade robert diochon par rapport a l intervention de iserugby.qrm foot est le principal utilisateur du stade.apres le fc rouen utilise le stade assez regulierement.concernant l ex D2 feminine et les ex u19 elles et ils jouent plus a diochon depuis un certain temps.

j espere avoir expliquer a iserugby la situation

cordialement

 

#36

  • Barack
  • Membre
  • 22/04/2015
  • Msg : 1 821

rnr2018 a écrit :

bonjour nouveau sur forum jesuis le rouen normandie rugby et ma premiere intervention est pour  l utilisation du stade robert diochon par rapport a l intervention de iserugby.qrm foot est le principal utilisateur du stade.apres le fc rouen utilise le stade assez regulierement.concernant l ex D2 feminine et les ex u19 elles et ils jouent plus a diochon depuis un certain temps.

j espere avoir expliquer a iserugby la situation

cordialement

 

Excellente intervention pour une première ! Au moins les choses sont claires.

Les bretons attendent avec impatience les normands.

Bonne saison.

#37

  • rnr2018
  • Membre
  • 04/07/2018
  • Msg : 5

merci barack

bonne saison a toi et a tous

 

#38

  • Iserugby
  • Membre
  • 08/06/2017
  • Msg : 86

rnr2018 a écrit :

bonjour nouveau sur forum jesuis le rouen normandie rugby et ma premiere intervention est pour  l utilisation du stade robert diochon par rapport a l intervention de iserugby.qrm foot est le principal utilisateur du stade.apres le fc rouen utilise le stade assez  .concernant l ex D2 feminine et les ex u19 elles et ils jouent plus a diochon depuis un certain temps.

j espere avoir expliquer a iserugby la situation

cordialement

 

bonjour rnr. Si j’ai bien lu tu confirmes - en creux/ que le QRM est le club résident de Diochon et que le FcR y joue également. Avec le rugby cela revient à faire  cohabiter 3 équipes pro sur un même stade , ce qui paraît compliqué.

Mais mon propos n’est pas d’attaquer ton club et son projet. Il fait du bon travail et sincèrement pour l’avoir vr 3 fois- à l’extérieur-  l’équipe me semblait promise à la PD2 avec le Parc. Ce n’ est que partie remise vu l’effectif et le recrutement. Que le rugby se développe hors de ses bases historiques est une bonne chose , ça fait du bien et Vannes et Nevers ont prouvé que leurs places en PD2 est tout sauf usurpée. Ce qui me gêne, c’est que les règles imposées  par la lnr / FfR ,( dt  le respect d’un Cc draconien ) ne s’appliquent qu’à certains , en fonction des intérêts des instances du rugby français et non pas de l’équité . En gros les instances favorisent des projets où il y a de l’argent à faire rapidement. Or , un club c’est une histoire, des équipements sportifs , des éducateurs. Un mécène peut faire monter un club de Fed 3 en ProD2 en 4 ans , à coups de dollars . Il peut susciter un engouement pour peu qu’il y ait des résultats et qu’il ait une surface médiatique importante.  Et là on lui autorise les passe- droits , là où on impose des     contraintes - justifiées - aux autres . L’ échec de Rouen cette année est arrivé à point nommé pour le club , lequel aurait eu des problèmes de logistique insurmontables . Et surtout la Lnr/Ffr aurait   eu  du mal à justifier ces problèmes vis-à-vis de clubs comme Albi ou Bourg surtout qui a engagé des sommes considérables pour avoir un stade aux normes exigées par la lnr . Sachant que c’est le contribuable qui paie . Pour le haut niveau un stade n’est pas qu’un outil . C’est le cœur du projet, c’est là où tout se passe . Après, pour ce qui est des injustices ou iniquités, je pense  effectivement  que ds l’histoire de la FfR on a vu bien pire .  Ce n’est donc pas au club de Rouen  et à son Président que j’en veux , bien au contraire ( surtout si on compare avec Strasbourg)  , c’est à l’attitude des instances du rugby et encore plus à l’absence de transparence qui préside ds la conduite des dossiers  . En tout cas bonne saison à Rouen.

#39

  • rnr2018
  • Membre
  • 04/07/2018
  • Msg : 5

juste petit ajustement.le fc rouen est un club amateur(national 3).qrm est le seul club a statut professionnel.le rnr a un statut comme les autres clubs de f1.mais a rouen lutilisation de diochon est tres compliquée.

cordialement  pour iserugby

#40

  • THE COACH CADETS
  • Membre
  • 28/03/2006
  • Msg : 933

Annoncer le budget c'est bien, mais le boucler c'est encore mieuxsmiley

 

DROIT DANS SES BOTTES !!!