Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

Espoirs et Belascain

BELASCAIN SAISON 2017/2018

Sondage : Quel avenir pour cette catégorie ?
Renouveau

48 % (15)
Echec

12 % (4)
Disparition

38 % (12)

32 Votants

#121

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 530

Ou une autre solution faire descendre en âge toute les catégories espoirs (U23 vers U21 et U22 vers U21) et faire un catégorie ou tu descend et tu monte ...apres cette âge tu passe pro ou pas ou tu vas jouer dans le niveau que tu le souhaite ....la il faut arrêter de faire des espoir à tout âge...marcfanxv la déjà dis et je suis totalement d'accord avec lui ...si ca continu à 30 ans on va avoir des espoirs

#122

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 100

La poule 3 resterait à 8 clubs, la poule 5 passerait de 7 à 6 puis à 8 et la poule 7 passerait de 7 à 5.

Pas simple de contenter tout le monde.

Sans compter les equipes qui étaient en grande difficulté l'an dernier et qui repartent quand même.

En espérant que leurs effectifs se seront plus etoffés dans ce nouveau challenge.

La catégorie Bélascain a encore plus de plomb dans l'aile que la saison passée.

#123

  • Aviron castrais
  • Membre
  • 17/09/2015
  • Msg : 62

Bonjour ,

Pour info, mail de ce jour. 

De : Competitions

Envoyé : mardi 26 septembre 2017 16:43
À : Competitions
Cc : Valentin Miclot; Thierry Murie (Vice-Président de la FFR)
Objet : Confirmation engagement championnat BELASCAIN
 Monsieur le Président,

 Votre avez engagé une équipe dans le championnat BELASCAIN pour la saison 2017-2018.

 

La semaine dernière, le Pôle Compétitions vous a diffusé la constitution des poules du championnat avec 57 équipesengagées pour la saison qui doit débuter le 8 octobre prochain.

 

Malheureusement, force est de constater que depuis la diffusion de ces poules, certaines équipes ont déjà demander leur désengagement de la compétition. Ces retraits d’équipes déséquilibrent l’équité du championnat ainsi que la cohérence du calendrier de la compétition.

 

Cette situation déplorable m’amène aujourd’hui à vous demander une ultime confirmation de votre engagementdans cette compétition pour jeudi 18h, dernier délai à competitions@ffr.fr. Passé ce délai, tout désengagement pourra être considéré comme un forfait général.

 

A réception de vos retours, une nouvelle constitution des poules à partir des clubs définitivement engagés vous sera transmise en fin de semaine.

 

Dans l’attente de votre retour,

Veuillez recevoir, Monsieur le Président, mes sincères salutations.

 Thierry MURIE

Vice-Président en charge du rugby amateur.

#124

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 815

Aviron castrais a écrit :

Bonjour ,

Pour info, mail de ce jour. 

De : Competitions

Envoyé : mardi 26 septembre 2017 16:43
À : Competitions
Cc : Valentin Miclot; Thierry Murie (Vice-Président de la FFR)
Objet : Confirmation engagement championnat BELASCAIN

 Monsieur le Président,

 Votre avez engagé une équipe dans le championnat BELASCAIN pour la saison 2017-2018.

 

La semaine dernière, le Pôle Compétitions vous a diffusé la constitution des poules du championnat avec 57 équipesengagées pour la saison qui doit débuter le 8 octobre prochain.

 

Malheureusement, force est de constater que depuis la diffusion de ces poules, certaines équipes ont déjà demander leur désengagement de la compétition. Ces retraits d’équipes déséquilibrent l’équité du championnat ainsi que la cohérence du calendrier de la compétition.

 

Cette situation déplorable m’amène aujourd’hui à vous demander une ultime confirmation de votre engagementdans cette compétition pour jeudi 18h, dernier délai à competitions@ffr.fr. Passé ce délai, tout désengagement pourra être considéré comme un forfait général.

 

A réception de vos retours, une nouvelle constitution des poules à partir des clubs définitivement engagés vous sera transmise en fin de semaine.

 

Dans l’attente de votre retour,

Veuillez recevoir, Monsieur le Président, mes sincères salutations.

 Thierry MURIE

Vice-Président en charge du rugby amateur.

+ de 75 promesses en Juin, 57 inscrits debut Septembre, combien resteront sur la ligne de départ ??? Je pense malheureusement qu' à moins de revenir en arrière pour les clubs de fed 1 (mais le veulent ils vraiment ?)  nous allons partir pour la derniere saison de cette categorie...  La creation des U23 en remplacment des Federale B aura bien sacrifié cette catégorie sur l'autel financier de certaines "grosses" (ou se voulant "grosses") équipes. Alea jacta est ...

Carpe diem quam minimum credula postero

#125

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 074

Quid de l'engagement des 95 clubs de F2  et 168 de F3, combien de clubs de F1 la saison dernière? Pas certain que la réforme des réserves de F1 soit seule responsable. De toute façon, quelque soit la (ou les) cause(s), le résultat est navrant. sad

#126

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 074

La saison dernière sur 98 clubs engagés en Belascain on avait 27 clubs de F1 (27% des engagés), cette saison sur 57 clubs engagés on à 8 clubs de F1 (14% des engagés). Chiffres qui apporte de l'eau au moulin à ceux qui pensent que la réforme est en grande partie responsable de la désaffection des clubs pour cette compétition. sad

#127

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 815

Bernard a écrit :

La saison dernière sur 98 clubs engagés en Belascain on avait 27 clubs de F1 (27% des engagés), cette saison sur 57 clubs engagés on à 8 clubs de F1 (14% des engagés). Chiffres qui apporte de l'eau au moulin à ceux qui pensent que la réforme est en grande partie responsable de la désaffection des clubs pour cette compétition. sad

Ce qui serait interessant d'etudier (petite enquete à faire par les instances federales peut etre) est de savoir quel est l'effectif moyen en +18 des clubs de Fed1 qui devaient assumer 3 équipes (A,B, U21 ) et qui n'en ont plus que 2 (F1 et Espoirs F1) . Ont il gardé le meme effectif (et bcp font banquette) ou ont ils fait partir (ou arreter des joueurs) ? Un simple comparatif du nbre de licences +18 devrait donner une idée.

 

Carpe diem quam minimum credula postero

#128

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 1 904

Bernard a écrit :

La saison dernière sur 98 clubs engagés en Belascain on avait 27 clubs de F1 (27% des engagés), cette saison sur 57 clubs engagés on à 8 clubs de F1 (14% des engagés). Chiffres qui apporte de l'eau au moulin à ceux qui pensent que la réforme est en grande partie responsable de la désaffection des clubs pour cette compétition. sad

Elle l'est !!! Outre les moins 19 équipes de F1 (considérant qu'il y a plus de F1 cette année que l'an dernier !) il faut prendre en compte que nombre de F1 sont venus "latter" les Clubs alentours de nomreux jeunes de 18 à 21 ans pour faire face à leurs oligations règlementaires U23 (je connais plusieurs jeunes concernés, ça fait bien qd y'a marqué Espoir...O désespoir, j'ai envie de dire..) !!! Ainsi par effet boule-de-neige, domino ou ricochet, c'est comme tu veux, ceux d'en-dessous se trouvent déshabillés par conséquence renoncent.....

Enorme connerie que ces U23 en F1....Les jeunes joueurs n'ont jamais été aussi éloignés des Terrains des grands !!!

Biensur, Belascains, ces dernières années c'e n'était pas la panacée (forfaits etc...), mais bon, plutôt que de finir la bête peut-ètre eut-il été préférable de mettre ses billes pour  tenter de  la sauver.....

C'est l'inverse qui a été fait....

#129

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 530

MARCFANXV a écrit :
Bernard a écrit :

La saison dernière sur 98 clubs engagés en Belascain on avait 27 clubs de F1 (27% des engagés), cette saison sur 57 clubs engagés on à 8 clubs de F1 (14% des engagés). Chiffres qui apporte de l'eau au moulin à ceux qui pensent que la réforme est en grande partie responsable de la désaffection des clubs pour cette compétition. sad

Elle l'est !!! Outre les moins 19 équipes de F1 (considérant qu'il y a plus de F1 cette année que l'an dernier !) il faut prendre en compte que nombre de F1 sont venus "latter" les Clubs alentours de nomreux jeunes de 18 à 21 ans pour faire face à leurs oligations règlementaires U23 (je connais plusieurs jeunes concernés, ça fait bien qd y'a marqué Espoir...O désespoir, j'ai envie de dire..) !!! Ainsi par effet boule-de-neige, domino ou ricochet, c'est comme tu veux, ceux d'en-dessous se trouvent déshabillés par conséquence renoncent.....

Enorme connerie que ces U23 en F1....Les jeunes joueurs n'ont jamais été aussi éloignés des Terrains des grands !!!

Biensur, Belascains, ces dernières années c'e n'était pas la panacée (forfaits etc...), mais bon, plutôt que de finir la bête peut-ètre eut-il été préférable de mettre ses billes pour  tenter de  la sauver.....

C'est l'inverse qui a été fait....

on peut tjs inverser la tendance en faisant de toutes ces catégorie espoir belascain  (u23 u22 u21) plus que une seule catégorie u21 et la diviser en plusieurs niveau au niveau national...

#130

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 1 904

patrice a écrit :
MARCFANXV a écrit :
Bernard a écrit :

La saison dernière sur 98 clubs engagés en Belascain on avait 27 clubs de F1 (27% des engagés), cette saison sur 57 clubs engagés on à 8 clubs de F1 (14% des engagés). Chiffres qui apporte de l'eau au moulin à ceux qui pensent que la réforme est en grande partie responsable de la désaffection des clubs pour cette compétition. sad

Elle l'est !!! Outre les moins 19 équipes de F1 (considérant qu'il y a plus de F1 cette année que l'an dernier !) il faut prendre en compte que nombre de F1 sont venus "latter" les Clubs alentours de nomreux jeunes de 18 à 21 ans pour faire face à leurs oligations règlementaires U23 (je connais plusieurs jeunes concernés, ça fait bien qd y'a marqué Espoir...O désespoir, j'ai envie de dire..) !!! Ainsi par effet boule-de-neige, domino ou ricochet, c'est comme tu veux, ceux d'en-dessous se trouvent déshabillés par conséquence renoncent.....

Enorme connerie que ces U23 en F1....Les jeunes joueurs n'ont jamais été aussi éloignés des Terrains des grands !!!

Biensur, Belascains, ces dernières années c'e n'était pas la panacée (forfaits etc...), mais bon, plutôt que de finir la bête peut-ètre eut-il été préférable de mettre ses billes pour  tenter de  la sauver.....

C'est l'inverse qui a été fait....

on peut tjs inverser la tendance en faisant de toutes ces catégorie espoir belascain  (u23 u22 u21) plus que une seule catégorie u21 et la diviser en plusieurs niveau au niveau national...

C'est exactement ce que je pense...

#131

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 126

MARCFANXV a écrit :
Bernard a écrit :

La saison dernière sur 98 clubs engagés en Belascain on avait 27 clubs de F1 (27% des engagés), cette saison sur 57 clubs engagés on à 8 clubs de F1 (14% des engagés). Chiffres qui apporte de l'eau au moulin à ceux qui pensent que la réforme est en grande partie responsable de la désaffection des clubs pour cette compétition. sad

Elle l'est !!! Outre les moins 19 équipes de F1 (considérant qu'il y a plus de F1 cette année que l'an dernier !) il faut prendre en compte que nombre de F1 sont venus "latter" les Clubs alentours de nomreux jeunes de 18 à 21 ans pour faire face à leurs oligations règlementaires U23 (je connais plusieurs jeunes concernés, ça fait bien qd y'a marqué Espoir...O désespoir, j'ai envie de dire..) !!! Ainsi par effet boule-de-neige, domino ou ricochet, c'est comme tu veux, ceux d'en-dessous se trouvent déshabillés par conséquence renoncent.....

Enorme connerie que ces U23 en F1....Les jeunes joueurs n'ont jamais été aussi éloignés des Terrains des grands !!!

Biensur, Belascains, ces dernières années c'e n'était pas la panacée (forfaits etc...), mais bon, plutôt que de finir la bête peut-ètre eut-il été préférable de mettre ses billes pour  tenter de  la sauver.....

C'est l'inverse qui a été fait....

Salut Bon on a répondu favorablement au mail FFR mais comme tu le dis « MARCFANXV » et t’en sais quelque chose tout autant que moi, le marché a été fait et c’était inévitable. Certains jeunes ont disparu comme à chaque saison mais le phénomène c’est amplifié par ce système qui a été mis en place en F1. Pourquoi n’a-t-on pas rendu obligatoire les U21 en entente ou pas ?? La question se pose .A moins que la volonté soit de tuer cette catégorie déjà mise à mal (j’ose espérer que non) et on sait que ce n’est déjà pas facile pour les clubs  (on en sait quelque chose nous aussi).L’avenir nous dira le résultat mais si on a déjà comptabilisé des pertes au niveau Licenciés j’ai bien peur qu’on aille vers la cata (j’espère qu’une étude sera réalisée à ce sujet ) , si je me trompe tant mieux mais p’tin de Bordel que fait on de la Formation et du PLAISIR de jouer en AMATEUR ?? C’est mon coup de gueule du Mercredi, discutant avec du monde de l’ovalie je sais que je ne suis pas le seul à le penser.  

Bon revenons à notre sujet qui abandonne et pourquoi ? Merci de votre réponse  

#132

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 815

cracks a écrit :

Bon revenons à notre sujet qui abandonne et pourquoi ? Merci de votre réponse  

cracks, participation confirmée nous aussi hier soir (donc à moins que la poule change, on boira quand meme un petite biere). Sinon, en total accord avec tout ce qui est dit au dessus. Maintenant, je ne suis pas sur qu'un quelconque retour d'experience soit fait de maniere globale à la fin de la saison. J'ai bien peur que la demarche prise par la nouvelle direction est de categoriser chaque problematique et donner la parole à chaque groupe sans aucune strategie globale (comme çà, il est aisé de dire que les clubs ont décidé de leur avenir) mais les interets de chacun peuvent être contraires aux intérets de la majorité.

Ethymologiqueemnt, la démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (les clubs) - principe de souveraineté, sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence...(tiens tiens les pros d'un coté, les presque-pros, les je-veux-faire-comme-les-grands-mais-j-ai-pas-les-moyens, les amateurs,... ceux qui forment, ceux qui detectent/mutent , ceux qui s'en foutent ...) - principe d'égalité-

Carpe diem quam minimum credula postero

#133

  • scr66
  • Membre
  • 23/08/2017
  • Msg : 4

salut a tous , la salanque a confirmer aussi son engagement .

Apres je suis plutot d'accord avec tous ce qui est  dit dans les differents post du dessus. Avec la creation des espoirs uniquement en federal 1 c'etait obliger qu il y  est moins d'equipes dans notre competition.

Mais par contre ou sont les clubs de federal 2 et 3 qui ne voulait pas d'espoir et conserver leur B????

A oui c 'est vrai c 'est plus facile d'acheter des ecoles de rugby , des cadets et juniors d autre clubs a l'autre bout des departements pour pouvoir jouer en federal pratique plutot courante dans beaucoup de club.

La federation devrait mettre son nez un peu dedans.

 

#134

  • Aviron castrais
  • Membre
  • 17/09/2015
  • Msg : 62

Aviron Castrais confirmé. wink

#135

  • Bydule.3@hotmail
  • Membre
  • 25/09/2015
  • Msg : 8

Salut, nous aussi c'est confirmé pour Tournefeuille. wink

Patrick. Coach Belascain Tournefeuille

#136

  • carborem
  • Membre
  • 22/01/2009
  • Msg : 18

Confirmé aussi à Gennevilliers

#137

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 126

«  Fas cagat » c’est tombé 6 équipes en moins  angry début du championnat retardé indecision 

poules modifiés ultérieurement  

#138

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 815

Plus que 51 clubs, dernières soldes avant fermeture angryangryangry

Carpe diem quam minimum credula postero

#139

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 1 904

Dommage, vraiment dommage...

J-aimerais savoir Qui et surtout Pourquoi à pondu cette idée saugrenue "d'Espoiriser" la F1 ??????

Aux niveaux supérieurs Espoirs 1 & 2, ceux qui accédent au niveau Pro sont une infime minorité et on s'imagine qu'en accollant l'étiquette "Espoir" aux jeunes F1 qui pour la quasi totalité ont été retoqués aux étages au-dessus, on tient là la crême du renouveau rugbystique ???

Bilan, la dégringolade de belascain mais aussi la disparition de NatB rentrent dans le cadre des dégats collatéraux (ce qui s'appelle couper la Vieille Cime et la Jeune Racine pour ne garder que l'tronc, rien qu'le tronc !!)...C'est vrai qu'ces "Amateurs" qui voudraient, drôle d'idée, faire pratiquer du Rugby à des mômes de 20 ans, ce n'est finalement peut-être pas très interressant !!!!!!!!!

Je félicite ceux qui maintiennent le cap contre vents & marées...

J'espère qu'ils en tireront bénéfice à moyen terme, mais fichtre qu'ils ne sont pas aidés...

#140

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 100

Bonjour Marcfanxv,

J'avais répondu à une question d'Olivier sur quel domaine il était urgent de travailler.

Donc, j'avais demandé à la FFR de sauver les catégories Balandrade et Bélascain, je ne sais plus sur quel topic.

J'ai retrouvé le post 17: Débat de la semaine/Qu'est-ce qui doit changer en 2017?

A cause des multitudes de forfaits simple ou général.

La réponse a été donnée dans le topic En direct de la FFR/Journée de travail à Marcoussis post 1 et 14.

Je m'excuse auprès des dirigeants et/ou entraineurs de ces catégories d'avoir voulu un changement afin de donner du temps de jeu à nos jeunes et de leur offrir un championnat qui ressemble à un vrai championnat.

Je souhaite à la FFR de bien analyser ce cuisant échec afin de redonner à nos jeunes l'envie de pratiquer notre sport et aux dirigeants et encadrements de s'investir à nouveau dans la formation.

Malgré cela, je souhaite à tous les participants de la catégorie Bélascain une très bonne saison.

Dernière modification par bgs31 (30/09/2017 10:43:41)

#141

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 126

Bien moi je propose qu’ils fassent la Finale sur l’Ile des Embiez avec le trophée Paul  Ricard cheeky . J’ai bien aimé sur le midol le mot du sorcier Gersois comme quoi il aimerait pouvoir faire des Belascain en entente pour la formation !!! On se sent forcément moins seul .    

#142

  • jojo9
  • Membre
  • 24/11/2007
  • Msg : 14

Bonjour, 

 

Plutot d’accord avec vos réflexions je me permets quand même de doucement rigoler.

Quand j’entends que la nouvelle priorité de la federation est la formation je ne suis pas loin de crier au scandale.

La priorité c’est surtout comme d’habitude le résultat à court terme et le Rugby de haut niveau. Bien figurer par tous les moyens à la coupe du monde 2023…

Le sacrifice du championnat belascain en est une belle preuve.

Les réformes des championnats U23 et les quotas jiff, qui pouvaient s’averer une bonne chose se transforment finalement en immense gâchis à la fin duquel on risque de perdre une bonne partie de nos licencies sur les générations 18-21 ans…

Ce fut comme d’ahbitude une décision prise à la va vite sans vision globale.

Les vrais clubs formateurs qui jouaient le jeu se sont fait piller par les clubs pro ou de federale 1 juste pour sauver les apparences.

Les joueurs se sont vu promettre mont et merveille et ne joueront finalement que 14 matchs au mieux dans la saison, s’ils jouent vu que les clubs ont surtout densifie leurs effectifs et ne comptent que moyennement sur eux. Ils se feront jeté comme des mal propre d’ici 1 an voir 2 en s’imaginant que se sont des joueurs de haut niveau sans même avoir joué.

Quid des joueurs qui seront cette année en belascain et vont bien se faire chier avec des deplacments toujours plus longs et un championnat inintéressant au possible.

 

C’est dommage, pour nous cette categorie belascain était un superbe tremplin et une belle transition pour nos jeunes pas encore assez mature pour aborder le niveau senior.

Ils ont progressé au travers de cette categorie à vitesse grand V.

Finaliste cette saison, nous voyons partir 14 de nos joueurs vers des clubs pro. C’est cool, mais que vont ils devenir?

 

Si on rajoute la suppression des sélections, du 7 que pour les jeunes issus de club pro et la réforme des categorie U16 et U18 on comprend que seul les clubs pro intéressent… grosse erreur que l’on va sans doute payer cher en nombre de licencies. Pour moi, on est loin d’avoir mangé notre pain noir ce n’est que le début. Le handball doit se frotter les mains..

 

Alors pour ne pas passer pour le râleur de service sans proposer de solution, voici les idées.

 

Un seul championnat U22 de la federale 1 aux séries territoriales. Tant pis aux clubs de faire un effort de formation.

Plus d’equipes reserve, soyons sérieux celles ci sont obsoletes et surtout Cela permettra de redensifier les effectifs des « petits clubs ».

Tous les clubs U16 et U18 logés à la même enseigne avec des phases de barrage( pro et amateurs confondus).

Des compétitions à 7 et à 5 ouvertes à tous les clubs histoires que nos jeunes découvrent d’autres pratiques dans leur formation et surtout jouent beaucoup plus.

 

On arrête de tout permettre aux clubs pro en protégeant les clubs formateurs ça fera pas de mal…

 

Enfin, si on pouvait avoir des cadres techniques, compétents, formes et à disposition de tous les clubs sans à priori ça serait le ponpon…

 

#143

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 1 904

jojo9 a écrit :

Bonjour, 

 

Plutot d’accord avec vos réflexions je me permets quand même de doucement rigoler.

Quand j’entends que la nouvelle priorité de la federation est la formation je ne suis pas loin de crier au scandale.

La priorité c’est surtout comme d’habitude le résultat à court terme et le Rugby de haut niveau. Bien figurer par tous les moyens à la coupe du monde 2023…

Le sacrifice du championnat belascain en est une belle preuve.

Les réformes des championnats U23 et les quotas jiff, qui pouvaient s’averer une bonne chose se transforment finalement en immense gâchis à la fin duquel on risque de perdre une bonne partie de nos licencies sur les générations 18-21 ans…

Ce fut comme d’ahbitude une décision prise à la va vite sans vision globale.

Les vrais clubs formateurs qui jouaient le jeu se sont fait piller par les clubs pro ou de federale 1 juste pour sauver les apparences.

Les joueurs se sont vu promettre mont et merveille et ne joueront finalement que 14 matchs au mieux dans la saison, s’ils jouent vu que les clubs ont surtout densifie leurs effectifs et ne comptent que moyennement sur eux. Ils se feront jeté comme des mal propre d’ici 1 an voir 2 en s’imaginant que se sont des joueurs de haut niveau sans même avoir joué.

Quid des joueurs qui seront cette année en belascain et vont bien se faire chier avec des deplacments toujours plus longs et un championnat inintéressant au possible.

 

C’est dommage, pour nous cette categorie belascain était un superbe tremplin et une belle transition pour nos jeunes pas encore assez mature pour aborder le niveau senior.

Ils ont progressé au travers de cette categorie à vitesse grand V.

Finaliste cette saison, nous voyons partir 14 de nos joueurs vers des clubs pro. C’est cool, mais que vont ils devenir?

 

Si on rajoute la suppression des sélections, du 7 que pour les jeunes issus de club pro et la réforme des categorie U16 et U18 on comprend que seul les clubs pro intéressent… grosse erreur que l’on va sans doute payer cher en nombre de licencies. Pour moi, on est loin d’avoir mangé notre pain noir ce n’est que le début. Le handball doit se frotter les mains..

 

Alors pour ne pas passer pour le râleur de service sans proposer de solution, voici les idées.

 

Un seul championnat U22 de la federale 1 aux séries territoriales. Tant pis aux clubs de faire un effort de formation.

Plus d’equipes reserve, soyons sérieux celles ci sont obsoletes et surtout Cela permettra de redensifier les effectifs des « petits clubs ».

Tous les clubs U16 et U18 logés à la même enseigne avec des phases de barrage( pro et amateurs confondus).

Des compétitions à 7 et à 5 ouvertes à tous les clubs histoires que nos jeunes découvrent d’autres pratiques dans leur formation et surtout jouent beaucoup plus.

 

On arrête de tout permettre aux clubs pro en protégeant les clubs formateurs ça fera pas de mal…

 

Enfin, si on pouvait avoir des cadres techniques, compétents, formes et à disposition de tous les clubs sans à priori ça serait le ponpon…

 

Je suis d'accord avec tout cela...

Juste un Bémol, tout ce qu'on veut bien appeller "Espoirs" peu importe le niveau de la base, jusqu'au sommet devrait à mon sens s'arrèter à U21 (exception faite des validés 1ère ligne un peu spécifique = U22)....Ensuite, tu joues avec les grands qq soit le niveau.....

#144

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 815

ROUEN EVREUX NORMANDIE RUGBY ROUEN EVREUX NORMANDIE RUGBY (20171830199055RGT) phase de qualication - Poule 1 1
C S M GENNEVILLOIS C S M GENNEVILLOIS (5568C) phase de qualication - Poule 1 1
PARIS UNIVERSITE CLUB PARIS UNIVERSITE CLUB (4680M) phase de qualication - Poule 1 1
R C SURESNOIS R C SURESNOIS (4760Z) phase de qualication - Poule 1 1
RUGBY CLUB DE COURBEVOIE RUGBY CLUB DE COURBEVOIE (4613P) phase de qualication - Poule 1 1

 

A S BAYONNAISE A S BAYONNAISE (4478T) phase de qualification - Poule 2 à 7 1
A S MERIGNAC RUGBY A S MERIGNAC RUGBY (4451N) phase de qualification - Poule 2 à 7 1
ANGLET OLYMPIQUE ANGLET OLYMPIQUE (4474N) phase de qualification - Poule 2 à 7 1
HASPARREN A C HASPARREN A C (4488D) phase de qualification - Poule 2 à 7 1
PEYREHORADE SPORTS PEYREHORADE SPORTS (4504W) phase de qualification - Poule 2 à 7 1
S A MAULEONAIS S A MAULEONAIS (4279B) phase de qualification - Poule 2 à 7 1
U S NAFARROA U S NAFARROA (4513F) phase de qualification - Poule 2 à 7 1

 

RAS HAUTE BIGORRE XV - M21 RAS HAUTE BIGORRE XV - M21 (20171830033066RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 2
RAS ADOUR ECHEZ - STADO TPR M21 RAS ADOUR ECHEZ - STADO TPR M21 (20171830033072RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 2
RAS DU PIEMONT PYRENEEN - M21 RAS DU PIEMONT PYRENEEN - M21 (20171830033067RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 2
F C LOURDES XV HAUTES PYRENEES F C LOURDES XV HAUTES PYRENEES (4156T) phase de qualification - Poule 2 à 7 2
SEMEAC OL SEMEAC OL (4172K) phase de qualification - Poule 2 à 7 2
U S COARRAZE NAY U S COARRAZE NAY (4265L) phase de qualification - Poule 2 à 7 2
U S MORLANAISE RUGBY U S MORLANAISE RUGBY (4284G) phase de qualification - Poule 2 à 7 2
USEP GER SERON BEDEILLE USEP GER SERON BEDEILLE (4259E) phase de qualification - Poule 2 à 7 2

 

RST BLAGNAC SCR -S.A.F XV RST BLAGNAC SCR -S.A.F XV (20171830233122RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 3
RST S.A.F XV - BLAGNAC RST S.A.F XV - BLAGNAC (20171830233121RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 3
COQUELICOTS MONTECHOIS RUGBY COQUELICOTS MONTECHOIS RUGBY (5342G) phase de qualification - Poule 2 à 7 3
FOOTBALL CLUB TOAC TOEC RUGBY FOOTBALL CLUB TOAC TOEC RUGBY (5374S) phase de qualification - Poule 2 à 7 3
GRENADE SPORTS GRENADE SPORTS (5318F) phase de qualification - Poule 2 à 7 3
R C BON ENCONTRE BOE R C BON ENCONTRE BOE (5517X) phase de qualification - Poule 2 à 7 3
R C MONTALBANAIS R C MONTALBANAIS (5340E) phase de qualification - Poule 2 à 7 3
U S L ISLOISE RUGBY U S L ISLOISE RUGBY (4150L) phase de qualification - Poule 2 à 7 3

 

RUGBY CENTRE AVEYRON - LSA XV RUGBY CENTRE AVEYRON - LSA XV (20171830233181RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 4
AVIRON CASTRAIS AVIRON CASTRAIS (5304R) phase de qualification - Poule 2 à 7 4
ENT LA VALLEE DU GIROU ENT LA VALLEE DU GIROU (5718R) phase de qualification - Poule 2 à 7 4
RACING CLUB ST CERNIN RACING CLUB ST CERNIN (4929H) phase de qualification - Poule 2 à 7 4
SOR AGOUT XV SOR AGOUT XV (5500D) phase de qualification - Poule 2 à 7 4
ST JUERY ARTHES OL RUGBY ST JUERY ARTHES OL RUGBY (5367J) phase de qualification - Poule 2 à 7 4
U S ISSOIRIENNE U S ISSOIRIENNE (4225T) phase de qualification - Poule 2 à 7 4

 

BELASCAIN SUD TOULOUSAIN BELASCAIN SUD TOULOUSAIN (20171830233180RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 5
RST AUTAN XV C.R - AV. CASTANET RST AUTAN XV C.R - AV. CASTANET (20171830233119RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 5
A S TOURNEFEUILLE A S TOURNEFEUILLE (5868D) phase de qualification - Poule 2 à 7 5
ETOILE SPORTIVE CATALANE ETOILE SPORTIVE CATALANE (6841L) phase de qualification - Poule 2 à 7 5
JSE SP ILLIBERIENNE JSE SP ILLIBERIENNE (5421T) phase de qualification - Poule 2 à 7 5
RACING CLUB DE LA SAUDRUNE RACING CLUB DE LA SAUDRUNE (5308V) phase de qualification - Poule 2 à 7 5
SALANQUE COTE RADIEUSE XV SALANQUE COTE RADIEUSE XV (6906G) phase de qualification - Poule 2 à 7 5
STADE PISCENOIS STADE PISCENOIS (4853A) phase de qualification - Poule 2 à 7 5

 

RAS CRAG Belascain RAS CRAG Belascain (20171830222015RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 6
RAS LES ANGLES GR / ORANGE - BEL RAS LES ANGLES GR / ORANGE - BEL (20171830222045RGT) phase de qualification - Poule 2 à 7 6
ROVAL DRÔME XV ROVAL DRÔME XV (4059M) phase de qualification - Poule 2 à 7 6
RUGBY CLUB LA VALETTE LE REVEST LA GARDE LE PRADET RUGBY CLUB LA VALETTE LE REVEST LA GARDE LE PRADET (4993C) phase de qualification - Poule 2 à 7 6
RUGBY CLUB NIMES GARD RUGBY CLUB NIMES GARD (5257P) phase de qualification - Poule 2 à 7 6
U S DEUX PONTS U S DEUX PONTS (4053F) phase de qualification - Poule 2 à 7 6
U S MONTMELIANAISE U S MONTMELIANAISE (4050C) phase de qualification - Poule 2 à 7 6

 

 

Carpe diem quam minimum credula postero

#145

  • Bydule.3@hotmail
  • Membre
  • 25/09/2015
  • Msg : 8

Ah ben ça fait plaisir. On a bien gagné au change wink. Mais bon, hâte que ça commence, et tanpis pour les déplacements. Les voyages forment la jeunesse.

Patrick. Coach Belascain Tournefeuille

#146

  • zel82
  • Membre
  • 25/10/2016
  • Msg : 27

Bonjour

C'est la misère en poule 1. Quatre clubs d'Ile de France et Rouen et c'est tout.

Même un club comme Bobigny n'engage pas de Bélascains. Et où sont les clubs du Lyonnais, des Alpes, de la Bourgogne et du Grand Est ? Pourtant dans ces régions, il y a des clubs avec une politique sportive cohérente qui aurait tout intérêt à avoir des U21. Bien sur, je peux comprendre que pour certains, il puisse y avoir des soucis d'effectif ou même des difficultées à financer une équipe supplémentaire. Mais le fait que TOUS les clubs de ces régions ne s'engagent pas m'interpelle au plus haut point....

Cela va être très compliqué de mobiliser les joueurs avec seulement 8 matchs sur la saison.

#147

  • nartreb
  • Membre
  • 12/03/2016
  • Msg : 11

Mdr et ils ont mis tout ce temps pour cette merde???

C'est un blague ou ils se foutent de notre gueule? 1 poule de 5, 1 autre poule dans laquelle 2 clubs en entente présentant 2 équipes ont été mis dans la meme poule...

Et ils ont mis tout ce temps pour faire une compétition soit disant cohérente...???

Personnellement, concernant Montech, je serai pour un changement de poule si cela est faisable 

#148

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 815

Oui c'est malheureux mais tu fais comment quand 2 des 7 clubs d'IDF+Rouen ne prennetn pas la ligne de depart. Si je regarde en Nouvelle Aquitaine, si tu enleves les clubs de CBL et BE, seuls Merignac (en CA) et Boe bon Encontre (PA) alors qu'il y avait plus d'une douzaine de clubs l'an dernier (et pas tous de Fed1).

Carcks et BGS31 , nous ne trinquerons pas ce coup ci.

Carpe diem quam minimum credula postero

#149

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 815

Tout est dit

Carpe diem quam minimum credula postero

#150

  • Charly Wood
  • Membre
  • 18/06/2008
  • Msg : 45

nartreb a écrit :

Mdr et ils ont mis tout ce temps pour cette merde???

C'est un blague ou ils se foutent de notre gueule? 1 poule de 5, 1 autre poule dans laquelle 2 clubs en entente présentant 2 équipes ont été mis dans la meme poule...

Et ils ont mis tout ce temps pour faire une compétition soit disant cohérente...???

Personnellement, concernant Montech, je serai pour un changement de poule si cela est faisable 

Venez donc avec nous dans la poule 4, Auvergnat, Aveyronnais et Tarnais sauront bien vous accueillir et vous faire progresser.

 

 

#151

  • nartreb
  • Membre
  • 12/03/2016
  • Msg : 11

Charly Wood a écrit :
nartreb a écrit :

Mdr et ils ont mis tout ce temps pour cette merde???

C'est un blague ou ils se foutent de notre gueule? 1 poule de 5, 1 autre poule dans laquelle 2 clubs en entente présentant 2 équipes ont été mis dans la meme poule...

Et ils ont mis tout ce temps pour faire une compétition soit disant cohérente...???

Personnellement, concernant Montech, je serai pour un changement de poule si cela est faisable 

Venez donc avec nous dans la poule 4, Auvergnat, Aveyronnais et Tarnais sauront bien vous accueillir et vous faire progresser.

 

 

honnetement, on préférerait en +!

#152

  • AMATEUR RUGBY
  • Membre
  • 16/09/2012
  • Msg : 148

zel82 a écrit :

Bonjour

C'est la misère en poule 1. Quatre clubs d'Ile de France et Rouen et c'est tout.

Même un club comme Bobigny n'engage pas de Bélascains. Et où sont les clubs du Lyonnais, des Alpes, de la Bourgogne et du Grand Est ? Pourtant dans ces régions, il y a des clubs avec une politique sportive cohérente qui aurait tout intérêt à avoir des U21. Bien sur, je peux comprendre que pour certains, il puisse y avoir des soucis d'effectif ou même des difficultées à financer une équipe supplémentaire. Mais le fait que TOUS les clubs de ces régions ne s'engagent pas m'interpelle au plus haut point....

Cela va être très compliqué de mobiliser les joueurs avec seulement 8 matchs sur la saison.

Effectivement 8 matches soit 1 match par mois......

Je ne suis pas surpris du désistement  l'équipe de MEAUX qui avait fait le même coup la saison dernière par contre je suis étonné que VINCENNES ne reparte pas cette année.

C'est particulièrement décevant pour les équipes de ce groupe, une année qui va être longue.....

J'espère que la Fėdė va reflechir sérieusement sur cette catégorie pour le futur  car sinon j'ai bien peur que nous vivions sa dernière saison.

#153

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 074

bibifoc a écrit :

C'est quels club le RAS CRAG dans la poule 8?

Entente Aix UC et Gardanne.

#154

  • forzaol
  • Membre
  • 18/10/2005
  • Msg : 4 025

AMATEUR RUGBY a écrit :
zel82 a écrit :

Bonjour

C'est la misère en poule 1. Quatre clubs d'Ile de France et Rouen et c'est tout.

Même un club comme Bobigny n'engage pas de Bélascains. Et où sont les clubs du Lyonnais, des Alpes, de la Bourgogne et du Grand Est ? Pourtant dans ces régions, il y a des clubs avec une politique sportive cohérente qui aurait tout intérêt à avoir des U21. Bien sur, je peux comprendre que pour certains, il puisse y avoir des soucis d'effectif ou même des difficultées à financer une équipe supplémentaire. Mais le fait que TOUS les clubs de ces régions ne s'engagent pas m'interpelle au plus haut point....

Cela va être très compliqué de mobiliser les joueurs avec seulement 8 matchs sur la saison.

Effectivement 8 matches soit 1 match par mois......

Je ne suis pas surpris du désistement  l'équipe de MEAUX qui avait fait le même coup la saison dernière par contre je suis étonné que VINCENNES ne reparte pas cette année.

C'est particulièrement décevant pour les équipes de ce groupe, une année qui va être longue.....

J'espère que la Fėdė va reflechir sérieusement sur cette catégorie pour le futur  car sinon j'ai bien peur que nous vivions sa dernière saison.

C'est le résultat catastrophique des moins de 23 ans en fédérale 1.

#155

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 074

Tout a fait, et le réchauffement de la planète c'est le résultat catastrophique de la lada Niva. cheeky

#156

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 100

Maintenant, il ne reste plus qu'à connaître le déroulement du championnat (1 ou 2 phases de poule de qualif) et combien de qualifiés pour la phase finale.

Dommage Patalo pour la petite mousse!!!

#157

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 815

bgs31 a écrit :

Maintenant, il ne reste plus qu'à connaître le déroulement du championnat (1 ou 2 phases de poule de qualif) et combien de qualifiés pour la phase finale.

Dommage Patalo pour la petite mousse!!!

Si tu regardes le calendrier modifié envoyé aux clubs, les 1/16 ont ete remplacés par des barrages, Donc on peut supposer (ce n'est que mon interpretation) 8 meilleurs premiers qualifiés direct en 1/8 + 16 qualifiés en barrage (soit 2 moins bon 1er + 10 seconds +  4 meilleurs troisiemes) soit 24 clubs sur 50. on verra bien.

Dernière modification par patalo (04/10/2017 21:57:15)

Carpe diem quam minimum credula postero

#158

  • AMATEUR RUGBY
  • Membre
  • 16/09/2012
  • Msg : 148

patalo a écrit :
bgs31 a écrit :

Maintenant, il ne reste plus qu'à connaître le déroulement du championnat (1 ou 2 phases de poule de qualif) et combien de qualifiés pour la phase finale.

Dommage Patalo pour la petite mousse!!!

Si tu regardes le calendrier modifié envoyé aux clubs, les 1/16 ont ete remplacés par des barrages, Donc on peut supposer (ce n'est que mon interpretation) 8 meilleurs premiers qualifiés direct en 1/8 + 16 qualifiés en barrage (soit 2 moins bon 1er + 10 seconds +  4 meilleurs troisiemes) soit 24 clubs sur 50. on verra bien.

Il n'y a que 7 groupes et non 10

Donc si on va dans ton sens les 7 premiers qualifiés pour les 8ème et pour les barrages 18 qualifiés (soit les 7 seconds les 7 3ème et les 4 meilleurs 4ème )

 

#159

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 126

Salut

Je suis un peu loin et perdu côté connexion mais en calculant cela donnerai

Qualifiés directs en 8ème les 7 premiers + le meilleur second = 8

En Barrage  les ­ second suivants ; les troisièmes et le 3 meilleurs quatrièmes = 16

Patalo étant un brin optimiste wink

 

#160

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 126

Patalo dans ton message #149 on ne voit rien ??surprise C’est ça le message imagé ?? laugh Pour le p’tit coup à boire attendons !! wink