Fédérale 1

USA LIMOGES 2017-2018

#361

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

il n'y aura pas de PD..............tt simplement parce qu'il faut 48 clubs l'an prochain!!! Sauvés sportivement,ne reste plus qu'à espérer que vs vs sauverez comptablement!!!

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#362

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 719

PICARD-GIRARD a écrit :

il n'y aura pas de PD..............tt simplement parce qu'il faut 48 clubs l'an prochain!!! Sauvés sportivement,ne reste plus qu'à espérer que vs vs sauverez comptablement!!!

Les play-down peuvent encore se déroulerr il me semble. 

Il y a actuellement 44 clubs en F1, il en faut 48. 4 seront relégués à l'issue de cette saison (les 3 derniers des poules classiques + le perdant des play-down), et seront remplacés dans les 8 promus de Fed. 2. 44-4+8 : 48. 

En cas de relégation administrative, on repêchera d'abord le perdant des play-down, puis les derniers de poule le cas échéant. 

 

Dernière modification par jcm87 (06/04/2018 11:11:19)

#363

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

oui tu  as raison,mais à mon avis on risque fort d'assister au tri habituel des clubs sanctionnés,refusant ect...............on verra bien...............

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#364

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

#365

  • Auzette
  • Membre
  • 19/08/2007
  • Msg : 489

Dadou a écrit :

En attendant play-down ou pas, on est dans la m**** financierement et le club ne communique pas !

https://www.lepopulaire.fr/limoges/sports/rugby/2018/04/06/l-usal-vers-un-redressement-judiciaire_12803236.html

#366

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 893

C'est clair !!! On ne connaît pas la décision de la dnacg.......le club ne communique pas angry je ne sais pas comment ça va se finir".....le stade en cours de  "finition"...........frown

#367

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 719

Eh bien voilà ... Redressement judiciaire à venir.

Et en lisant entre les lignes, on s'aperçoit que la situation est encore plus grave, puisqu'au contrôle URSAFF s'ajoutent des retards dans le versement des salaires consécutifs - d'après les dirigeants - à des partenariats versés avec retard.

A priori, l'objectif est de sauver ce qui peut l'être, à savoir l'association.

Triste semaine pour le sport limougeaud : hier redressement judiciaire du LFC, aujourd'hui celui de l'USAL ...

Quel gâchis ...

#368

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

Donc on en sait toujours pas plus. Eternel constat, à part le CSP, ici il n' y aura jamais rien d'autre, dommage.

L'an prochain se sera à Lamarsaude pour moi. C'est à cotès de chez et j'en ai marre d'être pris pour un jambon par ces pseudos dirigeants usalistes !

#369

  • Auzette
  • Membre
  • 19/08/2007
  • Msg : 489

Dadou a écrit :

Donc on en sait toujours pas plus. Eternel constat, à part le CSP, ici il n' y aura jamais rien d'autre, dommage.

L'an prochain se sera à Lamarsaude pour moi. C'est à cotès de chez et j'en ai marre d'être pris pour un jambon par ces pseudos dirigeants usalistes !

Régulièrement, l'USAL se retrouve dans le rouge, et ce depuis une bonne dizaine d'années !,et ce malgré les avertissements répétés de la DNACG  ; cela tendrait à prouver l'amateurisme des dirigeants . Je trouve que la position de la mairie est logique,car les engagements pris n'ont pas été respectés; Le contribuable n'a pas à payer les "errements" des dirigeants . Il ne faut pas jouer la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf .

#370

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 893

A prendre avec des pincettes le club serait maintenu an fédéral 1 mais avec un retrait de 8 points pour la saison prochaine......avec on l'espère tous un nouveau président on ne veut plus de guignol angry

#371

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

Auzette a écrit :
Dadou a écrit :

Donc on en sait toujours pas plus. Eternel constat, à part le CSP, ici il n' y aura jamais rien d'autre, dommage.

L'an prochain se sera à Lamarsaude pour moi. C'est à cotès de chez et j'en ai marre d'être pris pour un jambon par ces pseudos dirigeants usalistes !

Régulièrement, l'USAL se retrouve dans le rouge, et ce depuis une bonne dizaine d'années !,et ce malgré les avertissements répétés de la DNACG  ; cela tendrait à prouver l'amateurisme des dirigeants . Je trouve que la position de la mairie est logique,car les engagements pris n'ont pas été respectés; Le contribuable n'a pas à payer les "errements" des dirigeants . Il ne faut pas jouer la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf .

 

Personne ne critique la décision de la mairie, elle est logique. Penser le contraire serait irresponsable.

Les mauvais se sont nos dirigeants et seulement eux. Y'en a marre de se faire e*****ler.

#372

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 262

ALEX 87 a écrit :

A prendre avec des pincettes le club serait maintenu an fédéral 1 mais avec un retrait de 8 points pour la saison prochaine......avec on l'espère tous un nouveau président on ne veut plus de guignol angry

desolé Alex 87 mais l’Usal va plus vers la liquidation judiciaire que vers un maintien moins 8 points. Au mieux vous re-partirez en F3 ou en honneur 

#373

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

#374

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

affreux jojo a écrit :
ALEX 87 a écrit :

A prendre avec des pincettes le club serait maintenu an fédéral 1 mais avec un retrait de 8 points pour la saison prochaine......avec on l'espère tous un nouveau président on ne veut plus de guignol angry

desolé Alex 87 mais l’Usal va plus vers la liquidation judiciaire que vers un maintien moins 8 points. Au mieux vous re-partirez en F3 ou en honneur 

8pts.............ce.sera.difficile.à.combler.surtout.s'il.y.a.exode.de.joueurs............

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#375

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 893

Sait and see"....

#376

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 893

Wait and see !!

#377

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

Moêt Hennessy !!!! cheeky

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#378

  • Auzette
  • Membre
  • 19/08/2007
  • Msg : 489

Dadou a écrit :
Auzette a écrit :
Dadou a écrit :

Donc on en sait toujours pas plus. Eternel constat, à part le CSP, ici il n' y aura jamais rien d'autre, dommage.

L'an prochain se sera à Lamarsaude pour moi. C'est à cotès de chez et j'en ai marre d'être pris pour un jambon par ces pseudos dirigeants usalistes !

Régulièrement, l'USAL se retrouve dans le rouge, et ce depuis une bonne dizaine d'années !,et ce malgré les avertissements répétés de la DNACG  ; cela tendrait à prouver l'amateurisme des dirigeants . Je trouve que la position de la mairie est logique,car les engagements pris n'ont pas été respectés; Le contribuable n'a pas à payer les "errements" des dirigeants . Il ne faut pas jouer la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf .

 

Personne ne critique la décision de la mairie, elle est logique. Penser le contraire serait irresponsable.

Les mauvais se sont nos dirigeants et seulement eux. Y'en a marre de se faire e*****ler.

Si, justement certains la critiquent (voir article du populaire ):

"Du côté de la rue de Saint-Gence, la décision votée ce mardi en conseil municipal de ne pas verser le solde (80.750 euros) de la subvention pour non respect de la convention d’objectifs et de moyens – comme pour le Limoges FC – a été très mal accueillie.

#379

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 719

Les "dirigeants" ont publié un communiqué sur le fb du club. Ils y contestent le montant du redressement URSAFF et donc l'appel, et évoquent la nécessité d'opter pour le redressement judicaire : " De manière à terminer la saison en maintenant tous nos engagements et en concertation avec nos conseillers, il nous est apparu évident d’enclencher une procédure auprès du Tribunal de Commerce." On remarquera qu'ils n'expliquent pas le pourquoi du redressement ...

Le seul truc à peu près positif, c'est qu'une nouvelle équipe dirigeante serait en place : " Enfin, et nous la présenterons, très prochainement, une nouvelle équipe s’est déjà mis activement au travail depuis quelques jours afin de dessiner les contours des prochaines saisons dont l’axe principal sera la formation qui fait la force Usaliste depuis de longues années. " Dont acte. Mais dans quelle division ? Avec quels moyens ? Et ces nouveaux dirigeants, qui sont-ils ?

Quant à la position de la mairie, elle apparaît bien normale, n'en déplaise aux "dirigeants".

#380

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

le contribuable est content....un beau stade qui coûte un bras et personne dedans pr y jouer au  ballon rond ou ovale !!!l

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#381

  • delcaro
  • Membre
  • 23/01/2016
  • Msg : 793

si les espoirs

#382

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

Auzette a écrit :
Dadou a écrit :
Auzette a écrit :

 

Régulièrement, l'USAL se retrouve dans le rouge, et ce depuis une bonne dizaine d'années !,et ce malgré les avertissements répétés de la DNACG  ; cela tendrait à prouver l'amateurisme des dirigeants . Je trouve que la position de la mairie est logique,car les engagements pris n'ont pas été respectés; Le contribuable n'a pas à payer les "errements" des dirigeants . Il ne faut pas jouer la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf .

 

Personne ne critique la décision de la mairie, elle est logique. Penser le contraire serait irresponsable.

Les mauvais se sont nos dirigeants et seulement eux. Y'en a marre de se faire e*****ler.

Si, justement certains la critiquent (voir article du populaire ):

"Du côté de la rue de Saint-Gence, la décision votée ce mardi en conseil municipal de ne pas verser le solde (80.750 euros) de la subvention pour non respect de la convention d’objectifs et de moyens – comme pour le Limoges FC – a été très mal accueillie.

 

Oui mais pas la majorité. De toute façon le débat ne se situe pas du tout là, il serait même stupide de le penser.

Dernière modification par Dadou (07/04/2018 22:08:45)

#383

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 24

 

La fête continue!!! Scandaleux!!!, comment peut on oser annoncer sur facebook une nouvelle équipe à la tête du club (depuis plusieurs jours) alors qu'une assemblée générale est prévue à la fin du mois avec, à l'ordre du jour, une élection d'un nouveau bureau, et qu'un appel à candidature est lancé, mais de qui se moque-t-on, et ils osent parler de transparence, qui à mis cette équipe en place, les dirigeants sortants? pour éviter de rendre des comptes? je pense que les personnes membres de l'association qui votent lors des assemblées apprécierons la démarche et comprendrons enfin à quel point on les prends pour des idiots. A moins que?????????????????

#384

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

#385

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 36

Ben oui mais joue t on un match de play-down vu que l'on termine dernier ?

#386

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

RUGBY-8764 a écrit :

Ben oui mais joue t on un match de play-down vu que l'on termine dernier ?

si PD c'est 6 matches pas un seul !!!

Ensuite comme vs semblez sous le coup d'une sanction de la fédé,c'est rétro de fait en féd2 donc pas de PD.........

Malheureusement pour vous .......et ce sera pr  2 ans suite aux nelles  règles

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#387

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

#388

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

#389

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

La fiche du match

Limoges (Beaublanc). _ USA LIMOGES bat SO CHAMBERY 27-19 (13-7). _  Arbitre : Didier Mastoumecq (Béarn). _ Limoges : 3 essais, Fierro (21e, 50e), Lafitte (52e); 3 transformations, Guénin (21e, 50e, 52e); 1 pénalité, Guénin (14e); 1 drop, Guénin (7e).
Chambéry : 3 essais, Carquillat (36e), Lohore (41e), de pénalité (77e); 1 transformation, Lacombe (36e).
Carton blanc. A Chambéry, Ferrer (20e).
Carton jaune. A Limoges, Leite (45e).
Cartons rouges. A Limoges, Rousserie (69e); à Chambéry, Carquillat (60e).
USAL : 15. Veyssière (22. Atayi, 62e) _ 14. Lopez, 13. Liabot (21. Meneghini, 62e), 12. Gervais, 11. Lafitte _ 10. Guénin (20. Barboutie, 74e), 9. Leite _ 7. Fierro, 8. Samisoni, 6. Schmitt (18. Herenger, 78e) _ 5. Naude, 4. Samba (19. Rousserie, 62e) _ 3. Marie (0. Cotter, 56e, 3. Cotter, 76e), 2. Viozelange (cap.), 1. Pétin (17. Tavberidze, 75e).
SOC : 15. Carquillat _ 14. Lohore, 13. Mangione, 12. Ahotaeiloa (0. Said-Omar, 52e), 11. Gauci _ 10. Villanove (21, Lacombe, 15e), 9. Nabias (cap., 20. Lambert, 66e) _ 7. Ferrer, 8. Matadigo (19. Vicente, 19e), 6. Waka _ 5. Gonzalez (18. Cheishvili, 55e), 4. Souvent _ 3. Kapanadze (23. Pacheco, 52e), 2. Garcia (16. Kutil, mt), 1. Rey (17. Jamet, 52e).
Evolution du score : 3-0 (Limoges), 6-0, 11-0, 13-0, 13-5, 13-7 (mi-temps), 13-12, 18-12, 20-12, 25-12, 27-12, 27-19 (score final).

#390

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 719

Belle victoire de nos usalistes !

Ils se sont arraché pour aller la chercher, et la préserver !

Quand on pense à ce public de fidèles, à cette équipe première pleine de courage cette saison malgré un contexte difficile, mais aussi aux espoirs et aux gazelles qui réalisent une belle saison, sans oublier les catégories de jeunes qui performent .... et que l'on songe à la situation du club ... Quel gâchis.

Alors play-down ou pas play-down ? Relégation ou pas relégation ?

Attendons ! Il n'y a plus que celà à faire ...

#391

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 893

Moi je veux rester optimiste maintenant on attend la décision de la fédé playdowns ou pas ensuite il faudra 48 clubs la saison prochaine en fédéral 1 ...........frownl

#392

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 36

Bonne nouvelle le porcelainier revient aux affaires !

#393

  • Dadou
  • Membre
  • 09/07/2011
  • Msg : 1 146

#394

  • Framou16
  • Membre
  • 16/06/2017
  • Msg : 381

Purée...triste de voir 2 clubs  foot et rugby de la mème ville chef-lieu de surcroit dans la panade financière et le risque de jouer au plus bas alors que vous avez un Stade (qui lui aussi aura couté trop cher) qui enfin se termine..! çà fait beaucoup.

Ne restera que le Basket pour voir du haut-niveau en haute-Vienne sauf si un mécène comme Bernardaud vous sauve mais il va falloir qu'il éponge d'abord et çà peut faire peur..

#395

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 719

Le point sur la situation interne de l'USAL :

  • La SASP vers le redressement judiciaire car problème de trésorerie.
  • L'amende URSAFF de plus de 500 000 euros en suspens car contestée devant la juridiction compétente.
  • Départ des dirigieants (SAPS et association).
  • Retour du porcelainier à la tête de l'association.

Les conséquences éventuelles de cette situation :

  • Le club a déjà pris 8 points de pénalité pour la saison prochaine (si celle-i se fait en F1 je suppose).
  • La situation de la trésorerie va entraîner un passage devant la DNACG. Il est possible que celle-ci prononce une relégation en F2 (c'est même probable), mais elle n'est pas prononcée me semble-t-il, et elle sera susceptible d'appel (donc à voir avec les changements de dirigeants et les éventuels actions entreprises d'ici-là.)

A noter que c'est la SASP qui est en redressement, et donc éventuellement menacée de liquidation, pas l'association. Le cas de Bourgoin l'an passé a montré qu'une SASP liquidée ne signifie pas automatiquement relégation, si l'association est capable de reprendre le flambeau. J'ose espérer que cette dernière dispose de comptes à jour et positifs, sinon ce ne sera même pas la F2 ... Et elle sera de toute manière confrontée au remboursement de l'URSAFF à un moment ou à un autre, même si la somme devant être allégée.

Sinon, si j'ai bien compris, les play-down devraient bien se jouer, tous les clubs menacés de relégation adinistrative (Chambery, Limoges, et peut-être d'autres ...) n'ayant pas épuisés tous leurs recours. Si tout le monde est finalement repêché à la fin des recours (ce qui m'étonnerait beaucoup ...), il faudra bien désigner un 4e larron pour la F2.

 

#396

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

Bourg 40 000 Hts                              Limoges 125 000

L2  Foot

Fed1 rugby

ProA Basket.

.............comme quoi...............et pourquoi?

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#397

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 014

jcm87

''Sinon, si j'ai bien compris, les play-down devraient bien se jouer, tous les clubs menacés de relégation adinistrative (Chambery, Limoges, et peut-être d'autres ...) n'ayant pas épuisés tous leurs recours. Si tout le monde est finalement repêché à la fin des recours (ce qui m'étonnerait beaucoup ...), il faudra bien désigner un 4e larron pour la F2.''

des recours TRES hasardeux ............ds lesquels il vaut mieux ne pas s'embarquer .......cf le passé récent et certains clubs en sont la preuve............

Dernière modification par PICARD-GIRARD (10/04/2018 12:30:07)

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#398

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 262

jcm87 a écrit :

Le point sur la situation interne de l'USAL :

  • La SASP vers le redressement judiciaire car problème de trésorerie.
  • L'amende URSAFF de plus de 500 000 euros en suspens car contestée devant la juridiction compétente.
  • Départ des dirigieants (SAPS et association).
  • Retour du porcelainier à la tête de l'association.

Les conséquences éventuelles de cette situation :

  • Le club a déjà pris 8 points de pénalité pour la saison prochaine (si celle-i se fait en F1 je suppose).
  • La situation de la trésorerie va entraîner un passage devant la DNACG. Il est possible que celle-ci prononce une relégation en F2 (c'est même probable), mais elle n'est pas prononcée me semble-t-il, et elle sera susceptible d'appel (donc à voir avec les changements de dirigeants et les éventuels actions entreprises d'ici-là.)

A noter que c'est la SASP qui est en redressement, et donc éventuellement menacée de liquidation, pas l'association. Le cas de Bourgoin l'an passé a montré qu'une SASP liquidée ne signifie pas automatiquement relégation, si l'association est capable de reprendre le flambeau. J'ose espérer que cette dernière dispose de comptes à jour et positifs, sinon ce ne sera même pas la F2 ... Et elle sera de toute manière confrontée au remboursement de l'URSAFF à un moment ou à un autre, même si la somme devant être allégée.

Sinon, si j'ai bien compris, les play-down devraient bien se jouer, tous les clubs menacés de relégation adinistrative (Chambery, Limoges, et peut-être d'autres ...) n'ayant pas épuisés tous leurs recours. Si tout le monde est finalement repêché à la fin des recours (ce qui m'étonnerait beaucoup ...), il faudra bien désigner un 4e larron pour la F2.

 

dans son analyse, la DNACG regarde le bilan consolidé de l’association et de la SASP. Ensuite, elle provisionne le redressement URSSAF. Cela ressemble plus à AUCH qu’a Bourgoin pour l’USAL.

#399

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 719

PICARD-GIRARD a écrit :

Bourg 40 000 Hts                              Limoges 125 000

L2  Foot

Fed1 rugby

ProA Basket.

.............comme quoi...............et pourquoi?

Il est clair que, longtemps, le CSP a drainé vers lui l'essentiel des subventions publiques, et ce aussi bien au niveau municipal, départemental que régional. Mais cela n'explique pas tout. En outre, le tissu économique n'est pas extraordinnaire, et notre seule multinationale (Legrand) ne s'est jamais investi dans aucun club.

Néanmoins, une ville de 140 000 habitants, au centre d'une aire urbaine de 280 000 habitants, pourrait supporter largement un second club pro. Il semble que le hand puisse se pérenniser en D2, à voir. En foot, les villes de notre niveau démographique sont au moins en L2, à part peut être Poitiers, et le rugby mérite a minima la F1.

#400

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 719

affreux jojo a écrit :
jcm87 a écrit :

Le point sur la situation interne de l'USAL :

  • La SASP vers le redressement judiciaire car problème de trésorerie.
  • L'amende URSAFF de plus de 500 000 euros en suspens car contestée devant la juridiction compétente.
  • Départ des dirigieants (SAPS et association).
  • Retour du porcelainier à la tête de l'association.

Les conséquences éventuelles de cette situation :

  • Le club a déjà pris 8 points de pénalité pour la saison prochaine (si celle-i se fait en F1 je suppose).
  • La situation de la trésorerie va entraîner un passage devant la DNACG. Il est possible que celle-ci prononce une relégation en F2 (c'est même probable), mais elle n'est pas prononcée me semble-t-il, et elle sera susceptible d'appel (donc à voir avec les changements de dirigeants et les éventuels actions entreprises d'ici-là.)

A noter que c'est la SASP qui est en redressement, et donc éventuellement menacée de liquidation, pas l'association. Le cas de Bourgoin l'an passé a montré qu'une SASP liquidée ne signifie pas automatiquement relégation, si l'association est capable de reprendre le flambeau. J'ose espérer que cette dernière dispose de comptes à jour et positifs, sinon ce ne sera même pas la F2 ... Et elle sera de toute manière confrontée au remboursement de l'URSAFF à un moment ou à un autre, même si la somme devant être allégée.

Sinon, si j'ai bien compris, les play-down devraient bien se jouer, tous les clubs menacés de relégation adinistrative (Chambery, Limoges, et peut-être d'autres ...) n'ayant pas épuisés tous leurs recours. Si tout le monde est finalement repêché à la fin des recours (ce qui m'étonnerait beaucoup ...), il faudra bien désigner un 4e larron pour la F2.

 

dans son analyse, la DNACG regarde le bilan consolidé de l’association et de la SASP. Ensuite, elle provisionne le redressement URSSAF. Cela ressemble plus à AUCH qu’a Bourgoin pour l’USAL.

Dans ce cas, effectivement, c'est très mal engagé.