Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

passage des poules de 10 a poules de 12.

#41

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 664

PICARD-GIRARD a écrit :

la féd 1 a plsrs problème,et il est impossible de les résoudre tous simultanément , il faut choisir des priorités

Oui complétement d'accord mais j'ai peur que l'on ne chasse pas la bonne sorciére wink

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#42

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 542

Gadget5863 a écrit :

Issu du rapport DNACG

F3 budget moyen = 250 000

F2 budget moyen= 530 000  (soit x2.1 le budget de F3)

F1budget moyen = 1 500 000   (soit x6 le budget de F3)

Pro d2= 6.200 000  (soit x24.4 le budget de F3) plus petit budget de PRO D2 soyeux angouléme avec  3 700 000 (il on encore des photographes devildevil)

Voila des chiffres qui prouvent que tu ne peut pas évoluer sans argent (pour ceux qui le croyaient encore)

ds le dernier rapport annuel LNR 2014 2015 , les 8 plus petits budgets se trouvaient ds la fourchette 4 à 5 M  ,ce qui laisse qd même tte leur place et chances aux promus

#43

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 664

Oui c'est comme dans toutes les catégories, tu as toujours 2,3 clubs avec des budgets conséquents et 7,8 clubs qui se tiennent dans un mouchoir et un ou deux en zone rouge.

C'est pour cela que j'insiste(lourdement) sur les budgets et ceux a tous les niveaux.

il ne faut pas cracher dans la soupe, il faut veiller a ce que cela soit propre.

Je prêche pour ma paroisse mais contrairement a Olivier je ne pense pas que la F1 Elite "coule" plus de clubs que le F1 ou la F2 et même la F3.

 

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#44

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 1 570

Il suffit de mettre en Place une pyramide qui ressemble à une pyramide non ???

Plus de Clubs en ProD2 & moins de Clubs en F1 tendrait à rééquilibrer tout cela non ?

20 en ProD2  (2X10) et 36 (3x12) en F1 me semble en effet cohérent cohérent....

Après, ligne de départ, égalité de traitement pour tous...Cela doit rester du sport avec sa part d'aléatoire....A la fin, les montants montent s'ils en ont les moyens, sinon on repèche au-dessus....

#45

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 1 570

Gadget5863 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

la féd 1 a plsrs problème,et il est impossible de les résoudre tous simultanément , il faut choisir des priorités

Oui complétement d'accord mais j'ai peur que l'on ne chasse pas la bonne sorciére wink

C'est le sens de mon message + haut....Le pblm n°1 du Rugby Français reste la valorisation de la Formation, l'accès du jeune hexagonal au meilleur niveau de pratique...Toute évolution règlementaire devrait prendre en compte cette absolue priorité !!!!

#46

  • hncp
  • Membre
  • 23/07/2013
  • Msg : 622

 

Le plus simple ne serait il pas de faire 3 poules de 12 et  une pro D2 de 20 ou 22 clubs en y faisant monter les clubs qui font l'ascenseur, Bourg, Aix, Massy et ceux qui voudraient et qui n'y arrivent pas sportivement mais ont des sous style Nevers.. faire ça ou un soi disant championnat élite qui permet à 2 équipes sur 5 de monter c'est pareil et au moins ça a le mérite d'arrêter de nous emm... avec la poule élite qui empêche d'avoir un vrai championnat et un vrai champion de France

 

L'ASM un club bien!!!

#47

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 542

..........grossir la prod2 de quelques unités (6 me semble être un max ) est une solution sauf que le calendrier en 2 poules passe de 30 matches à 22 ou 24 .........pas sur que les clubs soient d'accord.........

Le problème du ''champion de france'' de féd1 .........pas vraiment convaincu mais ts les avis

sont recevables .....

#48

  • hncp
  • Membre
  • 23/07/2013
  • Msg : 622

Il va quand même bien falloir sortir d'un systeme où seul le pognon permet de jouer la montée pour revenir à un championnat sportif. Des clubs tels Tyrosse par ex ont aussi le droit d'exister et de jouer un vrai titre.

il n'y a que le rugby pour inventer des trucs pareils!!!

enfin moi je dis ça je dis rien.....

Dernière modification par hncp (30/01/2017 11:49:10)

L'ASM un club bien!!!

#49

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 542

le CDC l'an dernier , et la poule Elite cette saison avaient pr but de préparer au mieux le passage de fed1 au prod2 , vu ce que montrent les 12-15 dernières années.........,l'idée était bonne .........

.On sait ts que pr exister en prod2 , il faut des moyens autres que ceux de la féd 1 traditionnellle..........la question est comment faire pr résoudre ts les points bloquants qui font que depuis 15 ans ,il n'y a eu que 2 clubs réussissant à se maintenir en prod2......

#50

  • CL68
  • Membre
  • 06/05/2005
  • Msg : 1 164

Il pourrait aussi y avoir une solution intermédiaire. je n'étais pas favorable à la poule dite élite, préférant le renforcement des effectifs de la prod2, pour des raisons d'équilibre de la pyramide et pour résorber le goulot d'étranglement entre fed1 et prod2. Mais il semble bien que les 2 solutions ne soient pas incompatibles, à condition d'avoir de l'audace.

En premier lieu le renforcement de la prod2 est un impératif absolu. Nous n'aurons jamais une pyramide équilibrée avec 16-40 ou 16-48. Le passage à 24, le cas échéant en plusieurs étapes est indispensable.

Derrière, pourquoi ne pas accéder à la demande de quelques clubs, qui nous prennent de haut, ne veulent plus s'amuser avec nous, et ont recours à des solutions financières dangereuses. Mais pour cela il faut se dégager des errements qui ont prévalu à la création de cette poule élite, et notamment du double championnat et de la séparation presque définitive entre deux groupes de clubs. Une division doit rester une division.

On peut donc en respectant ces principes envisager une solution dans laquelle, après avoir renforcer (dès cette année) la prod2, nous aurions:

- un retour à la formule en deux phases: une première phase de 6 poules de 8, suivi d'une seconde en play off / play down.

- dans la première phase de 6 fois 8 équipes, une poule pourrait recevoir les 8 équipes top, et les 5 autres poules recevraient les 40 autres. La montée en prod2 ne concerneraient que le 1° et 2° direct de cette poule die d'élite, à condition de remplir les critères appropriés. Pas de phase d'accession nécessaire puisque les équipes se seraient déjà rencontrées.

- Dans la seconde phase, les 8 équipes de la poule élite retrouvent les autres pour participer au championnat de france, en play off de 4 poules de 6 = 24 (soit les 8 + les 16 meilleurs sur les 5 autres poules), et en play down de 4 poules de 6 (les 24 non qualifiés des 5 poules).

Au total:

formule actuelle: (poule de 10) = 18 matches

projet en simple poules de 12 = 22 matches

en projet 2 phases Poff/ Pdown = 14+10= 24 matches, soit 6 de plus qu'aujourd'hui, donc 3 de plus à domicile.

La phase finale après le play off peut être plus courte (quart de finale entre les 2 premiers de chacune des 4 poules de 6, demi, puis finale) = 3 matches.

On retrouveraient l'intérêt de la défunte formule Jean Prat, tout en permettant à quelques équipes de s'aguerrir dans des rencontres plus relevées dès le début de saison.

Pour la saison suivante les nouveaux élus à la poule élite seraient pris dans l'ordre final établi au terme de 2° phase, sous réserve que les équipes remplissent un certain nombre de critères, à défaut de quoi elles seraient remplacées par l'équipe suivante remplissant les critères. Le volontariat à cette poule serait aussi nécessaire.

 

#51

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 542

pas mal imaginé ........

On conserve les pts de la 1ère phase ?

Plus de poules géographiques pr la snde phase , les poules sont constituées sur la base des résultats sportifs de la 1ère phase ?

#52

  • CL68
  • Membre
  • 06/05/2005
  • Msg : 1 164

PICARD-GIRARD a écrit :

pas mal imaginé ........

On conserve les pts de la 1ère phase ?

Plus de poules géographiques pr la snde phase , les poules sont constituées sur la base des résultats sportifs de la 1ère phase ?

Oui, les poules de 2° phases doivent être constituées sur l'ordre de classement.

Pour la conservation des points cela ne pourraient concernées que le P down, mais peut-être en lissant se système, pour tenir compte du fait que les poules de 1° phase ne sont pas forcément homogènes. Par exemple on conserverait 1pt pour les équipes ayant terminées 7° de poules, 2pts pour les équipes ayant terminées 6°, 3pts pour les équipes ayant terminées 5°, et 4 pts pour celles ayant terminées 4°.

#53

  • hncp
  • Membre
  • 23/07/2013
  • Msg : 622

Effectivement pas mal ta cogitation. La poule "elite" est basée comme tout ton projet sur des critères sportifs et pas sur le budget supposé réel ou fantasmique de chaque club.

Notre chef de forum devrait en prendre de la graine et toi des droits d'auteur.

L'ASM un club bien!!!

#54

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 542

ça dépend comment on détermine les 8 équipesTOP de la1ère poule .sur quels critères ?

#55

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 664

Comment quelqu'un qui a pour maxime "ASM un club bien" peut nous parler de "pognon".

.

 

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#56

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 8 682

Gadget5863 a écrit :

Comment quelqu'un qui a pour maxime "ASM un club bien" peut nous parler de "pognon".

ASM, c'est Mâcon, pas Clermont! wink

#57

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 664

A bon c'est pas ASMonaco  wink

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#58

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 664

Je plaisante angel, je connais bien L'ASMacon nous sommes voisin, une belle équipe et une belle saison avec un solde de  5 matchs a domicile pour 3 sorties je pense que vous serez 1er de poule et pas loin d'être champion cette année, c'est tout le mal que je vous souhaite.

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#59

  • hncp
  • Membre
  • 23/07/2013
  • Msg : 622

Merci c'est gentil Pour cette fed 1 je continue de penser que c'est dommage de faire une fédérale à 2 étages et qu'il faut changer tout ça avec uniquement des critères sportifs  en commençant dès 2017/2018

L'ASM un club bien!!!

#60

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 542

il y a qd même une corrélation assez prononcée entre le tiroir caisse et le classement ........qd les phases finales regroupaient les 4 premiers des 4 poules , en quart , à peu de choses près tu retrouvais les 6  premiers budgets sur 8 participants ......par contre ,la formule ne préparait pas au niveau supérieur .......

Classons les priorités de la réforme de la fédérale 1............

#61

  • hncp
  • Membre
  • 23/07/2013
  • Msg : 622

PICARD-GIRARD a écrit :

il y a qd même une corrélation assez prononcée entre le tiroir caisse et le classement ........qd les phases finales regroupaient les 4 premiers des 4 poules , en quart , à peu de choses près tu retrouvais les 6  premiers budgets sur 8 participants ......par contre ,la formule ne préparait pas au niveau supérieur .......

Classons les priorités de la réforme de la fédérale 1............

c'est pour ça que je trouve que la formule inventée par CL68 me plait bien car reposant sur des critères sportifs tout en se terminant par une phase de montée en puissance. Et comme la pèriode est propice aux grands changements...

Dernière modification par hncp (30/01/2017 18:23:27)

L'ASM un club bien!!!

#62

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 664

Juste une question, pour vous combien de clubs de F1 peuvent prétendre a la monté et si maintenir ?

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#63

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 542

4.........Aix Bourg Massy qui y ont déjà gouté , et possèdent structures , budget et expérience plus Nevers moins l'expérience ............Tarbes et Auch semblent devoir se reconstruire comptablement avant de songer à y revenir

 

 

#64

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 296

CL68 a écrit :

Il pourrait aussi y avoir une solution intermédiaire. je n'étais pas favorable à la poule dite élite, préférant le renforcement des effectifs de la prod2, pour des raisons d'équilibre de la pyramide et pour résorber le goulot d'étranglement entre fed1 et prod2. Mais il semble bien que les 2 solutions ne soient pas incompatibles, à condition d'avoir de l'audace.

En premier lieu le renforcement de la prod2 est un impératif absolu. Nous n'aurons jamais une pyramide équilibrée avec 16-40 ou 16-48. Le passage à 24, le cas échéant en plusieurs étapes est indispensable.

Derrière, pourquoi ne pas accéder à la demande de quelques clubs, qui nous prennent de haut, ne veulent plus s'amuser avec nous, et ont recours à des solutions financières dangereuses. Mais pour cela il faut se dégager des errements qui ont prévalu à la création de cette poule élite, et notamment du double championnat et de la séparation presque définitive entre deux groupes de clubs. Une division doit rester une division.

On peut donc en respectant ces principes envisager une solution dans laquelle, après avoir renforcer (dès cette année) la prod2, nous aurions:

- un retour à la formule en deux phases: une première phase de 6 poules de 8, suivi d'une seconde en play off / play down.

- dans la première phase de 6 fois 8 équipes, une poule pourrait recevoir les 8 équipes top, et les 5 autres poules recevraient les 40 autres. La montée en prod2 ne concerneraient que le 1° et 2° direct de cette poule die d'élite, à condition de remplir les critères appropriés. Pas de phase d'accession nécessaire puisque les équipes se seraient déjà rencontrées.

- Dans la seconde phase, les 8 équipes de la poule élite retrouvent les autres pour participer au championnat de france, en play off de 4 poules de 6 = 24 (soit les 8 + les 16 meilleurs sur les 5 autres poules), et en play down de 4 poules de 6 (les 24 non qualifiés des 5 poules).

Au total:

formule actuelle: (poule de 10) = 18 matches

projet en simple poules de 12 = 22 matches

en projet 2 phases Poff/ Pdown = 14+10= 24 matches, soit 6 de plus qu'aujourd'hui, donc 3 de plus à domicile.

La phase finale après le play off peut être plus courte (quart de finale entre les 2 premiers de chacune des 4 poules de 6, demi, puis finale) = 3 matches.

On retrouveraient l'intérêt de la défunte formule Jean Prat, tout en permettant à quelques équipes de s'aguerrir dans des rencontres plus relevées dès le début de saison.

Pour la saison suivante les nouveaux élus à la poule élite seraient pris dans l'ordre final établi au terme de 2° phase, sous réserve que les équipes remplissent un certain nombre de critères, à défaut de quoi elles seraient remplacées par l'équipe suivante remplissant les critères. Le volontariat à cette poule serait aussi nécessaire.

 

 

Vraiment, j'adhère à ta formule. J'avais proposé voici quelque temps un scenario à peu près similaire, sauf que la phase préliminaire déterminait la constitution de la poule élite.

Adapté à ton idée, cela pourrait donner :

- une première phase de 6 poules de 8, mais selon des critères géographiques ;

- une seconde phase PO/PD avec :

  • Une poule "élite" composée des 6 premiers de poule de la phase 1 : ils se disputent un ticket de montée ;
  • Trois poules "classiques" de PO à 6 clubs : ceux classés 2, 3 et 4 des poules de phase 1 ;
  • Trois poules de PD : les 24 non qualifiés de la phase 1.

- la phase finale regroupe les 8 clubs de la poule "élite" et les 8 clubs classés 1 et 2 des poules classiques. Quart, demi et finale : le vainqueur monte en D2 s'il répond aux critères (sinon on va chercher le 2nd de la poule "élite").

 

 

#65

  • génie87
  • Membre
  • 20/05/2012
  • Msg : 139

Une compétition réussie passe par le respect de l'équilibre sportif.

Afin que les clubs puissent s'y retrouver financièrement il faut un nombre de matchs "adapté" pour assurer une transition entre divisions non destructurante

Sous la pro D2, je verrais bien :

- une poule Elite (ou National) à 14 clubs

- trois poules de fédérales 1 géographiques à 12 clubs

- la structure F2 et F3 conservée avec 80 et 160 clubs

Vive le rugby !!

 

#66

  • Domiverfeil
  • Membre
  • 01/05/2005
  • Msg : 159

Le gros problème de la F1, c'est les budgets et par conséquent les effectifs en conséquence. Augmenter le nombre de matches ? Augmenter le nombre d'équipes ? Tout cela implique des besoins supplémentaires en effectif et par conséquent des augmentations de budgets. A ce jour, bon nombre de clubs n'arrivent pas à boucler (ou bouclent à la limite), qu'en serait-il en cas d'augmentation des effectifs ?

Les riches resteraient bien portants, les moins aisés essaieront de survivre et les pauvres finiront par crever ou rejoindront les niveaux inférieurs de gré... ou de force.

La Fédérale 1 est malheureusement devenue de part son niveau, de part son intérêt médiatique, de part les fréquentations dans les stades, un championnat mineur qui n'attire ni partenaires, ni mécènes. Ni Pro, ni amateur, c'est vraiment la division la plus problématique du rugby français.

Suivant les derniers échos, la division elite est morte née, faute de moyens, les clubs prétendants au secteur Pro (pro D2-Top 14) se font de plus en plus rares, Strasbourg sera toujours à plus de 750 km du Sud-Ouest, un Nantes - Grasse n'attirera jamais les spectateurs, un Lombez - Massy n'aura jamais l'aura médiatique d'un Lombez - Fleurance, comment résoudre les problèmes ?

 

#67

  • thierry
  • Membre
  • 07/06/2006
  • Msg : 4 917

Domiverfeil a écrit :

 Strasbourg sera toujours à plus de 750 km du Sud-Ouest, un Nantes - Grasse n'attirera jamais les spectateurs, un Lombez - Massy n'aura jamais l'aura médiatique d'un Lombez - Fleurance, comment résoudre les problèmes ?

Il n'y a jamais eu autant de monde en moyenne dans les tribunes qu'avec cette poule élite, quelqu'un avait publié les affluences par club : celles ci s'approchaient du niveau de celles observées pour la seconde moitié de la L2 au foot et était 3 fois plus important qur le National de ce même foot.

 

 

#68

  • massy'v attack
  • Membre
  • 10/09/2016
  • Msg : 270

Domiverfeil a écrit :

Le gros problème de la F1, c'est les budgets et par conséquent les effectifs en conséquence. Augmenter le nombre de matches ? Augmenter le nombre d'équipes ? Tout cela implique des besoins supplémentaires en effectif et par conséquent des augmentations de budgets. A ce jour, bon nombre de clubs n'arrivent pas à boucler (ou bouclent à la limite), qu'en serait-il en cas d'augmentation des effectifs ?

Les riches resteraient bien portants, les moins aisés essaieront de survivre et les pauvres finiront par crever ou rejoindront les niveaux inférieurs de gré... ou de force.

La Fédérale 1 est malheureusement devenue de part son niveau, de part son intérêt médiatique, de part les fréquentations dans les stades, un championnat mineur qui n'attire ni partenaires, ni mécènes. Ni Pro, ni amateur, c'est vraiment la division la plus problématique du rugby français.

Suivant les derniers échos, la division elite est morte née, faute de moyens, les clubs prétendants au secteur Pro (pro D2-Top 14) se font de plus en plus rares, Strasbourg sera toujours à plus de 750 km du Sud-Ouest, un Nantes - Grasse n'attirera jamais les spectateurs, un Lombez - Massy n'aura jamais l'aura médiatique d'un Lombez - Fleurance, comment résoudre les problèmes ?

 

C’est certain un LOMBEZ -  MASSY n’AURA  jamais l’ AURA  d’un LOMBEZ  - FLEURANCE.....wink

#69

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 625

Pour l'histoire des effectifs, faux problème. Les clubs ont toujours eu en moyenne le même nombre de joueurs.

J'aime pas les B !

#70

  • Lou Athogix
  • Membre
  • 03/10/2010
  • Msg : 2 465

Le problème est que la structure pyramidale du rugby s'élargie trop vite d'un coup d'ailleurs ce n'est pas une pyramide mais plutôt un jeu de cube avec cube en porcelaine à la base et un dès en or en haut. Le lissage permettra de faire monter en puissance l'équilibre général des divisions 

Au championnat du monde de la connerie il finirait deuxième, il est trop con pour finir premier !

Coluche

#71

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 625

?? Au contraire, la pyramide s'élargit en haut, pas en bas.

J'aime pas les B !

#72

  • Lou Athogix
  • Membre
  • 03/10/2010
  • Msg : 2 465

Une pyramide ce n'est pas un cube de 50 mètres de haut sur 50 mètres de large avec un dès de 10cm de côtés posé dessus, il faut du lissage et quand on passe de 40 où 48 mètres à 16 mètres il n'y a pas de lissage et du coup seul les grands alpinistes peuvent gravir cet échelons avec en plus de grands risques de chute !!! 

Au championnat du monde de la connerie il finirait deuxième, il est trop con pour finir premier !

Coluche

#73

  • tribunesudromans26
  • Membre
  • 10/05/2016
  • Msg : 310

Tout a été expliqué a Marcoussis , il y a un mois aux présidents de F1, toute hypothèse farfelue, ou rêve impossible ne peut être pris en compte par la ffr . A prendre en compte le nombre  d'étrangers, la dispartion des licences blanches, et surtout la fin des tricheries. Faut attendre de voir si ce qui a été dit sera fait ......

#74

  • framoun
  • Membre
  • 08/01/2017
  • Msg : 28

Pour reprendre CL68 :

il y a 2 descentes en Fed1 par poules des 3 poules non-élites...!

#75

  • BERET GRINCHEUX
  • Membre
  • 17/05/2005
  • Msg : 741

Pour les relégations en fédérale 2, il ya cette information sur le site FFR.

Ce n'est peut etre plus valable et il y a Saint Nazaire qui n'est plus là.

 

http://www.ffr.fr/Publications-officielles/Statuts-et-reglements/Reglements-sportifs/1ere-Division-Federale

 

4. RELEGATION SPORTIVE EN 2EME DIVISION FEDERALE :

Au terme de la saison 2016-2017, 5 équipes sont reléguées sportivement en 2 ème Division Fédérale,

A savoir : - Les 3 équipes classées 10ème de chacune des poules « Jean Prat » au terme de la phase qualificative ;

 - 2 autres équipes désignées à l’issue « Phase de relégation », organisée dans les conditions ci après.

 

Participent à la Phase de relégation :

 - L’équipe classée à la dernière place de la poule d’ « Accession » au terme de la phase qualificative ;

et - Les 3 équipes classées 9ème de chacune des poules « Jean Prat » au terme de la phase qualificative.

 

#76

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 542

est ce que ST NAZAIRE est considéré comme le dernier de la poule d'accession ?

Pas certain du tout , l'avis hebdo 1003 précise que la poule Elite compte désormais 10 clubs et celle de nationale B aussi , suite au FG du SNR ................

donc la poule de relégation se jouera t elle à 3 ou à 4 (Aubenas ou Romans étant considérés comme dernier de poule )  that's the question !!!

#77

  • génie87
  • Membre
  • 20/05/2012
  • Msg : 139

PICARD-GIRARD a écrit :

est ce que ST NAZAIRE est considéré comme le dernier de la poule d'accession ?

Pas certain du tout , l'avis hebdo 1003 précise que la poule Elite compte désormais 10 clubs et celle de nationale B aussi , suite au FG du SNR ................

donc la poule de relégation se jouera t elle à 3 ou à 4 (Aubenas ou Romans étant considérés comme dernier de poule )  that's the question !!!

Pas de barrage de descente pour le 10eme de la poule élite de fédérale 1 !!

Franchement, c'est comme si on demandait en foot au 18eme de L1 de faire un barrage avec le 18eme de D2 pour ne pas descendre en National ... Je n'en dirais pas plus ... mais arrêtons le grand n'importe quoi svp !!

#78

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 625

Saint Nazaire, au même titre que Chalon et Lille la saison dernière sont enlevés des classements. Ils ne sont donc pas considérés comme derniers.

Néanmoins, ce qui fait fois, c'est le règlement. Il faut voir ce qu'il dit au niveau de la poule de relégation.

J'aime pas les B !

#79

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 542

 Pour la saison 2016/2017, il est donc proposé la formule suivante :
o 40 équipes (en principe) réparties dans 4 poules :
 1 poule « Accession », composée exclusivement des équipes prétendant à l’accession en PRO D2 pour la saison 2017/2018.
 3 poules « Jean Prat », composées des équipes ne prétendant pas à l’accession, disputant le titre de Champion de France de 1ère Division Fédérale.
o Seront intégrés à la poule d’accession les clubs qui en font la demande et qui disposent d’un centre d’entrainement labellisé. Le règlement officiel de la compétition sera communiqué prochainement sur le site www.ffr.fr.
o La poule « Accession » :
 Elle sera composée de 10 équipes au moins. Les équipes devront avoir déposé une candidature avant le 15 juillet 2016 et disposer, au titre de la saison 2015/2016, d’un Centre d’entraînement labellisé par la FFR ou d’un Centre de formation agréé.
 Ces clubs seront soumis au respect du Cahier des charges d’accession en PRO D2. Il s’agit là d’une condition sine qua non quant à leur éventuelle accession.
 Après une phase de matchs aller-retour :
• l’équipe occupant la première place du classement sera promue en Pro D2.
• Les clubs classés de la 2ème à la 5ème disputeront la phase finale d’accession qui désignera la seconde équipe accédant au PRO D2.
les clubs classés aux deux dernières places pourront quitter la poule d’Accession
Le club classé à la dernière place disputera la Phase de relégation
 La Phase finale d’accession opposera en matchs aller-retour :
• Le club classé 2ème contre le club classé 5ème.
• Le club classé 3ème contre le club classé 4ème.
• La finale se déroule en matchs aller-retour. Le vainqueur sera promu en PRO D2.
 Pour prétendre à l’accession directe en PRO D2 ou participer à la Phase finale d’accession, les clubs devront respecter tous les critères du cahier des charges.
 La FFR examinera la situation des clubs et rendra sa décision sur le respect du Cahier des charges pour le 31 décembre 2016 au plus tard.
 Si un club classé aux places qualificatives pour la PRO D2 (rangs 1 à 5) ne respecte pas tous les critères, un club classé au-delà des 5 premières places pourra être « repêché » sauf s’il est dernier ou avant-dernier et s’il respecte tous les critères.
 Si moins de cinq clubs respectent le Cahier des Charges :
• Aucune équipe ne respecte le Cahier des Charges : aucune accession en PRO D2.
• Une seule équipe respecte le Cahier des Charges : cette équipe sera directement promue en PRO D2.
• Deux équipes respectent le Cahier des Charges : ces deux équipes seront directement promues en PRO D2.
• Trois équipes respectent le Cahier des Charges :
o L’équipe la mieux classée sera directement promue en PRO D2.
o Les deux autres équipes s’affronteront en match aller-retour. Le vainqueur sera promu en PRO D2.
• Quatre équipes respectent le Cahier des Charges :
o L’équipe la mieux classée sera directement promue en PRO D2.
o L’équipe classée 2ème sur 4 affrontera, en match aller-retour, le vainqueur d’une opposition préalable, en match aller-retour, entre les deux équipes les moins bien classées. Le vainqueur sera promu en PRO D2.
o Les poules « Jean Prat » :
 Les équipes sont réparties en trois poules géographiques de 10 équipes.
 La phase régulière se disputera en matchs aller-retour.
 Les cinq premiers de chaque poule seront qualifiés pour le Trophée Jean Prat.
 L’équipe classée meilleure 6ème parmi les 3 poules sera qualifiée pour le Trophée Jean Prat.
Les équipes classées à la neuvième place de chaque poule disputeront une Phase de relégation.
Les équipes classées à la dixième place de chaque poule seront reléguées en Fédérale 2.
o La phase de relégation :
 La Phase de relégation opposera les équipes classées 9ème des trois poules « Jean Prat » et le dernier de la poule « Accession ».

Ces quatre clubs seront réunis dans une poule unique et s’affronteront lors de matchs aller-retour.
 L’ordre des oppositions sera déterminé selon le classement à l’issue de la phase régulière (le premier étant le club issu de la poule d’Accession).
 Les deux clubs classés à la troisième et la quatrième place de la phase de relégation à l’issue de celle-ci seront relégués en Fédérale 2.

Passerelles entre la poule « Accession » et les poules « Jean Prat » :
o A l’issue de la saison 2016/2017, pourront solliciter leur intégration à la poule « Accession », les équipes issues d’une poule « Jean Prat » qui remplissent les critères suivants :
 Avoir déposé un acte de candidature avant le 1er juin 2017
 Disposer d’un centre d’entraînement labellisé ou d’un centre de formation agréé au titre de la saison 2016/2017

S’être qualifié pour les ½ finales du Trophée Jean Prat de la saison 2016/2017
 Etre invitée à participer au Championnat de 1ère Division Fédérale pour la saison sportive 2017-2018
o Le cas échéant, deux clubs au maximum remplaceront les clubs classés aux
deux dernières places de la poule d’Accession.

o Si plus de deux clubs remplissent ces critères, ils seront départagés selon leur classement final au terme de la saison 2016/2017.
• Le projet est soumis au vote du Comité Directeur :
o 30 voix pour
o 1 voix contre
o 3 abstentions
• En conséquence, le Comité Directeur adopte la réorganisation du Championnat de France de Fédérale 1 pour la saison 2016/2017.

 

Conclusion ,à l'heure actuelle Romans et Aubenas sont menacés ....

#80

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 625

Je poserai la question, je monte à Marcoussis le 23.

J'aime pas les B !