Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

passage des poules de 10 a poules de 12.

#1

  • briatexte
  • Membre
  • 08/09/2014
  • Msg : 45

Bonjour, 

Savez vous si la saison prochaine les poules de fed1 des pauvres ( non elite) vont passer a 12 ?

Si oui comment cela va t il se passer ? pas de descente en fed2 cette saison ou d'avantage de club de fed2 qui vont monter ?

#2

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 434

A priori, oui elles passeraient à 12. Mais il faut encore attendre pour que cela soit officiel, a priori courant avril.

Pour les modalités pratiques, là aussi il faudra attendre.

#3

  • tribunesudromans26
  • Membre
  • 10/05/2016
  • Msg : 281

Exacte, dit par T. MURIE il y a 15 jours a Marcoussis, y compris F1 élite ... mais encoe a l'étude . 

#4

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 011

Je confirme. Je me rends à Marcoussis jeudi et vendredi pour travailler dessus.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#5

  • CL68
  • Membre
  • 06/05/2005
  • Msg : 1 120

Essayons de voir ce que cela pourrait donner:

Il faut d'abord partir de l'existant, et l'existant c'est la situation d'aujourd'hui + les annonces officielles entérinnées aux dernières AG, soit:

situation de départ: 41

descentes annoncées: 5 (dont St Nazaire + 4)

montées annoncées  de fed2: 8

Soit au final: 41-5+8= 44 correspondant à l'annonce antérieure de 4 poules de 11 pour cette année. (les montées/descentes entre prod2 et fed1 étant dans ce cas équilibrées).

A partir de là, c'est à dire 44 équipes, il faut parvenir à des poules de 12.

2 Hypothèses:

- 3 poules de 12 = 36; Cela serait possible si les 8 à retirer étaient les heureux élus d'une promotion attendue de fed1 à prod2, faisant passer cette dernière dans le rang des clubs des 12 avec un effectif de 16+8 = 24 = 12*2.

- 4 poules de 12 = 48; Cela serait possible à partir de 44 en ajoutant 4 heureux élus, soit 4 repéchés ou soit 4 fed2 en plus.

D'autres hypothèses sont sans doutes possibles, mais elles joueraient alors sur des paramètres que je ne vois pas encore actifs (promotion vers prod2 pour une quantité inférieure à 8, etc...)

 

#6

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 1 434

J'ajouterai qu'il faudra prendre en compte les 2 ou 3 relégués administratifs...

#7

  • JUJU 73
  • Membre
  • 21/04/2006
  • Msg : 1 931

et tous les autres

pas facile tout ça

#8

  • Lou Athogix
  • Membre
  • 03/10/2010
  • Msg : 2 447

Le plus gros problème sera de trouver 12 équipes pour la poule élite lol 

Au championnat du monde de la connerie il finirait deuxième, il est trop con pour finir premier !

Coluche

#9

  • Nono Jr
  • Membre
  • 05/12/2007
  • Msg : 159

Moi je vois plutôt la F1 100% géographique en 4 poules de 12.

plus d'élite mais les 5 ou 6 postulants sont invités à rejoindre une proD2 élargie à 2 poules de 10 (1ère phase puis 2e phase en poules play off/play down)

Et donc plus de clubs de F2 monteront exceptionnellement en F1.

 

#10

  • al87
  • Membre
  • 12/04/2013
  • Msg : 1 137

oui mais pour les clubs de F2 , les finances vont elles suivrent en intégrant la F1?

#11

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 15 914

1 ) Quelqu'un peut il me rappeler les raisons invoquées lorsque la féd 1 est passée de 48 à 40 clubs il y a 4-5 ans  ????????

2 ) les clubs de féd2 qui accepteront ou demanderont la montée en féd1 le feront en tte connaissance des besoins de budget ............

#12

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 419

Pour ne pas mettre en péril plus de clubs il faudrait ramener la F1 a 36 clubs

#13

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 011

C'est pas compliqué :

F1/F2 à douze = 144 clubs

F3 à 10 = 160 clubs

au total 304 clubs, vous en rajoutez 16 à chaque fois que vous en prenez 1 de plus par poule en F3

donc soit 304, 320, 336 clubs en fédérales.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#14

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 419

Pourquoi augmenter le nombre de clubs ? pour en couler davantage ?

Des play-of et play down pour le changement de division.

Tous les ans ce sont des dizaines de clubs en difficulté de F3 à F1

#15

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 011

Et pourquoi ? Parce qu'on a reserré les divisions et qu'il faut plus de moyens pour ses objectifs.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#16

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 419

Ca fera baisser le niveau global et le problème des finances c'est surtout que déja en honneur il y a des joueurs payès ou defrayés

 

#17

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 011

?? Baisser le niveau global ? Tu veux dire que les équipes qui jouent le haut du tableau seraient moins fortes ?

Pour moi, la notion de baisse de niveau est irrecevable car jamais prouvée, en revanche, j'ai le contraire. Les anglais dominaient l'europe en foot dans les années 80 avec un championnat à 22 clubs. Aujourd'hui, on ne les voit plus gagner de titres...

A l'inverse, les espagnols dans les années 80 ne gagnaient pas grand chose avec un championnat à 18 clubs et se sont mis à gagner plein de titres dans les années 90 avec un championnat à 20 clubs.

Comme quoi, baisser le niveau global est un concept totalement abstrait...

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#18

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 419

Jusqu'a preuve du contraire les Anglais sont toujours dans l'elte mondiale.

C'est vrai ca L'espagne sera championne du monde de rugby dans moins de 10 ans!

#19

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 011

Je te parle de foot, pas de rugby. Tout ça pour dire que ton arguement de baisser le niveau n'est pas viable. Déjà 2 contre exemples.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#20

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 419

Je croyais que nous etions sur un forum de rugby pas de foot. Les gens du rugby n'ont rien a voir avec le ffot et ne veulent pas que le rugby devienne ce qu'est le foot. Pour en revenir a UK que ce soit au ffot comme au rugby pour une population équivalente a la France il y a plusieures équipes au niveau mondial. Ecosse, Pays de gales, et Angleterre. On peut imaginer ce que ca pourrait être s'il n'y avait qu'une seule équipe nationale.Donc votre raisonnement est totalement faux. Arrêtez de prendre exemple sur le foot SVP. La FFF n'a pas voulu augmenter les effectifs de clubs en CFA2 équivalent a notre F3 et a créé une division supplementaire entre DH et CFA2

 

#21

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 419

Hierarchie du foot en France si vous voulez copier vous êtes loin du compte
Ligue 1 = 1 groupe de 20 clubs     équivalent Top 14
Ligue 2 = 1 groupe de 20 clubs      équivalent pro D2
National = 1 groupe de 20 clubs      F1
CFA (Championnat France Amateur) = 4 groupes de 18 clubs       F2
CFA 2 = 8 groupes de 16 clubs      F3

 

#22

  • Le Biérofrogue
  • Membre
  • 17/09/2012
  • Msg : 3 679

Ben t'es chaud toi dis donc !

ça veut dire quoi "faire baisser le niveau global". Les joueurs vont courir moins vite, percuter moins fort, passer moins bien parce qu'il y aura 7 "mauvaises" équipes en plus sur 48 ?

ça va dégrader le spectacle parce qu'on aura 14,5% d'équipes de neuneus ?

Mais ça a déjà été fait en pire : on a enlevé le fleuron de la fédérale 1, la crême de la crême, pour les foutre en pro D3, et maintenant un choc de F1 c'est Oloron-Bobigny, ça n'a pas "baissé le niveau global" ?

J'allais parler de l'élite mais comme je ne sais pas ce que tu veux dire par "niveau global" je m'abstiens

#23

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 419

Oloron a été champion de France Un match contre Oloron reste une affiche.. Ni Rouen ni Bobigny l'ont été maintenant ils le peuvent puisque le niveau est tel que les gros ont été retirés du circuit.

Trophée Jean-Prat depuis 2000

Fédérale 1

Nationale 1

#24

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 751

olivier a écrit :

?? Baisser le niveau global ? Tu veux dire que les équipes qui jouent le haut du tableau seraient moins fortes ?

Bah non ça veut juste dire que si tu augmentes le nombre de clubs dans la division en aspirant des clubs d'en dessous, tu fais baisser le niveau "moyen".

Le haut du tableau sera toujours aussi fort mais le bas du tableau sera probablement un peu moins fort.

#25

  • kicel patron
  • Membre
  • 16/10/2012
  • Msg : 214

JY76 a écrit :

Pourquoi augmenter le nombre de clubs ? pour en couler davantage ?

Des play-of et play down pour le changement de division.

Tous les ans ce sont des dizaines de clubs en difficulté de F3 à F1

Surtout depuis ces 5 dernières saisons....peut être une raison de cause à effets surprise

l

le tunnel sous la manche? 50 kms d'intestins vers 60 millions de trous du culs