Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

Olympique Marcquois Poule 1 - 2016 2017

#76

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 32

C'est bien mal connaitre le rugby des Flandres pour imaginer ne serait ce qu'une ébauche d'entente entre ces clubs .Effectivement match à sens unique au niveau de l'arbitrage à DK et match pourri contre Armentieres .

As tu pensé Visky que les conditions météo pourries des 2 week end puissent avoir une incidence sur le nivellement complet du jeu ?.C'est hyper simple avec bcp d'engagement de rendre un match très incertain .

Et je peux te dire que les Marcquois pour ces deux matches n'ont certainement pas mis ce qu'il fallait dans l'engagement qui reste le premier argument rugbystique d'Armentieres et DK .

J'ai vu les Marcquois attaquer derriere contre Armentieres ,à se faire des passes de 15 métres, en profondeur ,avec le froid et le vent .Ils n'ont pas attrapé un seul ballon ,là ou Armentieres a défendu et joué 80% des ballons au pied par son 10.Le système de jeu parait bien trouble à Marcq et on a l'impression que les joueurs sont un peu perdus sur le terrain sans mettre l'engagement physique necessaire .Un petit manque d'humilité peut être ???? 

inquietant comme je le disais après Armentières et qui s'est vérifié  à DK et  encore plus inquiétant maintenant  .On a le droit de perdre mais il faut mettre le minimun d'engagement physique dans un match de rugby et de ce coté là c'est d'une tristesse inouie.

Allez Marcquois !!!!!! il est temps de réagir

 

#77

  • visky
  • Membre
  • 17/04/2009
  • Msg : 740

J'entends et comprends tous vos "arguments" sur les supposées rivalités entre ces clubs et la météo surement plus délicate qu'en mai. Mais c'est un peu maigre. ça m'embête de me répéter mais quand on voit le niveau de marq (on les a joué fin novembre, temps humide-terrain lourd) et le niveau rugbystique (physique et technique) d'armentières et de dunkerque et de nous : il y a un monde; Dunkerque avait d'ailleurs pris 60 point à marq et marq avait gagné à armentières à l'aller.

Il manquait du monde, l'arbitrage, les rivalités, les pénalités non tentées en face des poteaux etc...ok !

Le constat est que de telle surprise non jamais été vues...Un premier de fed 3 (armé pour monter) qui perds chez lui contre l'avant dernier puis chez le dernier, c'est "jamais arrivé", c tout et comme ces 3 clubs sont du même coin, on peut s'interroger.

Mais je n'accuse personne puisque je n'ai pas de preuves irréfutables...on verra l'évolution des résultats de chacun.

 

#78

  • BouOMR
  • Membre
  • 06/10/2016
  • Msg : 11

visky a écrit :

J'entends et comprends tous vos "arguments" sur les supposées rivalités entre ces clubs et la météo surement plus délicate qu'en mai. Mais c'est un peu maigre. ça m'embête de me répéter mais quand on voit le niveau de marq (on les a joué fin novembre, temps humide-terrain lourd) et le niveau rugbystique (physique et technique) d'armentières et de dunkerque et de nous : il y a un monde; Dunkerque avait d'ailleurs pris 60 point à marq et marq avait gagné à armentières à l'aller.

Il manquait du monde, l'arbitrage, les rivalités, les pénalités non tentées en face des poteaux etc...ok !

Le constat est que de telle surprise non jamais été vues...Un premier de fed 3 (armé pour monter) qui perds chez lui contre l'avant dernier puis chez le dernier, c'est "jamais arrivé", c tout et comme ces 3 clubs sont du même coin, on peut s'interroger.

Mais je n'accuse personne puisque je n'ai pas de preuves irréfutables...on verra l'évolution des résultats de chacun.

 

Tu vas dans Google tu tapes "Marcq/Armentière rugby" tu vas dans l'onglet "actualité" tu défiles sur les articles et tu verras la rivalité qui existe entre ces 2 clubs.

Ces méthodes ne font pas parties de nos moeurs dans notre région.

Désolé il faudra se battre sur le terrain pour se maintenir et surtout ne pas chercher de mauvaises raisons en cas de descente

#79

  • Roger Couderc
  • Membre
  • 08/02/2017
  • Msg : 2

donc si je suis ton résonnement : l'entraineur de Marcq à demander à ses joueurs de lever le pied...... les mecs se font chier à s'entrainer 2 a 3 fois par semaine dans le froid (eh oui on est dans le Noooooord) pour gagner leur place le dimanche et leur coach leur demande de perdre et rebelote le dimanche suivant. Alors que ces mêmes joueurs pour causes d'intempéries ont été privés de matches depuis des semaines !!!!!!.  Eh bien moi avec mes 30 années de joueurs et d'éducateurs derrière moi, si un coach ou un dirigeant avaient l'imbécilité de me demander une telle chose......... mais en fait rien..... car je n'ai jamais connu ça et j'ai toujours su choisir des clubs où l'amour du maillot, l'esprit d'équipe, le respect des supporters et de l'adversaire sont primordiales.

 Et pour avoir un tel raisonnement soit t'as été formé au foot ou tu ne connais pas le sens du mot abnégation.

Pour revenir sur des éléments factuels : Marcq à surtout manqué d'humilité......tout comme Armentières a été à 2 doigts de se faire surprendre par Pithiviers ce dimanche en pensant le match gagné d'avance.

 

#80

  • visky
  • Membre
  • 17/04/2009
  • Msg : 740

Roger Couderc a écrit :

donc si je suis ton résonnement : l'entraineur de Marcq à demander à ses joueurs de lever le pied...... les mecs se font chier à s'entrainer 2 a 3 fois par semaine dans le froid (eh oui on est dans le Noooooord) pour gagner leur place le dimanche et leur coach leur demande de perdre et rebelote le dimanche suivant. Alors que ces mêmes joueurs pour causes d'intempéries ont été privés de matches depuis des semaines !!!!!!.  Eh bien moi avec mes 30 années de joueurs et d'éducateurs derrière moi, si un coach ou un dirigeant avaient l'imbécilité de me demander une telle chose......... mais en fait rien..... car je n'ai jamais connu ça et j'ai toujours su choisir des clubs où l'amour du maillot, l'esprit d'équipe, le respect des supporters et de l'adversaire sont primordiales.

 Et pour avoir un tel raisonnement soit t'as été formé au foot ou tu ne connais pas le sens du mot abnégation.

Pour revenir sur des éléments factuels : Marcq à surtout manqué d'humilité......tout comme Armentières a été à 2 doigts de se faire surprendre par Pithiviers ce dimanche en pensant le match gagné d'avance.

 

je crois que tu caricatures un peu. Mais je ne connais pas très bien le rugby...

Si l'envie, la solidarité et l'agressivité suffisaient pour battre des équipes bien plus fortes on serait dans les 4 premiers...lol

J'arrête de vous embêter avec les intérrogations de tout un club et de nombreuses personnes.

Et si Dunkerque, armentières et soisson ont failli se faire surprendre chez eux contre pithiviers, c'est aussi que 'l on sur des niveaux assez proches (ce qui n'est pas le cas de marq)

#81

  • bruno1
  • Membre
  • 10/01/2011
  • Msg : 11 630

visky a écrit :

Pas de soucis si vous ne souhaitez pas echanger la dessus, belle ouverture d esprit et joli propos meprisants pour clore la discussion.

Toujours est il que ça n etonne pas trop certains nordistes redescendus par chez nous.et que je nai pas vu de telles surprises depuis très longtemps.(ce que je voulais dire en parlant des 30 ans de rugby, ne soit si agressif ça altère ta lucidité)

Bravo alors pour ces 2 victoires logiques

Non bruno je n ai pas vu les matchs. juste jouer les 3 equipes en question.

 

alors pour mlarcq armentières , un match chiant ou armentières avec ses moyens y a cru jusqu'au bout et a mérité sa victoire face amrcq qui n'a jamais passé la troisième vitesse voir la seconde...

#82

  • bruno1
  • Membre
  • 10/01/2011
  • Msg : 11 630

visky a écrit :

J'entends et comprends tous vos "arguments" sur les supposées rivalités entre ces clubs et la météo surement plus délicate qu'en mai. Mais c'est un peu maigre. ça m'embête de me répéter mais quand on voit le niveau de marq (on les a joué fin novembre, temps humide-terrain lourd) et le niveau rugbystique (physique et technique) d'armentières et de dunkerque et de nous : il y a un monde; Dunkerque avait d'ailleurs pris 60 point à marq et marq avait gagné à armentières à l'aller.

Il manquait du monde, l'arbitrage, les rivalités, les pénalités non tentées en face des poteaux etc...ok !

Le constat est que de telle surprise non jamais été vues...Un premier de fed 3 (armé pour monter) qui perds chez lui contre l'avant dernier puis chez le dernier, c'est "jamais arrivé", c tout et comme ces 3 clubs sont du même coin, on peut s'interroger.

Mais je n'accuse personne puisque je n'ai pas de preuves irréfutables...on verra l'évolution des résultats de chacun.

 

 

le nombre de matchs perdus par le lmr contre les derniers sad

 

#83

  • bruno1
  • Membre
  • 10/01/2011
  • Msg : 11 630

et visky , si pleins d'équipes en F3 du m^me coin c'est lesmêmes subventions : métropolitaines, départementales, régionales a se partager l'an prochian....

#84

  • visky
  • Membre
  • 17/04/2009
  • Msg : 740

Plus tu joues à un niveau élevé plus les subventions sont importantes et plus le comité a de clubs en fed 3 ou plus, mieux c'est...

#85

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 696

On connaisait Visky coca. Maintenant on a Visky caca.

Tu as raison il y a eu entente. On est consainguin donc on veut rester entre nous.

A+

#86

  • kiritou
  • Membre
  • 09/06/2008
  • Msg : 1 128

En applatissant 7 fois, Marcq dispose facilement de Rueil Malmaison sur le score de 47 à 5.

Un match agréable à regarder, Rueil n'a jamais fermé le jeu et a joué jusqu'à la dernière minute.

Un bémol, forfait de Rueil en B.

 

mets t'tiète au mur, y manque eun brique !

#87

  • RONCO59
  • Membre
  • 20/02/2017
  • Msg : 2

Gros déficit en terme de gabarits pour RUEIL.

Jeu au pied inexistant à MARCQ, sauf gros progrés à la transformation.

Jeu qui reste stéréotypé, et trop simpliste à MARCQ, attaquer la ligne n'est pas en soi un projet de jeu. Ou sont vitesse, variété, profondeur et combinaison ?

Reste que la qualité des joueurs, et la profondeur de l'effectif font pour l'instant les résultats.

#88

  • kiritou
  • Membre
  • 09/06/2008
  • Msg : 1 128

RONCO59 a écrit :

Gros déficit en terme de gabarits pour RUEIL.

Jeu au pied inexistant à MARCQ, sauf gros progrés à la transformation.

Jeu qui reste stéréotypé, et trop simpliste à MARCQ, attaquer la ligne n'est pas en soi un projet de jeu. Ou sont vitesse, variété, profondeur et combinaison ?

Reste que la qualité des joueurs, et la profondeur de l'effectif font pour l'instant les résultats.

 

Pour un premier message tu fais fort ! devil

La vitesse chez le 6, le 11 , le 12 , le 15  etc...

La variété 7 essais marqués par 6 joueurs différents .

Les combinaisons , fallait bien regarder et bien écouter, sans doute n'étais tu pas bien situé cool

 

mets t'tiète au mur, y manque eun brique !

#89

  • RONCO59
  • Membre
  • 20/02/2017
  • Msg : 2

C"est qu'on ne regarde pas la même chose...

Je regarde les lancements de jeu et l'équipe quand je parle de vitesse, et pas tel où tel joueur,

La "boite à outils" des combinaisons et leur capacité à permettre de trouver les solutions, face aux styles de jeu proposés par l'adversaire, quand je parle de variété, 

Et si j'ajoute le problème récurent du jeu au pied qui peut être rédhibitoire pour l'accession (valable d'ailleurs pour toutes les équipes de MARCQ, des U14 jusqu'aux séniors), ...je persiste. Il y a une marge de progression énorme pour ce groupe. 

#90

  • vieuxlille
  • Membre
  • 19/04/2014
  • Msg : 696

RONCO59 a écrit :

C"est qu'on ne regarde pas la même chose...

Je regarde les lancements de jeu et l'équipe quand je parle de vitesse, et pas tel où tel joueur,

La "boite à outils" des combinaisons et leur capacité à permettre de trouver les solutions, face aux styles de jeu proposés par l'adversaire, quand je parle de variété, 

Et si j'ajoute le problème récurent du jeu au pied qui peut être rédhibitoire pour l'accession (valable d'ailleurs pour toutes les équipes de MARCQ, des U14 jusqu'aux séniors), ...je persiste. Il y a une marge de progression énorme pour ce groupe. 

Je suis assez d'accord avec ça mais sur ce que j'ai vu les matchs précédents ( je n'ai pas vu contre Reuil) . J'avais dit : grosse domination des avants mais 3/4 manquants de vitesse et un jeu au pied trés aléatoires ( voir mauvais devant les perches) . Et comme tu dis , on ne vise pas spéialement un joueur mais un ensemble. Bravo à tous pour la victoire de dimanche meme si Reuil semble avoir fait l'impasse.

 

#91

  • Jona lemou
  • Membre
  • 02/02/2014
  • Msg : 32

Assez d'accord avec vous sur le jeu Marcquois et dés qu'ils sont accrochés par une équipe qui monte vite et qui presse avec un peu de fougue ,ils n'ont pas de solutions . Effectivement pas de jeu au pied efficace que ce soit court ou long . Animation peu variée autour du 10 . Je pense qu'il manque un bon 10 avec une bonne passe , qui sait attaquer la ligne et jouer au pied efficacement ..... Dan Carter quoi !!!! Avec des ambitions de montée c'est quand même important . Derriere c'est efficace et physique et avec une rampe de lancement en patron ce serait de la dynamite . 

Mais bon il faut faire avec les moyens du bord  ,c'est la fed 3 et espérons que l'on puisse passer un cap cette année . Le rugby des Flandres en a besoin