Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

TPR

#561

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 124

PICARD-GIRARD a écrit :

l'affaire est réglée ...........connaitrons ns un jour ts les éléments ...........j'en doute ............reste à en tirer les leçons ,clubs comme fédé

Les éléments sont simples. Le TPR ne remplissait pas les conditions pour jouer la phase finale. Il n'avait pas les fonds propres nécessaires.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#562

  • jarod26
  • Membre
  • 02/11/2015
  • Msg : 831

Tarbes en F2 c'est sur ça ?

#563

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 124

Oui

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#564

  • jarod26
  • Membre
  • 02/11/2015
  • Msg : 831

Sale semaine pour le rugby entre Auch relégué en F3  et Tarbes en F2...   

#565

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 124

Et c'est pas fini.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#566

  • jarod26
  • Membre
  • 02/11/2015
  • Msg : 831

olivier a écrit :

Et c'est pas fini.

Aie aie aie alors  

#567

  • caban XV
  • Membre
  • 21/05/2010
  • Msg : 1 066

.

déjà qui va resté dans cette poule d'accession. elle était initialement composée de 11 équipes avec St Nazaire.

si Tarbes (4è) et Auch (6é) sautent. ca va devenir compliqué de constituter cette poule d'accession.

ensuite pour la rentrée il faut 48 équipes en F1 sur les 4 poules. il y en a qui vont s'arracher les cheveux.

c'est un jeu en cascade qui va avoir des incidences sur la F2 , F3...

 

aie, aie...  frownenlightened

allez les Poudriers.
              Vive le rugby à Saint Médard

#568

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 422

Faire monter 12 équipes de F2 pour satisfaire l'obstination a faire de la F1 une competition a 48 clubs c'est construire un cimetiére.Encore une fois 3X12 c'est bien plus raisonnable. Mais les décideurs on décreté!

#569

  • Ravachol
  • Le Yéti
  • 01/01/2014
  • Msg : 9 294

JY76 a écrit :

Faire monter 12 équipes de F2 pour satisfaire l'obstination a faire de la F1 une competition a 48 clubs c'est construire un cimetiére.Encore une fois 3X12 c'est bien plus raisonnable. Mais les décideurs on décreté!

C' est la chimère de la ProD2 qui conduit les clubs au cimetière, pas le nombre de clubs en F1, poule d' accession ou pas ça ne change rien.

Et ça continuera aussi longtemps que la ligue ne sera pas fermée.

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#570

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

Bien Olivier tu avais donc raison, attends tu des félicitations ? J'espère que non, a priori tu as accès à des infos une nous n'avons pas . Donc, si la releguation est prononcée c'est qu'effectivement les finances ne sont pas saines, il est donc logique a minima de ne pas pouvoir prétendre à la montée, cela dit, le coup est rude pour notre comité, entre le FCA et le TPR...Bagneres à la limite en F1, Lannemezan moyen en F2 et Lourdes je n'en parlerai pas, par pudeur. Il y a quand même de quoi s'interroger, un département rugby historique qui coule, des projets qui fleurissent dans des régions où le rugby a été découvert en 2000...

#571

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 024

Aucune ligue n'est fermée en France .........Ca ne correspond pas à notre culture..........c'est comme les phases finales .............

#572

  • tonton-yonne
  • Membre
  • 08/09/2013
  • Msg : 858

caban XV a écrit :

.

déjà qui va resté dans cette poule d'accession. elle était initialement composée de 11 équipes avec St Nazaire.

si Tarbes (4è) et Auch (6é) sautent. ca va devenir compliqué de constituter cette poule d'accession.

ensuite pour la rentrée il faut 48 équipes en F1 sur les 4 poules. il y en a qui vont s'arracher les cheveux.

c'est un jeu en cascade qui va avoir des incidences sur la F2 , F3...

 

aie, aie...  frownenlightened

 

C clair et c'est pas avec Bourgoin que l'on sera rassuré en F1 élite la saison prochaine !!!!!!!! mdr............

 

#573

  • Ravachol
  • Le Yéti
  • 01/01/2014
  • Msg : 9 294

PICARD-GIRARD a écrit :

Aucune ligue n'est fermée en France .........Ca ne correspond pas à notre culture..........c'est comme les phases finales .............

C'est un bien grand mot la culture.

Pendant près d'un siècle, la "culture" de la phase finale, ça a été le terrain neutre, et puis crac....

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#574

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

Ravachol a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

Aucune ligue n'est fermée en France .........Ca ne correspond pas à notre culture..........c'est comme les phases finales .............

C'est un bien grand mot la culture.

Pendant près d'un siècle, la "culture" de la phase finale, ça a été le terrain neutre, et puis crac....

Si la nouvelle équipe pouvait supprimer ces matchs aller/retour...Mais je n'y crois guère, B.Laporte voulait déjà les supprimer en top 14...

#575

  • philippe a
  • Membre
  • 26/10/2010
  • Msg : 1 912

mat65 a écrit :

Bien Olivier tu avais donc raison, attends tu des félicitations ? J'espère que non, a priori tu as accès à des infos une nous n'avons pas . Donc, si la releguation est prononcée c'est qu'effectivement les finances ne sont pas saines, il est donc logique a minima de ne pas pouvoir prétendre à la montée, cela dit, le coup est rude pour notre comité, entre le FCA et le TPR...Bagneres à la limite en F1, Lannemezan moyen en F2 et Lourdes je n'en parlerai pas, par pudeur. Il y a quand même de quoi s'interroger, un département rugby historique qui coule, des projets qui fleurissent dans des régions où le rugby a été découvert en 2000...

 

tu peux dire ce que tu pense de Lourdes on te repondra gentiment 

#576

  • l@uragaise
  • Membre
  • 14/07/2014
  • Msg : 90

Pffff....Fcag, Tarbes rétrogradés,( parait mêmeque la dnacg ne va pas s'arreter là...).

C'est un vrai tournant dans le paysage Armagnac Bigorre que de voir ses clubs fétiches déclassés de la sorte. Malheureusement, malgré l'appel, la sanction ne fait aucun doute. Cela fait bien longtemps que l'on entend des bruits pas très rassurants dans les coulisses de ces clubs.A qui la faute ? Facile d'accuser les derniers tenanciers, mais dans ce monde là, tout le monde a une part de responsabiblité,et certains ont dû y laisser des plumes, donc respect. C'est triste pour les joueurs, c'est sûr, mais les meilleurs d'entres eux vont se barrer, quand les quelques dirigeants restés jouer avec l'orchestre du Titanic, eux, vont devoir continuer à devoir rendre des comptes, ce qui n'est pas si simple quand certains acteurs "historiques" ont touché la terre ferme et regardent le navire couler sans même se retourner.

Ainsi va la vie du rugby pro...pour les amateurs

#577

  • tousdevant84
  • Membre
  • 13/06/2014
  • Msg : 877

l@uragaise a écrit :

Pffff....Fcag, Tarbes rétrogradés,( parait mêmeque la dnacg ne va pas s'arreter là...).

C'est un vrai tournant dans le paysage Armagnac Bigorre que de voir ses clubs fétiches déclassés de la sorte. Malheureusement, malgré l'appel, la sanction ne fait aucun doute. Cela fait bien longtemps que l'on entend des bruits pas très rassurants dans les coulisses de ces clubs.A qui la faute ? Facile d'accuser les derniers tenanciers, mais dans ce monde là, tout le monde a une part de responsabiblité,et certains ont dû y laisser des plumes, donc respect. C'est triste pour les joueurs, c'est sûr, mais les meilleurs d'entres eux vont se barrer, quand les quelques dirigeants restés jouer avec l'orchestre du Titanic, eux, vont devoir continuer à devoir rendre des comptes, ce qui n'est pas si simple quand certains acteurs "historiques" ont touché la terre ferme et regardent le navire couler sans même se retourner.

Ainsi va la vie du rugby pro...pour les amateurs

Je trouve çà triste que des clubs comme Auch et Tarbes voir d'autres soient rétrogradés de la sorte ,la disparition de  clubs historiques de par la faute de dirigeants à l'égo surdimensionnés me laisse sans voix!!Souhaitons que l'hémorragie s'arrête et que les mêmes sanctions soient appliquées à tous les protagonistes dans la même situation , peut être que la leçon sera comprise par tous!!!!

#578

  • JUJU 73
  • Membre
  • 21/04/2006
  • Msg : 1 954

C'est vers ou le Président veut aller.

C'est bien car il tient promesse et veut epurer le rugby.

Chapeau Nanard

#579

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

JUJU 73 a écrit :

C'est vers ou le Président veut aller.

C'est bien car il tient promesse et veut epurer le rugby.

Chapeau Nanard

Ne te réjouis pas trop vite du malheur des autres, tu sais l'équilibre est fragile, aujourd'hui c'est Auch et Tarbes, demain ce sera peut être Rouen ou Chambéry....

#580

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

philippe a a écrit :
mat65 a écrit :

Bien Olivier tu avais donc raison, attends tu des félicitations ? J'espère que non, a priori tu as accès à des infos une nous n'avons pas . Donc, si la releguation est prononcée c'est qu'effectivement les finances ne sont pas saines, il est donc logique a minima de ne pas pouvoir prétendre à la montée, cela dit, le coup est rude pour notre comité, entre le FCA et le TPR...Bagneres à la limite en F1, Lannemezan moyen en F2 et Lourdes je n'en parlerai pas, par pudeur. Il y a quand même de quoi s'interroger, un département rugby historique qui coule, des projets qui fleurissent dans des régions où le rugby a été découvert en 2000...

 

tu peux dire ce que tu pense de Lourdes on te repondra gentiment 

Gentiment ou pas, ça changera rien, le constat est terrible mais aujourd'hui le FCL est un fantôme, j'ai faux? Après, si cette situation te semble convenable...

#581

  • tousdevant84
  • Membre
  • 13/06/2014
  • Msg : 877

Juste une question:

Pourquoi ne pas interdire purement et simplement le professionalisme pur et dur en fédéral1?

#582

  • flancker
  • Membre
  • 13/04/2015
  • Msg : 65

tousdevant84 a écrit :

Juste une question:

Pourquoi ne pas interdire purement et simplement le professionalisme pur et dur en fédéral1?

De mon point de vue, ce n'est pas le professionalisme mais ce sont les déficits qu'il faut interdire (ou du moins sanctionner): si un club de F1 présente un budget de 5M€ avec des comptes à l'équilibre, 30 contrats pro, et bien tant mieux pour lui.

Il est nécessaire qu'il existe une transition entre pro et amateurs. Le club qui monte en proD2 doit déjà être structuré avec centre de formation, salariés administratifs et joueurs sous contrat (pro ou pluri-actifs)

 

#583

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 024

dans une démarche ''pédagogique'' , la nelle équipe en charge du dossier (T M) devrait dresser un bilan complet des situations comptables des clubs et faire une synthèse des causes et raisons des ''dérapages'' mais aussi des ''succès''......ça éclairerait bcp de monde

#584

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

tousdevant84 a écrit :

Juste une question:

Pourquoi ne pas interdire purement et simplement le professionalisme pur et dur en fédéral1?

Moi je suis assez d'accord avec toi, voir des ovnis dès la fédérale 2 100% pros comme Angoulême, Strasbourg ou Rouen...qui raflent les titres face à des amateurs...Il faudrait un quota de contrats pros afin que ces clubs ne soient pas obligés d'embaucher 30 joueurs en cas de montée en Pro D2, et pas d'obligations en termes de formation en cas de montée, en laissant 1 ou 2 ans pour se structurer et monter leur centre de formation etc etc...

#585

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 422

Fusion RACA-Cognac , Tarbes, Auch et peut etre d'autres  Ca va faire beaucoup de joueurs sur le carreau et moins de clubs en F1. La F1 est elle condamnée ?

#586

  • tousdevant84
  • Membre
  • 13/06/2014
  • Msg : 877

JY76 a écrit :

Fusion RACA-Cognac , Tarbes, Auch et peut etre d'autres  Ca va faire beaucoup de joueurs sur le carreau et moins de clubs en F1. La F1 est elle condamnée ?

Oui si les clubs continuent d'embaucher de se comporter comme ils le font actuellement!!

#587

  • tof65
  • Membre
  • 19/07/2014
  • Msg : 101

mat65 a écrit :
philippe a a écrit :
mat65 a écrit :

Bien Olivier tu avais donc raison, attends tu des félicitations ? J'espère que non, a priori tu as accès à des infos une nous n'avons pas . Donc, si la releguation est prononcée c'est qu'effectivement les finances ne sont pas saines, il est donc logique a minima de ne pas pouvoir prétendre à la montée, cela dit, le coup est rude pour notre comité, entre le FCA et le TPR...Bagneres à la limite en F1, Lannemezan moyen en F2 et Lourdes je n'en parlerai pas, par pudeur. Il y a quand même de quoi s'interroger, un département rugby historique qui coule, des projets qui fleurissent dans des régions où le rugby a été découvert en 2000...

 

tu peux dire ce que tu pense de Lourdes on te repondra gentiment 

Gentiment ou pas, ça changera rien, le constat est terrible mais aujourd'hui le FCL est un fantôme, j'ai faux? Après, si cette situation te semble convenable...

Tu as mille fois raison!!

Depuis plusieurs années, le FCL paye des choix ou pas, un immobilisme, des recrutements entraineurs et joueurs catastrophiques!!!

Un des gros probléme au FCL c'est que personne ne veut regarder ou n'a pas envie de regarder la réalité en face, faire le "ménage" et repartir sur des bases saines.

Il manque une organisation avec un président qui a des idées, parle en mairie et dans les administrations de la région. Un manager sportif qui fait le lien sportif/administratif et s'occupe du recrutement.Un "chercheur" de partenaires et sponsors et emplois.Un webmaster qui s'occuperai d'un vrai site internet ou  par exemple les sponsors seraient visibles (pas cette misére actuelle!!).

Il manque aussi et il faut le dire un soutien solide de la mairie qui n'aide pas beaucoup le FCL!!

Il est terminé le temps du rugby de papa, on le voit bien partout et dans beaucoups de club en France.

Il faut imaginer d'autres solutions ou le FCL ira en Fédérale3 voir plus bas!!!

Dernière modification par tof65 (20/04/2017 10:19:37)

#588

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article18970

Etonnant...cet article laisse perplexe. Donc, les dirigeants Tarbais rencontrent à leur demande les agents de la DNACG pour valider les comptes pour participer aux phases finales et il en ressort une relegation?? Difficile à comprendre tout de même, je veux bien que les dirigeants par leur non-communication semblent brouiller les pistes, mais quel interêt de se saborder de la sorte?

#589

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 024

.........assurer depuis des mois que les comptes du club sont OK et que le club est éligible à la montée et du jour au lendemain être rétrogradé d'une division a de quoi surprendre !!!!

#590

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

PICARD-GIRARD a écrit :

.........assurer depuis des mois que les comptes du club sont OK et que le club est éligible à la montée et du jour au lendemain être rétrogradé d'une division a de quoi surprendre !!!!

Ben oui, on comprend plus rien....Cela corrobore pourtant ce que Olivier disait avoir sous les yeux....mais cela contredit carrément les propos de T.Murie en janvier. Incompréhensible...Le club ne se défend pas puisqu'il ne communique pas; Cela veut il dire que tout se confirme? Peut être...Tiens, as tu entendu parler d'une quelconque irrégularité du côté du budget de Bourg? 

#591

  • Barack
  • Membre
  • 22/04/2015
  • Msg : 560

flancker a écrit :
tousdevant84 a écrit :

Juste une question:

Pourquoi ne pas interdire purement et simplement le professionalisme pur et dur en fédéral1?

De mon point de vue, ce n'est pas le professionalisme mais ce sont les déficits qu'il faut interdire (ou du moins sanctionner): si un club de F1 présente un budget de 5M€ avec des comptes à l'équilibre, 30 contrats pro, et bien tant mieux pour lui.

Il est nécessaire qu'il existe une transition entre pro et amateurs. Le club qui monte en proD2 doit déjà être structuré avec centre de formation, salariés administratifs et joueurs sous contrat (pro ou pluri-actifs)

 

Un club de Fédérale 1 présentant un budget de 5M€ crée une économie virtuelle et la spéculation. C'est nuisible pour tout le monde. Pas besoin de dépaser le 2M€ pour être performant en Fédérale 1.

#592

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 024

BARACK ,

ce que tu dis est vrai et faux .......tt dépend ta poule ,tes ambitions et ton projet !

En poule JP , ac 2 M de budget tu as largement les moyens .........ça suffit pr ensuite postuler à la poule Elite

En poule Elite , à moins de 2 M, tu joues la snde partie de tableau et la1ère étape de ton projet ..........

En Elite , si tu souhaites jouer le haut de tableau , il te faut 3 M  , si tu souhaites jouer la montée tu es proche des 4 M , et si tu souhaites monter tout en préparant ton futur maintien en prod2 , il faut 5 M ................sans présager de la réussite sportive sur le terrain.........

on en revient tjrs aux 2 mêmes problèmes............comment faire pour instaurer une véritable passerelle entre fédérale et pro te permettant véritablement d'avoir des chances de te maintenir en prod2 ??? et snde interrogation , qd tu es en Elite , joues tu ac un effectif pr monter ,ou pr monter et te maintenir ???

ces dernières années , les diverses expériences des 5 - 6 clubs ayant ce projet ne montrent pas véritablement une solution ''miracle''

#593

  • tousdevant84
  • Membre
  • 13/06/2014
  • Msg : 877

mat65 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

.........assurer depuis des mois que les comptes du club sont OK et que le club est éligible à la montée et du jour au lendemain être rétrogradé d'une division a de quoi surprendre !!!!

Ben oui, on comprend plus rien....Cela corrobore pourtant ce que Olivier disait avoir sous les yeux....mais cela contredit carrément les propos de T.Murie en janvier. Incompréhensible...Le club ne se défend pas puisqu'il ne communique pas; Cela veut il dire que tout se confirme? Peut être...Tiens, as tu entendu parler d'une quelconque irrégularité du côté du budget de Bourg? 

J'espère qu'il n'en est rien mais si ce que tu avances est vrai , alors nous serons sanctionnés comme les autres!!!

#594

  • tof65
  • Membre
  • 19/07/2014
  • Msg : 101

Grosse magouille!!!

St Nazaire, Auch, TPR ok pour disputer le championnat Fédérale1 "élite" par la FFR et puis quelques mois plus tard dépôt de bilan pour certains ou manque de "pieces" pour d'autres??

Pas trés "pro" à la FFR!!!

Il faudrai demander à Laporte des comptes!!

OU bien ces clubs ont magouillé et falsifié les comptes, OU bien à la FFR certains se sont rendus compte d'une magouille de dirigeants de cette fédération et veulent nettoyer les écuries!!

 

 

#595

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

PICARD-GIRARD a écrit :

BARACK ,

ce que tu dis est vrai et faux .......tt dépend ta poule ,tes ambitions et ton projet !

En poule JP , ac 2 M de budget tu as largement les moyens .........ça suffit pr ensuite postuler à la poule Elite

En poule Elite , à moins de 2 M, tu joues la snde partie de tableau et la1ère étape de ton projet ..........

En Elite , si tu souhaites jouer le haut de tableau , il te faut 3 M  , si tu souhaites jouer la montée tu es proche des 4 M , et si tu souhaites monter tout en préparant ton futur maintien en prod2 , il faut 5 M ................sans présager de la réussite sportive sur le terrain.........

on en revient tjrs aux 2 mêmes problèmes............comment faire pour instaurer une véritable passerelle entre fédérale et pro te permettant véritablement d'avoir des chances de te maintenir en prod2 ??? et snde interrogation , qd tu es en Elite , joues tu ac un effectif pr monter ,ou pr monter et te maintenir ???

ces dernières années , les diverses expériences des 5 - 6 clubs ayant ce projet ne montrent pas véritablement une solution ''miracle''

Pourquoi ne pas faire monter qu'une seule équipe amateur, le champion de France de Fédérale 1, en lui laissant une année d'adaptation au Pro D2? Ce club serait "protégé" durant 1 saison, maintenu d'office, ce lui lui laisserait le temps pour forger son expérience, se mettre en conformité au niveau des structures et de la formation, ajuster ses effectifs etc...Perso je suis farouchement opposé à la poule élite, de même qu'à la présence d'effectifs 100% pros en F1 ou F2.

#596

  • tousdevant84
  • Membre
  • 13/06/2014
  • Msg : 877

mat65 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

BARACK ,

ce que tu dis est vrai et faux .......tt dépend ta poule ,tes ambitions et ton projet !

En poule JP , ac 2 M de budget tu as largement les moyens .........ça suffit pr ensuite postuler à la poule Elite

En poule Elite , à moins de 2 M, tu joues la snde partie de tableau et la1ère étape de ton projet ..........

En Elite , si tu souhaites jouer le haut de tableau , il te faut 3 M  , si tu souhaites jouer la montée tu es proche des 4 M , et si tu souhaites monter tout en préparant ton futur maintien en prod2 , il faut 5 M ................sans présager de la réussite sportive sur le terrain.........

on en revient tjrs aux 2 mêmes problèmes............comment faire pour instaurer une véritable passerelle entre fédérale et pro te permettant véritablement d'avoir des chances de te maintenir en prod2 ??? et snde interrogation , qd tu es en Elite , joues tu ac un effectif pr monter ,ou pr monter et te maintenir ???

ces dernières années , les diverses expériences des 5 - 6 clubs ayant ce projet ne montrent pas véritablement une solution ''miracle''

Pourquoi ne pas faire monter qu'une seule équipe amateur, le champion de France de Fédérale 1, en lui laissant une année d'adaptation au Pro D2? Ce club serait "protégé" durant 1 saison, maintenu d'office, ce lui lui laisserait le temps pour forger son expérience, se mettre en conformité au niveau des structures et de la formation, ajuster ses effectifs etc...Perso je suis farouchement opposé à la poule élite, de même qu'à la présence d'effectifs 100% pros en F1 ou F2.

D'où tiens tu cette rumeur concernant une éventuelle irrégularité sur le budget de Bourg?Et si c'était avéré , pourquoi ne serait on pas sanctionné?

#597

  • JUJU 73
  • Membre
  • 21/04/2006
  • Msg : 1 954

+1

Bien raisonné Mat65

Olivier au cas ou tu rencontre Thierry........

Dernière modification par JUJU 73 (20/04/2017 11:55:27)

#598

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

tousdevant84 a écrit :
mat65 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

BARACK ,

ce que tu dis est vrai et faux .......tt dépend ta poule ,tes ambitions et ton projet !

En poule JP , ac 2 M de budget tu as largement les moyens .........ça suffit pr ensuite postuler à la poule Elite

En poule Elite , à moins de 2 M, tu joues la snde partie de tableau et la1ère étape de ton projet ..........

En Elite , si tu souhaites jouer le haut de tableau , il te faut 3 M  , si tu souhaites jouer la montée tu es proche des 4 M , et si tu souhaites monter tout en préparant ton futur maintien en prod2 , il faut 5 M ................sans présager de la réussite sportive sur le terrain.........

on en revient tjrs aux 2 mêmes problèmes............comment faire pour instaurer une véritable passerelle entre fédérale et pro te permettant véritablement d'avoir des chances de te maintenir en prod2 ??? et snde interrogation , qd tu es en Elite , joues tu ac un effectif pr monter ,ou pr monter et te maintenir ???

ces dernières années , les diverses expériences des 5 - 6 clubs ayant ce projet ne montrent pas véritablement une solution ''miracle''

Pourquoi ne pas faire monter qu'une seule équipe amateur, le champion de France de Fédérale 1, en lui laissant une année d'adaptation au Pro D2? Ce club serait "protégé" durant 1 saison, maintenu d'office, ce lui lui laisserait le temps pour forger son expérience, se mettre en conformité au niveau des structures et de la formation, ajuster ses effectifs etc...Perso je suis farouchement opposé à la poule élite, de même qu'à la présence d'effectifs 100% pros en F1 ou F2.

D'où tiens tu cette rumeur concernant une éventuelle irrégularité sur le budget de Bourg?Et si c'était avéré , pourquoi ne serait on pas sanctionné?

Non je pose la question car c'est évoqué sur un article de Tarbes-infos, et je ne me souviens pas d'en avoir entendu parler...

 

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article18954

#599

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 406

JUJU 73 a écrit :

+1

Bien raisonné Mat65

Olivier au cas ou tu rencontre Thierry........

De quel message parles tu, celui où je parle des propos de T.Murie? ben personne n'explique rien, alors, on s'interroge....On entend tout et son contraire suivant la personne qui s'exprime...

Dernière modification par mat65 (20/04/2017 12:01:24)

#600

  • kilhoo
  • Membre
  • 19/09/2012
  • Msg : 1 432

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article18954

"Où est dont l’équité administrative quand Bourg-en-Bresse est soupçonné d’avoir monté un budget alimenté par un mécénat de fonds défiscalisés destinés à l’Association Amateur qui les aurait versés au secteur professionnel. Ce qui est totalement interdit par l’administration fiscale et qui relèverait même du pénal. Une astuce fiscale qui porterait sur 0,8 M€ qui devrait être reversé au secteur amateur pour se mettre en règle."

Allez hop, Bourg dehors, putain le ménage !! cheeky