Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

PHASE FINALES BELASCAIN 2015-2016

#81

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 417

Nîmes, mais j'habite à Lyon

J'aime pas les B !

#82

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 153
olivier a écrit :

Et surtout, pas une bagarre, on va encore dire que les clubs du sud-est sont des voyous.

Je ne suis pas de ceux qui disent que les club du sud-est sont des voyous, par contre je constate que dans l'entourage de certains clubs du sud-est il y a encore des personnes qui essaient d'excuser la violence (faut être deux pour se battre, ils ont été insultés les pauvres chéris,etc...) et ça, ça n'est plus acceptable. Le président de La Seyne prend la bonne décision en excluant ces joueurs de son club mais nous devons en plus leur offrir une petite année sabbatique pour se reposer et réfléchir à leur avenir et leurs envies dans ce sport. Mais surtout on doit de la même manière enlever (temporairement ?) toute responsabilité aux adultes qui les accompagnaient et étaient sensés les encadrer, éducateurs comme dirigeants. S'ils n'en sont pas capables il faut qu'ils fassent autre chose.

#83

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015
Géant vert a écrit :

Tu es d'où olivier ?

olivier Aujourd'hui 07:46:03 Nîmes, mais j'habite à Lyon C'est le Xixon de Nîmes lol

#84

  • Géant vert
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 43

Bin y a plus qu'à attendre et commander le car

#85

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015
-Pépé- a écrit :
olivier a écrit :

Oh pépé, content de te revoir sur le site. Encore bravo aux Belascain nimistes. Tu as des infos sur vos futurs adversaires ?

Merci, ça faisait un bail, en effet, non pas de nouvelle ... ça devrait être Langon d’après Cracks, je sais pas !!

Oh ptin Pépé qui sort de l'ombre big_smile Content de te relire wink et qui sait ?? "Ravachefolle" nous a promis une déculottée si jamais on rencontrait Nîmes lol N'écoute pas Olivier depuis qu'il est devenu Laportolive roll big_smile On en saura plus bientôt j’espère : va falloir organiser les déplacements roll

#86

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 417
sylvain92000 a écrit :
olivier a écrit :

Et surtout, pas une bagarre, on va encore dire que les clubs du sud-est sont des voyous.

Je ne suis pas de ceux qui disent que les club du sud-est sont des voyous, par contre je constate que dans l'entourage de certains clubs du sud-est il y a encore des personnes qui essaient d'excuser la violence (faut être deux pour se battre, ils ont été insultés les pauvres chéris,etc...) et ça, ça n'est plus acceptable. Le président de La Seyne prend la bonne décision en excluant ces joueurs de son club mais nous devons en plus leur offrir une petite année sabbatique pour se reposer et réfléchir à leur avenir et leurs envies dans ce sport. Mais surtout on doit de la même manière enlever (temporairement ?) toute responsabilité aux adultes qui les accompagnaient et étaient sensés les encadrer, éducateurs comme dirigeants. S'ils n'en sont pas capables il faut qu'ils fassent autre chose.

Mais qui excuse la violence ? Des noms !

J'aime pas les B !

#87

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015

Bon officiel les oppos devraient tomber aujourd'hui Rappel du classement national (soulignés les clubs en commission discipline ) 1-Chambery (1) 2- Saint Nazaire (2) 3- Grenade (3) 4- Rugby Centre Aveyron (5) 5- Nîmes Gard (6) 6- Nafarroa (7) 7- Balma (8) 8- Pont Long (10) 9- Limoges (11) 10- Dijon (12) 11- Tyrosse (13) 12- Langonnais (15) 13- Nivernaise (17) 14- Haute Bigorre XV M21 (20) 15- Coudon (24) 16- Bourg (31) 17- Mauléon (32) 18 - ???? Massy (4) repêché ?? (attention ce n'est que questionnement !!!) Donc on en reviendrait à ce que je disais page 1 : #19 Allez les petits Jaune et Noir big_smile

Dernière modification par cracks (25/05/2016 10:57:55)

#88

  • Ravachol
  • Le Yéti
  • 01/01/2014
  • Msg : 9 506
cracks a écrit :

..... et qui sait ?? "Ravachefolle" nous a promis une déculottée si jamais on rencontrait Nîmes lol

Ouais, Pépé avec les jeunes c'est le meilleur smile Avec les vieux aussi d'ailleurs, t'as qu'à voir l'état dans lequel l'a mis son dernier bouclier en B big_smile finaleB2010203.jpg

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#89

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 153
olivier a écrit :

Mais qui excuse la violence ? Des noms !

Tu veux des noms ? Le 1er que je te cite c'est Mickael Cohen - entraîneur de Coudon de son état. Tu le connais ? Ce monsieur se permet de dire que pour se battre il faut être deux ! Or tous les témoignages expliquent que son équipe perdait 26-0 et que ses joueurs se sont précipités sur les joueurs adverses pour les agresser 'maintenant on va vous défoncer'! Peut être tu peux demander à ton ami le président de La Seyne, ce que lui ou son homologue de La Valette compte donner comme responsabilité à ce monsieur, l'an prochain dans leur club ?

#90

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 417

Non, je ne peux pas, puisque le président de La Seyne arrête à la fin de saison et qu'il a décidé de dissoudre l'équipe et de virer des joueurs, ainsi que d'arrêter le regroupement avec la Valette. Il n'y aura pas de Belascain la saison prochaine à la Seyne. Je connais Mickaël qui est un ancien du forum et qui je suis sur viendra s'expliquer sur ce forum.

J'aime pas les B !

#91

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 153
olivier a écrit :

Je te le redis, il faut accepter le fait que la violence verbale peut engendre de la violence physique, chose qui semble t'échapper.

Et le 2e nom que je peux te citer c'est Olivier X, nîmois et d'après ce que je comprends responsable de ce site RF. Non, je n'accepte pas que la violence verbale, de qu'elle nature qu'elle soit, puisse engendrer une telle violence physique. Désolé je n'accepte pas que l'on puisse justifier cette violence physique par le fait qu'elle ait été précédée par une violence verbale. L'une n'excuse pas l'autre, quelque soit l'ordre dans lequel elles se sont déroulées. Dans l'ordre inverse, serais tu choqué qu'en réponse à un mauvais geste sur le terrain, un éducateur de l'équipe adverse puisse dire 'enculé de (référence ethnique)' ? Moi oui et j'espère que toi aussi...

#92

  • Géant vert
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 43

Crack ça veut dire que si massy est repêché.... c'est toi qui tombe contre eux..... et la ça fait de la route et va falloir ce les coller les massycoits??

#93

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 417
sylvain92000 a écrit :
olivier a écrit :

Je te le redis, il faut accepter le fait que la violence verbale peut engendre de la violence physique, chose qui semble t'échapper.

Et le 2e nom que je peux te citer c'est Olivier X, nîmois et d'après ce que je comprends responsable de ce site RF. Non, je n'accepte pas que la violence verbale, de qu'elle nature qu'elle soit, puisse engendrer une telle violence physique. Désolé je n'accepte pas que l'on puisse justifier cette violence physique par le fait qu'elle ait été précédée par une violence verbale. L'une n'excuse pas l'autre, quelque soit l'ordre dans lequel elles se sont déroulées. Dans l'ordre inverse, serais tu choqué qu'en réponse à un mauvais geste sur le terrain, un éducateur de l'équipe adverse puisse dire 'enculé de (référence ethnique)' ? Moi oui et j'espère que toi aussi...

En quoi ce que j'ai écrit excuse la violence. Que tu fasses une différenciation entre violence verbale et physique, et bien pour moi, c'est inacceptable. A titre d'exemple, si je te croise demain dans la rue et que je te dis que ta mère est une p..., je suppose que tu vas me regarder avec un grand sourire parce que c'est juste de la violence verbale. Tout comme le harcèlement moral ou sexuel, n'est pour toi valable que si c'est physique. Ben excuse moi de ne pas être de cet avis. Non, tu te permets d'excuser un certain type de violence, moi pas. Et encore une fois, vous ne lisez pas ce qui est écrit, c'est bien dommage. Je n'ai pas dit que j'étais d'accord, j'ai dit, et là encore, je vais essayer de reformuler, qu'il faut accepter la réaction à une agression quelle qu'elle soit. Ce n'est pas ce que je veux, c'est ce qui se passe dans notre société. Donc les gars, oui, il faut condamner les violences physiques, mais il faut aussi condamner les violences verbales, d'ailleurs elles le sont aussi par la loi.

J'aime pas les B !

#94

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015

SAINT NAZAIRE RUGBY LOIRE ATLANTIQUE / U S BRESSANE 29/05/2016 - 14:00 STADE OL CHAMBERY / S A MAULEONAIS 29/05/2016 - 15:00 GRENADE SPORTS / RAS HAUTE BIGORRE XV M21 29/05/2016 - 15:00 RST- RUGBY CENTRE AVEYRON U21 / U S O NIVERNAISE 29/05/2016 - 15:00 RUGBY CLUB NIMES GARD / STADE LANGONNAIS 29/05/2016 - 15:00 U S NAFARROA / U S TYROSSE 29/05/2016 - 15:00 BALMA OLYMPIQUE RUGBY CLUB / STADE DIJON COTE D OR 29/05/2016 - 15:00 A S PONT LONG / U S A LIMOGES 29/05/2016 - 15:00

#95

  • Géant vert
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 43

A y est c'est sorti pour bourg ça sera saint nazaire

#96

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015
Géant vert a écrit :

A y est c'est sorti pour bourg ça sera saint nazaire

yikes yikes C'est presque à Moitié : Poitiers hmm roll

#97

  • Oldoakfarmer
  • Membre
  • 19/10/2014
  • Msg : 223
cracks a écrit :
Géant vert a écrit :

A y est c'est sorti pour bourg ça sera saint nazaire

yikes yikes C'est presque à Moitié : Poitiers hmm roll

NOn, à Orléans.

#98

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015
-Pépé- a écrit :
olivier a écrit :

Oh pépé, content de te revoir sur le site. Encore bravo aux Belascain nimistes. Tu as des infos sur vos futurs adversaires ?

Merci, ça faisait un bail, en effet, non pas de nouvelle ... ça devrait être Langon d’après Cracks, je sais pas !!

big_smile big_smile Depuis le début Mr ...

#99

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015
Oldoakfarmer a écrit :
cracks a écrit :
Géant vert a écrit :

A y est c'est sorti pour bourg ça sera saint nazaire

yikes yikes C'est presque à Moitié : Poitiers hmm roll

NOn, à Orléans.

Oula j'ai besoin de lunettes moi hmm big_smile

#100

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 153
olivier a écrit :
olivier a écrit :

Je te le redis, il faut accepter le fait que la violence verbale peut engendre de la violence physique, chose qui semble t'échapper.

Et encore une fois, vous ne lisez pas ce qui est écrit, c'est bien dommage. Je n'ai pas dit que j'étais d'accord, j'ai dit, et là encore, je vais essayer de reformuler, qu'il faut accepter la réaction à une agression quelle qu'elle soit. Ce n'est pas ce que je veux, c'est ce qui se passe dans notre société.

Ok, je comprends mieux d'où vient l'incompréhension, donc je vais moi aussi te conseiller de te faire aider par un prof de français, de manière à ce que tu comprennes mieux le sens du verbe accepter. En préambule, je te livre les définitions qu'en donne notre ami Larousse : - consentir à subir qqchose, à le tolérer de la part de qqun, l'admettre, le supporter, - considérer qqchose comme juste, fondé, exact, l'admettre, l'approuver, En fait ce que tu dis ce n'est pas que tu acceptes que la violence verbale engendre de la violence physique, mais que tu constates que c'est ce qui se passe dans notre société. Et là je suis d'accord mais en rajoutant : malheureusement + il faut le combattre Car non, nous ne devons pas accepter la violence, qu'elle soit physique ou verbale, et, en aucun cas, excuser l'une par l'autre !

#101

  • Ravachol
  • Le Yéti
  • 01/01/2014
  • Msg : 9 506
sylvain92000 a écrit :
olivier a écrit :
olivier a écrit :

Je te le redis, il faut accepter le fait que la violence verbale peut engendre de la violence physique, chose qui semble t'échapper.

Et encore une fois, vous ne lisez pas ce qui est écrit, c'est bien dommage. Je n'ai pas dit que j'étais d'accord, j'ai dit, et là encore, je vais essayer de reformuler, qu'il faut accepter la réaction à une agression quelle qu'elle soit. Ce n'est pas ce que je veux, c'est ce qui se passe dans notre société.

Ok, je comprends mieux d'où vient l'incompréhension, donc je vais moi aussi te conseiller de te faire aider par un prof de français, de manière à ce que tu comprennes mieux le sens du verbe accepter. En préambule, je te livre les définitions qu'en donne notre ami Larousse : - consentir à subir qqchose, à le tolérer de la part de qqun, l'admettre, le supporter, - considérer qqchose comme juste, fondé, exact, l'admettre, l'approuver, En fait ce que tu dis ce n'est pas que tu acceptes que la violence verbale engendre de la violence physique, mais que tu constates que c'est ce qui se passe dans notre société. Et là je suis d'accord mais en rajoutant : malheureusement + il faut le combattre Car non, nous ne devons pas accepter la violence, qu'elle soit physique ou verbale, et, en aucun cas, excuser l'une par l'autre !

C'est l'éternelle discussion "est-ce la poule qui a fait l'oeuf ou l'oeuf qui a fait la poule ?". Pour rester simple ; si toi ou ton copain prend une méchante beigne par un mec qui arrive bien décider à casser du bois, que fais-tu ?

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#102

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 417

Mais j'ai bien compris le terme du mot accepter et je l'ai utilisé de la façon dont je voulais avec il comme sujet explétif d'un verbe sans actant (cours de CE2/CM1). Il n'y avait donc pas d'ambiguité possible. Simplement certaines personnes qui ont la mémoire courte et qui ont voulu obtenir l'adhésion en omettant certaines choses. Donc encore une fois, vouloir me faire dire des choses que je n'approuve ni affirme, c'est un sophisme.

J'aime pas les B !

#103

  • Jangau31
  • Membre
  • 13/04/2013
  • Msg : 45

Merci Cracks, toujours sur la brèches! Le site du vénérable Stade Bagnérais (RAS Haute Bigorre XV) indique pour leurs Bélascains une opposition vs Langon. Si le bus est réservé, le GPS programmé, c'est vers le Nord qu'ils vont faire route, alors que c'est à l'Est que les attendront les joueurs de Grenade. C'est un problème! J'espère qu'aucun des profs de français appelés à la rescousse de cette discussion n'aura de réprimande à me faire quant à ma prose. Merci à Sylvain pour cette précision lexicale.

#104

  • Jangau31
  • Membre
  • 13/04/2013
  • Msg : 45

J'en vois une, de faute "sur la brèche" lol

#105

  • mat65
  • Membre
  • 06/06/2011
  • Msg : 431
olivier a écrit :

Mais j'ai bien compris le terme du mot accepter et je l'ai utilisé de la façon dont je voulais avec il comme sujet explétif d'un verbe sans actant (cours de CE2/CM1). Il n'y avait donc pas d'ambiguité possible. Simplement certaines personnes qui ont la mémoire courte et qui ont voulu obtenir l'adhésion en omettant certaines choses. Donc encore une fois, vouloir me faire dire des choses que je n'approuve ni affirme, c'est un sophisme.

De qui parles tu?

#106

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 417

De l'hopital Velpo !

J'aime pas les B !

#107

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015
Jangau31 a écrit :

J'en vois une, de faute "sur la brèche" lol

Ne dit on pas sur le pont par chez toi ?? big_smile

#108

  • Jangau31
  • Membre
  • 13/04/2013
  • Msg : 45

Excellent, c'est vrai.

#109

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015
Jangau31 a écrit :

Merci Cracks, toujours sur la brèches! Le site du vénérable Stade Bagnérais (RAS Haute Bigorre XV) indique pour leurs Bélascains une opposition vs Langon. Si le bus est réservé, le GPS programmé, c'est vers le Nord qu'ils vont faire route, alors que c'est à l'Est que les attendront les joueurs de Grenade. C'est un problème!

Ça sera donc Montréjeau hmm Bon vous connaissez le Terrain smile https://www.google.fr/maps/dir/Grenade/ … !3e0?hl=fr

#110

  • -Pépé-
  • la moque
  • 04/05/2004
  • Msg : 268
cracks a écrit :

big_smile big_smile Depuis le début Mr ...

Bravo !!! Cracks, par contre en cas de victoire en 8èmes, le tableau des équipes provisoires pour les quarts est il le bon?

rad60F6E.jpg
27/06/2010

#111

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 920
-Pépé- a écrit :
cracks a écrit :

big_smile big_smile Depuis le début Mr ...

Bravo !!! Cracks, par contre en cas de victoire en 8èmes, le tableau des équipes provisoires pour les quarts est il le bon?

1er contre 8ème 2ème contre 7ème. 3ème contre 6ème 4ème contre 5ème

#112

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015
bgs31 a écrit :
-Pépé- a écrit :
cracks a écrit :

big_smile big_smile Depuis le début Mr ...

Bravo !!! Cracks, par contre en cas de victoire en 8èmes, le tableau des équipes provisoires pour les quarts est il le bon?

1er contre 8ème 2ème contre 7ème. 3ème contre 6ème 4ème contre 5ème

Toutafé D'ailleurs je ne trouve pas pareil que RF !! Et j'ai surement eu tord puisqu'il faudra attendre les résultats et recalculer les oppos en fonction du classement initial : Bernard big_smile big_smile 1 Chambéry/Mauléon 16 2 Saint Nazaire/Bourg 15 3 Grenade/Ht Bigorre 14 4 Aveyron/Nevers 13 5 Nîmes/Langon 12 6 Nafarroa/Tyrosse 11 7 Balma/Dijon 10 8 Pont Long/Limoges 9

Dernière modification par cracks (26/05/2016 20:06:39)

#113

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 3 619

Il me semble qu'une fois passé les 16èmes le tableau donnés plus haut dans ce post 1-16, 2-15, 3-14, 4-13 etc... est ok (a part limoges et Dijon inversés?) et qu'en suite c'est Vainqueur match 1 contre vainqueur match 2, vainqueur match 3 contre vainqueur match 4 etc... Quoique, en relisant.... A compter des 1/8 ème de finale, les oppositions seront établies en fonction du classement établi à l’issue de la phase qualificative (1 contre 16, 2 contre 15...). Il semble que c'est valable pour les 8èmes, quarts et demies, il faudrait donc reclasser les qualifiés après chaque tour....

#114

  • soccos
  • Membre
  • 15/04/2013
  • Msg : 627
sylvain92000 a écrit :

Car non, nous ne devons pas accepter la violence, qu'elle soit physique ou verbale, et, en aucun cas, excuser l'une par l'autre !

Quand il y a une violence d'un côté (verbale ou non) avec une réponse violente (verbale ou non), tu refuses d'excuser la réponse, si j'ai bien compris. Est-ce que ça signifie qu'il faut se laisser faire ? Oui, clairement d'après l'arbitrage en général, notamment anglo-saxon, qui pénalisent facilement celui qui répond (souvent le Latin) et pas celui qui a provoqué (souvent l'anglo-saxon). Mais cet arbitrage favorise la violence qui provoque au détriment de celle du provoqué. Si j'ai bien compris ce n'est pas ça dont tu parles. Alors de quoi ? Si quelqu'un frappe un autre, et l'autre lui répond, ne penseras-tu pas que le second est plus excusable que le premier ?

#115

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 920
Bernard a écrit :

A compter des 1/8 ème de finale, les oppositions seront établies en fonction du classement établi à l’issue de la phase qualificative (1 contre 16, 2 contre 15...). Il semble que c'est valable pour les 8èmes, quarts et demies, il faudrait donc reclasser les qualifiés après chaque tour....

Je comprends la règle comme toi, Bernard.

#116

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 015
bgs31 a écrit :
Bernard a écrit :

A compter des 1/8 ème de finale, les oppositions seront établies en fonction du classement établi à l’issue de la phase qualificative (1 contre 16, 2 contre 15...). Il semble que c'est valable pour les 8èmes, quarts et demies, il faudrait donc reclasser les qualifiés après chaque tour....

Je comprends la règle comme toi, Bernard.

J'avais compris comme vous mais j'ai glissé chef big_smile tongue lol Pépé si tu me lis j'ai tout faux .... hmm Je rectifie la haut C'est bien à chaque fois oppos à refaire en fonction des vainqueurs wink Té du coup je vais m'en jeter dans le gosier lol

#117

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 417
soccos a écrit :
sylvain92000 a écrit :

Car non, nous ne devons pas accepter la violence, qu'elle soit physique ou verbale, et, en aucun cas, excuser l'une par l'autre !

Quand il y a une violence d'un côté (verbale ou non) avec une réponse violente (verbale ou non), tu refuses d'excuser la réponse, si j'ai bien compris. Est-ce que ça signifie qu'il faut se laisser faire ? Oui, clairement d'après l'arbitrage en général, notamment anglo-saxon, qui pénalisent facilement celui qui répond (souvent le Latin) et pas celui qui a provoqué (souvent l'anglo-saxon). Mais cet arbitrage favorise la violence qui provoque au détriment de celle du provoqué. Si j'ai bien compris ce n'est pas ça dont tu parles. Alors de quoi ? Si quelqu'un frappe un autre, et l'autre lui répond, ne penseras-tu pas que le second est plus excusable que le premier ?

Parlant de violence, Coudon a été condamné à 700 euros d'amende pour trouble dans une enceinte sportive + 500 euros pour l'arrêt du match. Voilà, j'espère que cela satisfera les énervés.

J'aime pas les B !

#118

  • gom jabbar
  • Membre
  • 19/04/2011
  • Msg : 40
olivier a écrit :
soccos a écrit :
sylvain92000 a écrit :

Car non, nous ne devons pas accepter la violence, qu'elle soit physique ou verbale, et, en aucun cas, excuser l'une par l'autre !

Quand il y a une violence d'un côté (verbale ou non) avec une réponse violente (verbale ou non), tu refuses d'excuser la réponse, si j'ai bien compris. Est-ce que ça signifie qu'il faut se laisser faire ? Oui, clairement d'après l'arbitrage en général, notamment anglo-saxon, qui pénalisent facilement celui qui répond (souvent le Latin) et pas celui qui a provoqué (souvent l'anglo-saxon). Mais cet arbitrage favorise la violence qui provoque au détriment de celle du provoqué. Si j'ai bien compris ce n'est pas ça dont tu parles. Alors de quoi ? Si quelqu'un frappe un autre, et l'autre lui répond, ne penseras-tu pas que le second est plus excusable que le premier ?

Parlant de violence, Coudon a été condamné à 700 euros d'amende pour trouble dans une enceinte sportive + 500 euros pour l'arrêt du match. Voilà, j'espère que cela satisfera les énervés.

Ben moi je trouve que 1200 euros c'est pas très cher payé vu les violences. Sauf s'il y a aussi des sanctions sportives pour les clubs qui composent cette (més)entente.

#119

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 14 417

Ah oui, j'oubliais, Chambéry a aussi été condamné à 500 euros en rapport au supporteur qui a agressé des joueurs de Coudon. Dans la foulée, les présidents de la Valette et de la Seyne sur Mer ont fait les démarches auprès des comités concernés pour payer l'amende de Chambéry, considérant que Chambéry n'avait pas à payer. Thierry que j'ai eu au téléphone m'a dit texto : les voyous c'est nous, c'est pas Chambéry. Il a téléphoné au président de Chambéry qui a été touché par ce geste. Quant à la sanction sportive, elle est venu directement de la Seyne qui a dissout les Belascain.

J'aime pas les B !

#120

  • Géant vert
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 43

Alors nous pouvons saluer les dirigeants pour ce geste, pour ces gestes plutôt