Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

Equipes nationales

le grand stade ...de la FFR

#1

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 627

La Cour des comptes a émis un avis défavorable sur le projet de Grand Stade de la Fédération française de rugby...... alors ??

#2

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 450

...........ce n'est qu'un avis ................dont la fédé se brossera comme le gvt (quelle que soit son orientation politique) se brosse de ts les rapports et alertes de la CDC ..............:lol: lol par contre , l'inutilité de ce projet fou risque fort d'orienter le vote des pdts de clubs amateurs (qui tirent le diable par la queue) en faveur des candidats qui refusent ce projet mégalo ..........ns verrons bien

#3

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 848

Un projet qui va mourir dans l'œuf. La cour des comptes n'a certes qu'un avis consultatif, mais en général, ça a parole d'évangile. Ne vous inquiétez pas pour Blanco et compagnie, ils ont probablement été très correctement défrayés sur leurs prestations et autres conseils ! lol Plus sérieusement, un truc à 60 ou 80 bornes de Paris, à part accueillir les 5 matchs à la maison de l'équipe de France, c'est quoi au juste l'intérêt ?? Sachant que l'Arena 92 sortira bientôt de terre. Mon fils de 3 ans aurait fait le calcul de rentabilité... Que des Anes dans c'te fédé.

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#4

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 450

la fédé voulait faire ce que la fédé anglaise a fait ac Twickenham ..............en pensant que le sujet était transposable , sans prendre en compte que Paris n'est pas Londres et que la culture sportive n'est pas comparable !!! L'offre de débentures a été un fiasco total .......... et les pré études ont couté un bon paquet de billets !!!!!! la fédé aurait du mieux négocier sa venue au SDF lorsque le projet de SDF a été lancé tt début des années 90.........mais le gvt de l'époque poussait afin que le projet SDF et CDM sorte................et força la FFR ...........

#5

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 15 121

Surtout que Twickenham, la fédé anglaise le possède depuis plus d'un siècle, ce qui fait que le stade d'aujourd'hui s'est construit dans la continuité et a eu des coups plus facilement absorbables.

J'aime pas les B !

#6

  • Xicon64
  • Membre
  • 17/05/2013
  • Msg : 16 486
PICARD-GIRARD a écrit :

...........ce n'est qu'un avis ................dont la fédé se brossera comme le gvt (quelle que soit son orientation politique) se brosse de ts les rapports et alertes de la CDC ..............:lol: lol par contre , l'inutilité de ce projet fou risque fort d'orienter le vote des pdts de clubs amateurs (qui tirent le diable par la queue) en faveur des candidats qui refusent ce projet mégalo ..........ns verrons bien

Une cour des comptes uniquement consultative et qui ne peut emettre qu'un avis sans avoir pouvoir de sanction c'est complètement débile...prévoir un stade de rugby pour 80 000 spectateurs c'est l'histoire de la grenouille voulant se faire + grosse que le boeuf..c'est chaque fois pareil,des meks qui pondent des conneries avec des credits sur 40 piges alors qu'ils ne sont pas concernés pour le moindre cts de leurs poches...c'est une certaine France et c'est la meme chose que ses dirigeants de rugby en F1 voir F2 ou ProD2 qui coule le club sous des dettes colossales et Hop qu'on revoit surgir avec un autre nom!!! Il faut l'aval de la cour des comptes,voilà l'avenir pour contrer la folie financière des hommes...!!

Rien ne vaut le rugby de Fédérale 2 et 3  - 100% amateurs-20/40((parait qu'il y en a encore)) et RESPECT à toutes les Réserves....de France et de Navarre...
439994Hasparren.gif

#7

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 848

Ben justement, c'est la cour des comptes qui a émit un avis défavorable...

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#8

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 450

ce n'est qu'un avis , pas une interdiction .............

#9

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 848

J'entend bien. Mais qui à part l'état, peux se permettre de ne pas tenir compte de l'avis de la cour des comptes. Je veux dire, faudrait vraiment que les bande à Camou soit dingue au point de valider le projet en connaissance du rapport. Là pour le coup, ça pourrait leur être reproché individuellement. Encore une fois, ne vous inquiétez pas, les conseillers et autres consultants ont été dédommagés. Merci pour eux. lol:lol:

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#10

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 450

la bande à Camous est mal barrée .......qu'elle persiste ou qu'elle recule ce sera bien difficile à expliquer aux clubs.........

#11

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 627

MAIS LE PERE BLANCO... .. Pour Serge Blanco, le projet de Grand Stade n'est «pas remis en cause par la Cour des comptes»

#12

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 450

.............Blanco et ses affirmations .........on sait ce que ça vaut !

#13

  • Fouquet's
  • Membre
  • 09/05/2012
  • Msg : 2 720

Allez, je vais sortir une énormité mais quand même: Et si la FFR faisait une offre de rachat du SDF ? -Avec les demies et la finale à Paris, les matches des footeux, les concerts, le rentabilité serait meilleure que construire un stade à des dizaines de bornes de la Capitale. Je vous laisse méditer.

Non, non, non, non, non

#14

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
Fouquet's a écrit :

Allez, je vais sortir une énormité mais quand même: Et si la FFR faisait une offre de rachat du SDF ? -Avec les demies et la finale à Paris, les matches des footeux, les concerts, le rentabilité serait meilleure que construire un stade à des dizaines de bornes de la Capitale. Je vous laisse méditer.

ouais..; c'est pas si énorme que ça... financièrement, je suis persuadé que ce serait une meilleure affaire...

#15

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 450

à mon avis le consortium qui gère le SDF ne se plaint pas de l'actuelle situation .........il gagne bien sa vie ...........

#16

  • Le Biérofrogue
  • Membre
  • 17/09/2012
  • Msg : 3 679
fantasio a écrit :

MAIS LE PERE BLANCO... .. Pour Serge Blanco, le projet de Grand Stade n'est «pas remis en cause par la Cour des comptes»

Ouais, c'est ça. Et puis la marmotte elle met la fusion basque dans le papier alu..."

#17

  • Rougekitache
  • Invité

Quand tu vois l'offre d'investissement obligataire qui a été émis il y a 2 ans, avec un naufrage annoncé et pleinement réalisé, tu comprends que tu peux pas laisser les clés du rugby français à des nazes pareils... pas besoin d'avoir fait HEC pour comprendre que le projet économique ne tient pas la route une seconde.

#18

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 17 450

c'est pourquoi DOUCET opposant du 1er jour à ce projet justifie sa candidature ...........

#19

  • Rougekitache
  • Invité

Il avait tout loisir de démissionner en temps voulu. En restant secrétaire général, il a cautionné la politique de Camou. Et puis le mec qui se lance après avoir refait le monde un matin de France-Irlande avec ses potes, ça fait pas hyper sérieux... on croirait qu'il se lance à la conquête du comité des fêtes de Bizanos.

Dernière modification par Rougekitache (25/03/2016 19:58:15)

#20

  • astalavista
  • Membre
  • 05/12/2006
  • Msg : 4 465
Rougekitache a écrit :

Quand tu vois l'offre d'investissement obligataire qui a été émis il y a 2 ans, avec un naufrage annoncé et pleinement réalisé, tu comprends que tu peux pas laisser les clés du rugby français à des nazes pareils... pas besoin d'avoir fait HEC pour comprendre que le projet économique ne tient pas la route une seconde.

Comment tu fais pour dans le même temps cautionner les nazes qui sont au gouvernement ?

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#21

  • Rougekitache
  • Invité
astalavista a écrit :
Rougekitache a écrit :

Quand tu vois l'offre d'investissement obligataire qui a été émis il y a 2 ans, avec un naufrage annoncé et pleinement réalisé, tu comprends que tu peux pas laisser les clés du rugby français à des nazes pareils... pas besoin d'avoir fait HEC pour comprendre que le projet économique ne tient pas la route une seconde.

Comment tu fais pour dans le même temps cautionner les nazes qui sont au gouvernement ?

Qui t'as dit que je les cautionnais ?