FOFANA à l'aile... ce positionnement me laisse sceptique, surtout quand on connaît la répugnance du joueur pour ce poste. Soit G. NOVES a de très bonnes raisons pour agir ainsi, et alors on s'en rendra compte lors du prochain match ; soit ce n'est pas un choix mais une solution par défaut.

faut dire que pr jouer ailier ds le XV à PSA, fallait le vouloir car question ballon , t'en voyais pas bcp !!!!!! ..............c'est peut être pr ça qu'il faut peut être laisser l'expérience se faire sous l'ère Novès .......................son XV est certainement plus joueur...

Fofana n'a déjà pas le niveau pour jouer au centre... Alors à l'aile...

PICARD-GIRARD a écrit :

...............oui je suis d'accord ...........Cotter , Azéma et enfin Novès , 3 trompettes qui ne connaissent rien au rugby et qui mettent des joueurs sur le terrain en les jouant aux dés ...............j'vois qu'ça !!

Hormis son essai contre l'Angleterre qui commence à dater maintenant... Cite moi un seul match référence de la part de ce joueur qui justifie qu'on dise de lui qu'il a le niveau minimum pour figurer en équipe de France ?? Et ça va faire 4 ans qu'il est là, au moins, lui aura eut le temps de se faire la main. Mis à part sa défense sur l'homme, pour le reste, il peut rester sur Clermont, personne ne lui en voudra. Mais merci quand même de ton commentaire toujours très à propos...:lol:

réglisse a écrit :

le problème de Fofana c'est que c'est un coffre , du coup ça agace parfois, souvent !!! au delà de ça , il a qd mm des qualités physiques et d'appuis qui peuvent permettre de casser les défenses adverses. pour la continuité du jeu, le mettre au centre c'est pas idéal. si vous vous souvenez un peu, lors de la déroute du mondial contre les blacks, il franchit 2-3 fois avec des coups qui doivent aller au bout, bon le premier soutien était 20 mètres à la ramasse, mais ça c'est pas sa faute. on en a fait peut être un peu tôt un grand espoir du poste, mais techniquement il est assez loin du top niveau mondial. à l'aile avec un style proche de vaktawa, à venir intervenir aux 4 coins du terrain, ça peut être intéressant. si on le cantonne dans le couloir des 5 m , il aura pas la vitesse ni les ballons pour briller et s'intéresser à ce poste, en revanche, en électron libre, intervenant dans la ligne, ça peut être pas mal. à voir quoi

Voilà ! Je suis tout à fait d'accord avec ça ! Effectivement à mon avis il a des lacunes techniques au niveau de la gestuelle qui sont rédhibitoires au centre de l'attaque.... J'allais dire encore plus en premier centre... Personnellement, effectivement, je pense aussi que c'est à l'aile que ses qualités seraient le mieux mises à profit. Mais la tendance du rugby français de ces dernières années, ça a été de faire passer les qualités physiques avant les qualités techniques... je pense que c'est cette philosophie qui explique qu'il soit resté aussi longtemps titulaire en équipe de France.

je vois pas tout en noir, mais je me méfie de ces écossais qui montrent de bien belles choses depuis qqs temps. avant j'aurais pas échangé un joueur écossais contre un français, et malheureusement, c'est de moins en moins le cas. leur mêlée est devenue redoutable avec leur cube sud af à droite. ils ont historiquement une touche conquérante . ils ont une 3ème ligne hyper active autour de leur néo z hardy je crois. derrière c'est pas mal avec laidlaw, bennett , l'ailier d'origine américaine et Maitland néo z + hogg. on peut dire que l'apport d'étrangers a bien amélioré leur squad. je pense qu'on peut le faire mais ça sera pas une sinécure. de toute façon , pour le moment, nos fondations sont pas assez solides pour prétendre être favori. le jeu mis en place me plait bien et demande à être peaufiné. on verra dimanche si on peut espérer jouer une éventuelle finale contre les britons

ah pardon, j'étais à des années lumière du jeu de mot là !!! vivement dimanche qu'on boive un petit xicon bière devant le match ;-)

Dernière modification par réglisse (11/03/2016 11:17:20)