je suis pas fan de Dulin, je le trouve vraiment limité physiquement pour le très haut niveau, il a des bons appuis mais pas super rapide je trouve. spedding, c'est pas ben Smith c'est certain, mais sur un match où t'as besoin d'un mec solide avec un jeu au pieds long pour sortir de la pression il est intéressant. je trouve pas qu'à ce poste, on ait un joueur qui sorte du lot, ou qui soit totalement complet spedding est "bourrin", dulin est très léger, Germain, à l'époque où j'avais canal ( y'a 2 ans ) il jouait pas un seul ballon , il mettait que des chandelles . je viens de faire le tour des clubs de top 14 pour chercher si qq'un avait été oublié mais malheureusement non. le réservoir est assez pauvre , comme sur de nombreux postes . ok il y a bcp d'étrangers dansl e top 14, ça aide pas à faire éclore les jeunes mais encore faudrait il qu'il y en ait. le pb de formation va faire mal pendant encore qqs années. espérons que le système sera plus fort que les hommes. quand on voit les jap par exemple, on se dit qu'il est possible de faire bcp avec pas grand chose

d'Artagnan a écrit :

moi j 'ai compris pour atonio , oui il est titulaire indiscutable , mais en 8 !!! du moins tant que Picamoles est blessé!!! et a la mi temps on le remplace par Bastareau !!!

Ben... pourquoi pas... ATONIO, comme BASTA, techniquement sont très au dessus du PICAMOLES...

non mais qd tu vois le niveau de arrières mondiaux et le notre , c'est criant. écosse: hogg , on s'accordera tous à dire que c'est une bombe , rapide , des crochets de fou, instinctif Irlande : Kearney, l'homme le plus sur du monde sur les ballons hauts, un super pieds gauche, assurance tous risques. pays de galles: halfpenny , 90% au but, une défense impeccable au sol ou en l'air, mm si plus en dedans en attaque et le fin du fin , les anglais avec mike Brown ( énorme mm si je le déteste à peu près autant que Farrell et Ashton ) , alex goode qui est vraiment très très fort aussi, plus Watson et nowel qui peuvent y jouer et qui ont de la dynamite dans les pattes . donc oui on a du nombre , de qualité mais aucun de top niveau, ça se retrouve un peu sur tous les postes et c'est ce qui explique aussi le nombre de changements et de joueurs sélectionnés, le réservoir est grand mais ne dégage pas d'élite. c'est un peu l'opposé du biathlon par exemple pour ceux qui suivent, avec une base ultra réduite mais une élite exceptionnelle. faut arriver à faire franchir ce palier à nos joueurs mais le top 14 + phases finales + tournoi + tournées hiver et été t'empêchent de bosser ce petit truc en plus qui ferait passer un palier à tout le monde. c'est ce qu'on arrivait à faire avant les coupes du monde avec les qqs mois de prépa, mais on voit que ça suffit plus pendant que nous on rattrape les manques physiques, les autres bossent l'organisation, le détail, les courses ..... résultat on propose un jeu digne de fouroux avec le pack des mammouths mais sans mm dominer physiquement l'adversaire

la force de brive a mon avis c est son collectif avant le talent de chacun

j.c van damme a écrit :

Derrière germain doit être essayer ne serait ce que pour sa qualité sur le jeu au pied et les ballon haut et pour une fois que hollande ne dis pas une connerie, il faudrait peut être l'écouter M.NOVES...Brive est actuellement ds les qualifiable, il serait peut être judicieux de comprendre pourquoi??? peut etre parce qu'il y a ds cette équipe des joueurs de haut niveau, je pense à pointud, iribaren,mela,mignardi,germain qui à part mela et mignardi en fin de carrière seraient intéressant à visualiser au plus haut niveau ds un groupe éjargi ds un premier temps. Pour info, je ne suis absolument pas supporter de brive, je constate juste que cette équipe à du potentiel au meme titre que la rochelle beaucoup plus apprécié par le selectionneur. pourquoi???? collazo est un ami intime au boss non

Fut une époque ou le Stade Toulousain dominait allégrement le championnat et où Christophe Deylaud faisait l'admiration de tout un chacun. En équipe de France, il n'a jamais fait la maille... Pour Germain, il faut l'essayer en Juin, mais je suis pessimiste sur ses capacités à passer le cap international.

poitrenaud à son top niveau ne s'est jamais vraiment imposé alors c'est pas maintenant que ça va être le cas. Médard est pour le moment un bon compromis entre jeu et sécurité même si je trouve que son jeu au pieds est souvent catastrophique pour un arrière. il a gavé les irlandais et les italiens de ballons de relance en plein centre du terrain. je trouve l'arrière des moins de 20 ans très intéressant, il semble plein de promesses , comme bcp avant lui. le pb de la détection à 14 ans, c'est qu'on détecte le gamin précoce physiquement, et qu'on oublie le petit qui a une vision du jeu parfaite et une technique au dessus de la moyenne parce que celui là se voit moins. et mm si tu vois que le petit, les clubs auront des réticences à le prendre de peur qu'il tienne pas le coup physiquement. qd tu vois bezy, parra.... on est les seuls à avoir des joueurs aussi frêles . c'est dingue de pas arriver à le faire prendre du coffre sans altérer leurs qualités naturelles. genia, Aaron Smith sont loin d'être des monstres mais ils sont un peu plus épais qd mm. on a vu samedi que bezy souffre sur les impacts, mm si il s'enfuie pas

certes mais qui ont fait une belle carriere + de 25 selections ..