Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

ARBITRAGE TOP 14/ y a t il un classement

#1

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 547

y a t il un classement officiel des arbitres operant en top 14 ? on dit que m POITE EST LE NUMERO 1 ..INFO OU INTOX ? qq a t il des precisions sur ces criteres la lnr declare 14 arbitres francais pour top 14 et 21 pour pro 2

#2

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481

Je ne sais pas, mais je vois un truc à chaque match ou presque : En moyenne, nos arbitre sont, comment dire.... nuls à chier...? un truc comme ça... Je pense oui que M. POITE est probablement le meilleur. il est constant, il prend de bonnes décisions. Pour les autres je sais pas... ça ne changera pas tant qu'ils se noteront entre eux, et décideront enter eux qu'ils sont bons...

#3

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 12 700

Ouais bon, quand y a eu la journée avec des arbitres étrangers, çà pas été pire mais pas loin, alors comme disait mon pépé, l'herbe est toujours plus verte de l'autre côté de la rivière et une fois que t'as traversé, c'est toujours pareil ! wink

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#4

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 547

Match Montpellier / rct. Carton jaune pour Tao ( croque en jambe ) ok il y a faute mais dans un premier temps juste un avertissement verbal Puis sans demander la vidéo -CANAL repasse les images et la m Poite sort le jaune est ce bien conforme avec le fameux protocole des arbitres On peut donc imaginer que la Tv ' fasse ' désormais l arbitrage En repassant les faits de jeu selon leur bon plaisir ,,,,? Votre avis

#5

  • p243151
  • Membre
  • 08/11/2006
  • Msg : 2 654

Et ce soir Clermont avec Berdos n'auront pas à se plaindre s'il siffle comme les années passées

vivemment qu'on te revois à une 3° mi-temps
6e1ce8283b4c5c8a3eea29510a647175.jpg

#6

  • monteigne
  • Membre
  • 11/01/2014
  • Msg : 40

Un bon arbitre on ne s aperçoit pas qu il est la ! Actuellement tous les matchs sérré se jouent sur une décision d arbitrage souvent discutable .Ces gens on pris tros d influence

#7

  • Stuck12
  • Membre
  • 01/10/2013
  • Msg : 533

poite est un des meilleurs. je dois avouer que j etais fan de gauzere mais alors cette annee je ne sais pas si il est allé en vacances avec cardona et minieri ben le pascal il est completement a coté de ces chaussures

#8

  • pat11
  • Membre
  • 12/06/2005
  • Msg : 2 380

et si on "s'amusait" a le faire le classement. un max de monde participe, bien sur il faut avoir vu le match complet pour noter, on décide des critères des notes. on reste le plus objectif possible, quitte a ne pas voter sur les matchs de nos club de coeur. et on voit qui aura la meilleur moyenne a la fin de la saison.

Dernière modification par pat11 (06/01/2015 00:22:01)

#9

  • jajade33
  • Membre
  • 14/01/2013
  • Msg : 831

[justify]Je suis déçu par tous les commentaires envers les arbitres. Ils font partis du jeu tout comme les joueurs. Qu'ils soient notés c'est tout à fait normal et par une instance indépendante c'est OK. Mais personne ne sera jamais satisfait de l'arbitrage puisque si son équipe de cœur perd c'est toujours la faute des arbitres !!! Un match à couteau serré l’équipe qui perd se retourne toujours vers une faute d'arbitrage pour justifier la défaite. L'arbitrage doit être professionnalisé, avec une excellente condition physique. Ils doivent œuvrer dans les meilleures conditions et avec impartialités. Des échanges avec les championnats étrangers sont nécessaires pour que celui-ci soit uniforme quelque soit la nationalité de l'arbitre. Le classement doit être mondial pour que les plus mauvaises nations soient pointées du doigt et écartées des matchs internationaux (CDM, five nations, coupe Europe...). Maintenant les entraineurs des clubs et les joueurs doivent se responsabiliser et cesser de contourner systématiquement les règles pour en tirer un avantage parce qu'ils génèrent le flou sur l'arbitrage (mêlée ordonnée et ruck...). L'arbitrage vidéo a été demandé par tous, président de clubs, entraineurs, joueurs, médias, sponsors, etc... maintenant qu'il est là on le stigmatise parce qu'il est omniprésent. L'arbitre de champ s'il n'utilise pas la vidéo pour prendre une décision il est critiqué par un camp, s'il l'utilise trop il est critiqué par l'autre... Je pense que les accesseurs de l'arbitre de champ (arbitres de touches)ne sont pas assez responsabilisés par les instances. Ils devraient avoir un pouvoir décisionnaire au même titre que l'arbitre de champ (seul à l'avoir). Aujourd'hui ils ne sont que les conseillers de l'arbitre de champ. Mon avis personnel pour faire avancer le débat... [/justify]

Dernière modification par jajade33 (07/01/2015 11:55:01)

“Les mélées c'est comme les orgasmes quand c'est simulé ça ne vaut rien !"

#10

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 665

JAJADE a raison sur bien des points ........ L'arbitre fait partie des éléments , au même titre que la météo et ses conséquences , les joueurs et le calendrier ...............la preuve il est ds la liste des excuses données par joueurs et entraineurs pr expliquer les défaites , mais jamais les victoires : ''ballon glissant , terrain lourd , vent violent , l'arbitrage , calendrier surchargé , joueurs fatigués , crispés par l'enjeu ..........ect '' Plsrs pistes pr améliorer le dossier: Pourquoi pas un groupe de 6 arbitres par match pour un même bloc de 6 matches , les attributions tournant à chaque fois ? il y aurait une certaine ''homogénéité '' ds l'arbitrage car au fur et à mesure , les uns et les autres rapprocheraient leur ''style'' d'arbitrage , par échange d'idées et explications post match de leurs décisions entre eux , et une sorte ''d'émulation'' ds le groupe tirerait celui ci vers le haut. Etendre le rôle des juges de touches (notamment sur le hors jeu , comme au foot)pour un véritable arbitrage à 3 + 1 avec l'intervention possible à chaque instant du juge vidéo. Le jeu va de plus en plus vite , les équipes sont passées de 15 à 23 , les coaches ont l'assistance et l'analyse vidéo en live pr corriger en cours de match , et pdt ce temps l'arbitre lui est resté au stade des années 80 en étant quasi seul de la 1ère à la 80 ème !! Pourquoi pas obligation pr les coaches d'un bref débriefing ac l'arbitre à la MT afin que l'arbitre précise ses sanctions et que les coaches posent leurs questions pr que la snde MT tienne compte des corrections à apporter Un CR de la commission d'arbitrage pr ''expliquer ''aux 2 équipes les décisions prises le week end précédent. Multiplier les échanges ac les britanniques Enfin , ultime décision , les coaches en tribune , comme à l'international .....car svt ils aggravent la situ plus qu'ils ne l'améliorent

Dernière modification par PICARD-GIRARD (07/01/2015 12:33:22)

#11

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 547

a la mi temps je crois comprendre qu il y a deja une discussion coaches et arbitres........ et oui il faut des arbitres pro et un classement me pa

#12

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 547

classement me parait necessaire mais difficile qui va les noter ....

#13

  • jajade33
  • Membre
  • 14/01/2013
  • Msg : 831
fantasio a écrit :

classement me parait necessaire mais difficile qui va les noter ....

L'IRB pourrait sortir un classement mondial des arbitres puisqu'ils sont sous la responsabilité des fédérations nationales. Si les ligues Nationales de Rugby faisaient remonter une note sur les arbitres aux fédérations après chaque journée, il serait possible qu'annuellement les fédérations fassent remonter à l'IRB les notes pour publication d'un classement.

“Les mélées c'est comme les orgasmes quand c'est simulé ça ne vaut rien !"

#14

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 547

oui mais mr MENE n aime pas communiquer la dessus doit y avoir un classemenent c est sur mais confidentiel ...

#15

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 665

Il y a un classt des arbitres français (tt comme au niveau international). Chaque journée les arbitres sont supervisés et notés , et la Cion d'arbitrage rédige un CR et voit ac chacun d'entre eux les points qui méritent discussion (pourquoi as tu pris telle décision alors que la cion penche pr telle décision) À la fin de chaque saison , les meilleurs sont proposés au panel international, ceux en fond de classement arbitreront la saison suivante en PROD2 et les meilleurs du classt de prod2 montent en top 14.(cette année M CHALON est passé de prod2 à top14 et sur le seul match où je l'ai vu arbitrer il fait une énorme erreur en tte fin de partie qui fausse le résultat ........comme quoi tt le monde a un jour sans !) La différence entre France et niveau international , c'est qu'à l'international , la nation peut récuser par avance un arbitre susceptible d'être désigné , et pas en France ..........sauf qu'en France , la Cion d'arbitrage ''diplomatiquement '' trouve une solution pr éviter de remettre un arbitre sur un match ds lequel figure un club ac lequel il a eu des soucis ........et la saison suivante , on efface tt !!! et au niveau international , il y a aussi supervision à chaque match , notation et entretien ac l'arbitre le patron des arbitres internationaux est un Français JUTGE , preuve que les hommes en noir de l'hexagone ne sont pas si mauvais

#16

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 665

le classement est connu en fin de saison , peut être pas en détail , mais les promus et rétrogradés sont cités

#17

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 665

si tu donnes à l'arbitre de touche davantage de responsabilités , hors jeu , position des piliers , et autres tricheries (car les joueurs trichent !!!) , tte chose qu'un seul homme ne peut surveiller simultanément car n'ayant que 2 yeux !, les ''fautes'' d'arbitrage vont vite diminuer !!! le gros problème n'est pas l'intégrité de l'arbitre , ou sa pure qualité technique, le problème de ce sport c'est que ça va de plus en plus vite avec une priorisation des sanctions à établir , donc corrigeons certaines règles pr donner plus de clarté au jeu (ex le tracage de la ligne du mur sur les CF en foot qui a sérieusement vidé le sujet de ses litiges !!!) , impliquons les ''arbitres de touche'' ..........plsrs sports gèrent le jeu ac plsrs arbitres sur l'aire de jeu , on devrait améliorer la situ !

#18

  • jajade33
  • Membre
  • 14/01/2013
  • Msg : 831
PICARD-GIRARD a écrit :

si tu donnes à l'arbitre de touche davantage de responsabilités , hors jeu , position des piliers , et autres tricheries (car les joueurs trichent !!!) , tte chose qu'un seul homme ne peut surveiller simultanément car n'ayant que 2 yeux !, les ''fautes'' d'arbitrage vont vite diminuer !!! le gros problème n'est pas l'intégrité de l'arbitre , ou sa pure qualité technique, le problème de ce sport c'est que ça va de plus en plus vite avec une priorisation des sanctions à établir , donc corrigeons certaines règles pr donner plus de clarté au jeu (ex le tracage de la ligne du mur sur les CF en foot qui a sérieusement vidé le sujet de ses litiges !!!) , impliquons les ''arbitres de touche'' ..........plsrs sports gèrent le jeu ac plsrs arbitres sur l'aire de jeu , on devrait améliorer la situ !

Oui à l'arbitrage à trois avec arbitre de champ pour le jeu courant et arbitres de touches (mêlées, touches, hors jeu, essais, jeu dangereux, en avant de passe, etc...) dans son champ de vision + arbitrage vidéo pour les gestes dangereux hors du jeu et prise de décision si hésitation.

“Les mélées c'est comme les orgasmes quand c'est simulé ça ne vaut rien !"

#19

  • marigny_serge
  • Membre
  • 14/06/2010
  • Msg : 2 391
jajade33 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

si tu donnes à l'arbitre de touche davantage de responsabilités , hors jeu , position des piliers , et autres tricheries (car les joueurs trichent !!!) , tte chose qu'un seul homme ne peut surveiller simultanément car n'ayant que 2 yeux !, les ''fautes'' d'arbitrage vont vite diminuer !!! le gros problème n'est pas l'intégrité de l'arbitre , ou sa pure qualité technique, le problème de ce sport c'est que ça va de plus en plus vite avec une priorisation des sanctions à établir , donc corrigeons certaines règles pr donner plus de clarté au jeu (ex le tracage de la ligne du mur sur les CF en foot qui a sérieusement vidé le sujet de ses litiges !!!) , impliquons les ''arbitres de touche'' ..........plsrs sports gèrent le jeu ac plsrs arbitres sur l'aire de jeu , on devrait améliorer la situ !

Oui à l'arbitrage à trois avec arbitre de champ pour le jeu courant et arbitres de touches (mêlées, touches, hors jeu, essais, jeu dangereux, en avant de passe, etc...) dans son champ de vision + arbitrage vidéo pour les gestes dangereux hors du jeu et prise de décision si hésitation.

Cela existe déjà mais l'arbitre de champ seul maitre à bord en tient compte ou pas. Et puis ce qui fait le charme de ce sport c'est justement la permissivité de la règle! Faut savoir ce qu'on veut : top de rigidité tue le jeu trop de laxisme aussi! Donc laissons ceux qui dirigent les rencontres juger au dixième de seconde prendre leurs responsabilités!!même si parfois après avoir bu 3 ralentis et vu deux bières euh.. non ou l inverse on est farouchement pas d'accord avec l homme au sifflet!!

#20

  • jajade33
  • Membre
  • 14/01/2013
  • Msg : 831
marigny_serge a écrit :
jajade33 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

si tu donnes à l'arbitre de touche davantage de responsabilités , hors jeu , position des piliers , et autres tricheries (car les joueurs trichent !!!) , tte chose qu'un seul homme ne peut surveiller simultanément car n'ayant que 2 yeux !, les ''fautes'' d'arbitrage vont vite diminuer !!! le gros problème n'est pas l'intégrité de l'arbitre , ou sa pure qualité technique, le problème de ce sport c'est que ça va de plus en plus vite avec une priorisation des sanctions à établir , donc corrigeons certaines règles pr donner plus de clarté au jeu (ex le tracage de la ligne du mur sur les CF en foot qui a sérieusement vidé le sujet de ses litiges !!!) , impliquons les ''arbitres de touche'' ..........plsrs sports gèrent le jeu ac plsrs arbitres sur l'aire de jeu , on devrait améliorer la situ !

Oui à l'arbitrage à trois avec arbitre de champ pour le jeu courant et arbitres de touches (mêlées, touches, hors jeu, essais, jeu dangereux, en avant de passe, etc...) dans son champ de vision + arbitrage vidéo pour les gestes dangereux hors du jeu et prise de décision si hésitation.

Cela existe déjà mais l'arbitre de champ seul maitre à bord en tient compte ou pas. Et puis ce qui fait le charme de ce sport c'est justement la permissivité de la règle! Faut savoir ce qu'on veut : top de rigidité tue le jeu trop de laxisme aussi! Donc laissons ceux qui dirigent les rencontres juger au dixième de seconde prendre leurs responsabilités!!même si parfois après avoir bu 3 ralentis et vu deux bières euh.. non ou l inverse on est farouchement pas d'accord avec l homme au sifflet!!

Pour des matchs ou derrière il n'y a pas d'enjeu comme le Five Nation Ok (pas de montée ou descente) mais en TOP14 ou ProD2 les enjeux ne sont pas que sportifs...

“Les mélées c'est comme les orgasmes quand c'est simulé ça ne vaut rien !"

#21

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 665
marigny_serge a écrit :
jajade33 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

si tu donnes à l'arbitre de touche davantage de responsabilités , hors jeu , position des piliers , et autres tricheries (car les joueurs trichent !!!) , tte chose qu'un seul homme ne peut surveiller simultanément car n'ayant que 2 yeux !, les ''fautes'' d'arbitrage vont vite diminuer !!! le gros problème n'est pas l'intégrité de l'arbitre , ou sa pure qualité technique, le problème de ce sport c'est que ça va de plus en plus vite avec une priorisation des sanctions à établir , donc corrigeons certaines règles pr donner plus de clarté au jeu (ex le tracage de la ligne du mur sur les CF en foot qui a sérieusement vidé le sujet de ses litiges !!!) , impliquons les ''arbitres de touche'' ..........plsrs sports gèrent le jeu ac plsrs arbitres sur l'aire de jeu , on devrait améliorer la situ !

Oui à l'arbitrage à trois avec arbitre de champ pour le jeu courant et arbitres de touches (mêlées, touches, hors jeu, essais, jeu dangereux, en avant de passe, etc...) dans son champ de vision + arbitrage vidéo pour les gestes dangereux hors du jeu et prise de décision si hésitation.

Cela existe déjà mais l'arbitre de champ seul maitre à bord en tient compte ou pas. Et puis ce qui fait le charme de ce sport c'est justement la permissivité de la règle! Faut savoir ce qu'on veut : top de rigidité tue le jeu trop de laxisme aussi! Donc laissons ceux qui dirigent les rencontres juger au dixième de seconde prendre leurs responsabilités!!même si parfois après avoir bu 3 ralentis et vu deux bières euh.. non ou l inverse on est farouchement pas d'accord avec l homme au sifflet!!

Je ne suis pas tt à fait d'accord ac toi : 1 ) ma propal de constituer des ''équipes '' d'arbitres est justement destinée à faire cesser cette pratique de l'arbitre de champ qui décide au final .........si ça tourne chaque dimanche , une harmonisation des ''styles '' d'arbitrage verra jour ...... 2 ) la ''permissivité '' , non c'est l'interprétation de la règle , c'est l'esprit qui doit animer le dr de jeu ..........et tu pourras d'autant mieux arbitrer ac l'esprit que tu n'auras pas à tt surveiller ou du moins tu ne seras plus seul pr juger des situ à 100 à l'heure , qui peuvent t'être masquées par un joueur ...............un cdt de bord est assisté par les ordi , son co pilote son mécanicien navigant , et il n'en prend pas ombrage !

#22

  • Gigot haricot
  • Membre
  • 14/08/2014
  • Msg : 307
marigny_serge a écrit :
jajade33 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

si tu donnes à l'arbitre de touche davantage de responsabilités , hors jeu , position des piliers , et autres tricheries (car les joueurs trichent !!!) , tte chose qu'un seul homme ne peut surveiller simultanément car n'ayant que 2 yeux !, les ''fautes'' d'arbitrage vont vite diminuer !!! le gros problème n'est pas l'intégrité de l'arbitre , ou sa pure qualité technique, le problème de ce sport c'est que ça va de plus en plus vite avec une priorisation des sanctions à établir , donc corrigeons certaines règles pr donner plus de clarté au jeu (ex le tracage de la ligne du mur sur les CF en foot qui a sérieusement vidé le sujet de ses litiges !!!) , impliquons les ''arbitres de touche'' ..........plsrs sports gèrent le jeu ac plsrs arbitres sur l'aire de jeu , on devrait améliorer la situ !

Oui à l'arbitrage à trois avec arbitre de champ pour le jeu courant et arbitres de touches (mêlées, touches, hors jeu, essais, jeu dangereux, en avant de passe, etc...) dans son champ de vision + arbitrage vidéo pour les gestes dangereux hors du jeu et prise de décision si hésitation.

Cela existe déjà mais l'arbitre de champ seul maitre à bord en tient compte ou pas. Et puis ce qui fait le charme de ce sport c'est justement la permissivité de la règle! Faut savoir ce qu'on veut : top de rigidité tue le jeu trop de laxisme aussi! Donc laissons ceux qui dirigent les rencontres juger au dixième de seconde prendre leurs responsabilités!!même si parfois après avoir bu 3 ralentis et vu deux bières euh.. non ou l inverse on est farouchement pas d'accord avec l homme au sifflet!!

Ben c'est justement ce que je leur reproche, et quel que soit le niveau. Ils sont trop rigides avec les utilisateurs et trop laxistes avec les opposants. Prendre des risques, c'est s'exposer aux fautes...

C'est de l'agneau NéoZ?

#23

  • forzaol
  • Membre
  • 18/10/2005
  • Msg : 3 881

Mr Chalon a continué son show ce soir mais c'est vrai que je toujours pas digéré sa malhonneteté sur le match Toulouse - Oyonnax !!

#24

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 547

C est vrai que refuser le second essai du SF du grand n importe quoi Pas au niveau ce monsieur et encore pire l arbitre vidéo ....

#25

  • bruno1
  • Membre
  • 10/01/2011
  • Msg : 11 648

#26

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481

Pour leurs prestations de ce WE.... ils sont bien trop payés ! lol tongue lol Qu'ils aillent apprendre les règles et on en reparle !

#27

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/20 … tory.shtml Voilà... toujours les mêmes réponses.... "valeurs" "étique" "mon C.. sur la commode".... On est pas près de bouger.... Ah mais si, ils se remettent en cause à chaque match ! mais si ! mais entre eux.... et en étant d'accord entre eux...

#28

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 665

Lisant les titres de l'Equipe , je viens de découvrir qu'après chaque match (slt play off ??? ) la NBA publie son rapport d'arbitrage sur les 2 dernières minutes de jeu ............sur un match , 5 erreurs d'arbitrage en 13 secondes ...........

#29

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481

#30

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481

A l'occasion de ce 3ème match de TOP14,  j'ai vu quelques trucs qui vont dans le bon sens : des arbitres intransigeant sur l'introduction en mêlée, ce qui qui a pour conséquance immédiate qu'elles sont disputées, parfois même gagnées, ce que je ne voyais plus depuis des lustres.

Sur ces mêmes mêlées des sanctions rapides et une avalanche de cartons... je pense que ça va finir par payer.

Enfin sur le match RCT-BRIVE, un maul écroulé à 50cm de la ligne entraine un essai de pénalité et un carton jaune... J'espère que je vais revoir ça à chaque match.

Indéniablement, ça va dans le bon sens.

#31

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 16 665

...........c'est typiquement français que d'attendre d'en prendre plein la tête pour remédier au mal ..........mais c'est vrai qu'hier soir l'arbitrage a été clair et efficace........reste à persévérer ds cette voie

#32

  • yack
  • Membre
  • 16/09/2012
  • Msg : 196

PICARD-GIRARD a écrit :

...........c'est typiquement français que d'attendre d'en prendre plein la tête pour remédier au mal ..........mais c'est vrai qu'hier soir l'arbitrage a été clair et efficace........reste à persévérer ds cette voie

 

Les Bayonnais suivront ça de prêt, c'est certain.

#33

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481

RCT-10 a écrit :

A l'occasion de ce 3ème match de TOP14,  j'ai vu quelques trucs qui vont dans le bon sens : des arbitres intransigeant sur l'introduction en mêlée, ce qui qui a pour conséquance immédiate qu'elles sont disputées, parfois même gagnées, ce que je ne voyais plus depuis des lustres.

Sur ces mêmes mêlées des sanctions rapides et une avalanche de cartons... je pense que ça va finir par payer.

Enfin sur le match RCT-BRIVE, un maul écroulé à 50cm de la ligne entraine un essai de pénalité et un carton jaune... J'espère que je vais revoir ça à chaque match.

Indéniablement, ça va dans le bon sens.

Ben je l'ai revu pas plus tard que hier soir... !

Oui, je trouve que ça va mieux. Des hors jeu sifflés, des mêlées disputées. ça va mieux

#34

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 547

oui mais a voir si le semillant m RUIZ  fera ca PARTOUT et  pas  que a MAYOL  

#35

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 955

ben moi je l'ai trouvé absolument nul et incohérent Ruiz, comme d'hab malheureusement.

je suis arbitre et il fait n'importe quoi, il est en permanence dans la compensation de ses précédentes décisions.

qd il sort chiocci pour fautes répétées pui Guirado, à ce moment, toulon est pas mal en mêlée et Brive a fait plus de fautes que Toulon, illogique.

le jaune de guirado , honnêtement je vois pas trop le truc, l'essai de pénalité suffisait.

il a fait le beau en sortant 2 toulonnais coup sur coup à MAYOL , sauf que derrière il surcompense en mettant 3 ou 4 pénalités de suite contre Brive, alors qu'ils sont 2 de plus, notamment sur une mêlée, on se demande bien quel intérêt aurait brive juste avant la mi temps à 2 de plus de tricher en mêlée.

il mets pénalité contre gorgodzé pour plaquage haut mais sort le briviste pour la même faute.

déjà que le match était d'une nullité affligeante, il n'a cessé d' hacher le jeu, et de stopper toute tentative de se faire 3 passes

ce qui me gêne le plus chez nos arbitres, c'est pas tant les erreurs, car on en fait tous, et moi le premier en grand nombre, mais c'est leur com, je les trouve dans l'ensemble assez hautains et dédaigneux.

j'ai juste bcp aimé par contre l'arbitre de SF clermont qui a envoyé chier ce petit merdeux de parra :-)

sinon , dans un monde pro, avec un match filmé par 10 caméras, et avec des règles aussi complexes, les entraineurs trouveront tjs des erreurs, pour qui a déjà arbitré, il est impossible de suivre le ruck, les lignes de hors jeu, le jeu déloyal, les appuis , les liaisons ..... et tout ça en mm temps, avec des mecs en plus dans le champ de vision.

Dernière modification par réglisse (06/09/2016 12:50:50)

#36

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 3 547

ruiz  est le digne fiston de m MENE.....la voix de son maitre ..

#37

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 955

après quand je regarde joubert, owens, pepper ....

le pb est pas que français

#38

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481

réglisse a écrit :

ben moi je l'ai trouvé absolument nul et incohérent Ruiz, comme d'hab malheureusement.

je suis arbitre et il fait n'importe quoi, il est en permanence dans la compensation de ses précédentes décisions.

qd il sort chiocci pour fautes répétées pui Guirado, à ce moment, toulon est pas mal en mêlée et Brive a fait plus de fautes que Toulon, illogique.

le jaune de guirado , honnêtement je vois pas trop le truc, l'essai de pénalité suffisait.

il a fait le beau en sortant 2 toulonnais coup sur coup à MAYOL , sauf que derrière il surcompense en mettant 3 ou 4 pénalités de suite contre Brive, alors qu'ils sont 2 de plus, notamment sur une mêlée, on se demande bien quel intérêt aurait brive juste avant la mi temps à 2 de plus de tricher en mêlée.

il mets pénalité contre gorgodzé pour plaquage haut mais sort le briviste pour la même faute.

déjà que le match était d'une nullité affligeante, il n'a cessé d' hacher le jeu, et de stopper toute tentative de se faire 3 passes

ce qui me gêne le plus chez nos arbitres, c'est pas tant les erreurs, car on en fait tous, et moi le premier en grand nombre, mais c'est leur com, je les trouve dans l'ensemble assez hautains et dédaigneux.

j'ai juste bcp aimé par contre l'arbitre de SF clermont qui a envoyé chier ce petit merdeux de parra :-)

sinon , dans un monde pro, avec un match filmé par 10 caméras, et avec des règles aussi complexes, les entraineurs trouveront tjs des erreurs, pour qui a déjà arbitré, il est impossible de suivre le ruck, les lignes de hors jeu, le jeu déloyal, les appuis , les liaisons ..... et tout ça en mm temps, avec des mecs en plus dans le champ de vision.

Je ne serais pas aussi catégorique :

- Il sort GUIRADO,mais visiblement c'est les consignes, le lendemain un autre arbitre, pour la même action sort un pilier Toulousain. ça ne me choque pas : j'en ai marre des fautes qui servent à ne pas prendre un essai, quitte a prendre 3 points ! ça par contre, ça me gave !

- Je n'ai pas senti de "compensation", pour moi les fautes y étaient.

- Il y a plaquege haut et plaquage haut. certains méritent un carton, d'autres non, ça dépend des circonstances, de l'intention et du ressenti de l'arbitre, ça ne me choque pas.

- ATTALAH est pour moi le meilleuir arbbitre français, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, sa remarque à PARRA était pleine d'à propos...

- Tu as raison, on ne peut pas espérer un jour un arbitrage avec zéro erreur, mais personne ne demande ça ! Qu'il arbitrent les rucks en avantageant l'attaque et en pénalisant d'abord le plaqueur qui retarde. Qu'ils pénalisent les défenses en les sifflant hors jeu de ligne dès que c'est limite. Qu'ils envoient des jaunes en raffale jusqu'à ce que les mêlées soient jouées normalement... Et ça ira.

Pour moi, qui suis plutôt enclin à m'en plaindre... je trouve l'arbitrage cette saison en net progrès !

 

#39

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 955

honnêtement j'ia pas l'impression que guirado écroule, le maul est dans l'enbut et les joueurs se laissent tomber, il tombe avec.

je l'ai jamlais vu contester et là il était très très surpris de cette sanction et ne semblait pas comprendre, pour moi c'est suffisant.

après qd tu as sorti un jaune 20 secondes avant, que tu mets essai de pénalité, et que la faute est pas flagrante, tu le gardes pour plus tard le carton, sauf à faire du zèle , ce qu'il fait très bien notre ami ruiz.

derrière la faute en mêlée à 2 de plus, si tu penses qu'elle y ait, alors d'accord, mais c'est vraiment prendre les brivistes pour ce qu'ils sont pas, à savoir des imbéciles :-)

sanctionner l'antijeu, pas de soucis, après les rucks, c'est compliqué de favoriser les attaques.

c'est déjà le cas, qd tu vois comment les mecs plongent dans tous les sens pour déblayer, si c'était arbitré, il y aurait pas 2 temps de jeu.

mettons les lignes de hors jeu à 5 mètres dans ce cas, mais alors faut s'attendre à faire du 13 avec des mecs qui auront encore plus d'élan pour te rentrer dans la gueule

#40

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481

réglisse a écrit :

honnêtement j'ia pas l'impression que guirado écroule, le maul est dans l'enbut et les joueurs se laissent tomber, il tombe avec.

je l'ai jamlais vu contester et là il était très très surpris de cette sanction et ne semblait pas comprendre, pour moi c'est suffisant.

après qd tu as sorti un jaune 20 secondes avant, que tu mets essai de pénalité, et que la faute est pas flagrante, tu le gardes pour plus tard le carton, sauf à faire du zèle , ce qu'il fait très bien notre ami ruiz.

derrière la faute en mêlée à 2 de plus, si tu penses qu'elle y ait, alors d'accord, mais c'est vraiment prendre les brivistes pour ce qu'ils sont pas, à savoir des imbéciles :-)

sanctionner l'antijeu, pas de soucis, après les rucks, c'est compliqué de favoriser les attaques.

c'est déjà le cas, qd tu vois comment les mecs plongent dans tous les sens pour déblayer, si c'était arbitré, il y aurait pas 2 temps de jeu.

mettons les lignes de hors jeu à 5 mètres dans ce cas, mais alors faut s'attendre à faire du 13 avec des mecs qui auront encore plus d'élan pour te rentrer dans la gueule

Je pense que GUIRADO voit ou sens la ligne arriver et qu'il écroule. Après, dans l'absolu, je suis d'accord avec toi, un essai de pénalité suffit : au bout d'un moment ils vont comprendrent qu'il vaut meiux le prendre en coin qu'en face des poteaux ! Je ne faisait que souligner la cohérence d'ensemble avec le match du lendemain et la sanction à TOULOUSE. Mais sinon je te rejoint pour dire que le jaune est pas forcément utile.

Pour la faute en mêlée de BRIVE, je ne me prononce pas ! wink d'ailleurs je me prononce rarement sur les fautes en mêlées ! je suis un ancien 9, je les voyais de près, mais pour moi, à l'époque c'était assez simple : c'est toujours les konos d'en face qui étaient fautifs ! laugh

Je ne partage pas ton avis sur les rucks : il y a souvent une multitudes de fautes, il est possible de sanctionner par ordre : les plaqueurs, les gratteurs (en faute), puis les soutiens. Et on se retrouve à avantager l'attaque.

Pareil pour les lignes de hors jeu, je ne suis pas pour les mettre à 5 mètres ! je suis pour qu'elles soientt DERRIERE les pieds du dernier participant ! pas "à peu près derrière" mais bien DERRIERE ! qu'ils prennent de la marge ! ils se démerdent, mais faut être derrière !