Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Voyant la nlle branlée prise ce matin par le VII bleu , je me demande quel avenir pr le rugby bleu au niveau international ? on va finir ds les profondeurs du classt mondial !
Pour le 7 je te rejoins quand on voit les moyens déployés par les nz ou Sud af. Ça va être délicat de bien figurer au JO objectif majeur Pour le XV a voir .....
On a des responsables à la FFR déconnectés des réalités. Les places sont bonnes et chères, mais les compétences limitées. A l'arrivée, les championnats fédéraux sont sacrifiés, les championnats jeunes dévalués et les objectifs non respectés faute d'organisation performante.
la sup a écrit :Pour le VII, y'a pas de miracle, on a toujours considéré çà comme mineur, on récolte ce que l'on a semé, c'est à dire rien ! Pour le XV, c'est plus grave, parce qu'on a le matos mais qu'on a une gestion désastreuse qui ne semble pas déranger les décideurs. Alors, embrassons nous Folleville et faisons rire la planète rugby qui voit s'éteindre un adversaire .
la sup a écrit :la sup a écrit :Pour le VII, y'a pas de miracle, on a toujours considéré çà comme mineur, on récolte ce que l'on a semé, c'est à dire rien ! Pour le XV, c'est plus grave, parce qu'on a le matos mais qu'on a une gestion désastreuse qui ne semble pas déranger les décideurs. Alors, embrassons nous Folleville et faisons rire la planète rugby qui voit s'éteindre un adversaire .
Quand on s'aime (ou pas), on radote ! 
Ah bon ???? Tu trouve que je radote ? 
la sup a écrit :Ah bon ???? Tu trouve que je radote ?
2 même messages envoyés en 3 minutes on est en droit de penser que tu radotes.
Le VII c'est l'échec de notre fédé : ils ont des joueurs en permanence à disposition, "travaillent" comme ils l'entendent. Ils ont toute latitude pour faire comme ils veulent.... Ils mettent en pratique : joueurs disponibles, travail au long court, pas trop de matchs, pas d'étrangers... tout ce qu'ils veulent ! Résultat ?!?? bah voilà... CQFD
2.28 fois - que la sup a écrit :la sup a écrit :Ah bon ???? Tu trouve que je radote ?
2 même messages envoyés en 3 minutes on est en droit de penser que tu radotes.
Ah bon ? J'ai envoyé 2 mêmes messages, montre les !!!!
C'est pas bon de fumer du Hakik quand on travaille en hauteur, y'a planer et planer... 
la sup a écrit :2.28 fois - que la sup a écrit :la sup a écrit :Ah bon ???? Tu trouve que je radote ?
2 même messages envoyés en 3 minutes on est en droit de penser que tu radotes.
Ah bon ? J'ai envoyé 2 mêmes messages, montre les !!!!
Perso, j'avais bien vu la "nuance", mais tu radotes quand "m'aime" ! 
Dernière modification par arnaud anguera (15/12/2014 15:50:58)
Et merde !!!!
la sup a écrit :2.28 fois - que la sup a écrit :la sup a écrit :Ah bon ???? Tu trouve que je radote ?
2 même messages envoyés en 3 minutes on est en droit de penser que tu radotes.
Ah bon ? J'ai envoyé 2 mêmes messages, montre les !!!!
Si ce ne sont pas les 2 mêmes (toujours présents d'ailleurs) , c'est vachement bien imité. Alors ??????? on ne sait pas supprimer ????
Pour ce qui est de nos résultats, aussi bien sur le 7 que sur le XV, d'près moi ce n'est pas seulement une question de moyen, mais d'orientation voire de remise en question culturelle. Tout d'abord sur le plan technique: la définition du rugby proposée par le cursus fédéral se réduit à "sport collectif de combat" or, bien que ce registre soit prépondérant voire prioritaire mai à mon sens réducteur. L'élargir à ''sport collectif de combat et d'évitement" me semble être plus pertinent et ouvre à d'autres perspectives. En effet, notre 7 est dans la continuité de notre XV, la preuve... Mais d'après moi pas du vrai 7...Ce qui est désolant c'est que nos "spécialistes" ne semblent parler que de physique (certes prépondérant aussi!) mais on dirait qu'ils ne voient pas les lacunes techniques et cognitives de leurs joueurs. Sur le plan humain ensuite: il me semble que le copinage et la disponibilité passent avant les compétences. Pourtant un mec comme Corrihons, spécialiste du 7 ans les années 90, technicien reconnu du top 14 n'aurait jamais été sollicité. Enfin, dans la gestion des hommes, le français est particulier (et n'a pas que des défauts !) et on s'évertue à vouloir recopier les autres pays. Quelque chose qui fonctionne très bien en NZ ou en Argentine ou au Japon ne fonctionnera pas forcément chez nous. Et on a tendance à oublier l'intégralité de notre histoire qui n'a pas été faîte uniquement de conquête et de pugilat, mais aussi de trois-quarts créatifs très souvent mis au frigo des qu'une contre-performance allait dans le sens de nos frileux politique (Boniface, Maso, Codorniou, Michalak,...) Bref, il n'y a pas que du mauvais, mais nous faisons à mon avis fausse route.
Ouais... Pour autant que je sache, aucune fédération au monde ne met autant d’argent que la France dans le VII. On a un budget phénoménal. Et le résultat est logiquement désastreux... Le VII se voulait un laboratoire de ce que les "cadres techniques nationaux savent faire". Sélection des joueurs par les cadres, joueurs sous contrat et à disposition, entrainements "très haut niveau"... le résultat est celui attendu. Alors, ce qu'il faut c'est des démissions en grand nombre dans les cadres techniques qui ont tous collectivement échoué. Une remise à plat totale de la philosophie de recrutement, de jeu, et d'entrainement... et on repart de 0...