Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
appel devant la FFR c'est bien....mais celle-ci va laisser moisir le dossier durant trois semaines...lui évitant de prendre une décision logique (rejouer le match)la seule date libre étant les19,20 et 21 avril a partir de quoi tout se terminera en eau de boudin... je rappelle qu'en sport collectif toute faute technique reconnue après une procédure valide devant les instances ,donne match à rejouer... le rugby est-il hors la loi...?
La ffr est dans l obligation de traiter le dossier, il concerne le championnat en cours. Elle n a pas la plus mauvaise place, elle a cette possibilite evidente de faire rejouer la rencontre. Cela lui donnerait une posture "noble", equite et neutralite envers tout le monde. Elle ramenerait le curseur en zone de compromis. Il y a un week end de libre, ds 1 mois...
bruno1 a écrit :cf la jurisprudence béziers /massy l'an dernier..
up ....
bressansuisse a écrit :appel devant la FFR c'est bien....mais celle-ci va laisser moisir le dossier durant trois semaines...lui évitant de prendre une décision logique (rejouer le match)la seule date libre étant les19,20 et 21 avril a partir de quoi tout se terminera en eau de boudin... je rappelle qu'en sport collectif toute faute technique reconnue après une procédure valide devant les instances ,donne match à rejouer... le rugby est-il hors la loi...?
Je comprends que tout le monde voit le problème à travers le prisme de ses intérêts. Mais ce que tu dis est faux. Il ne s'agit pas de faute technique, sauf à penser que la surdité d'un arbitre en est une. Il s'agit de l'indication officielle de la fin du temps par une sirène (sanctuarisée par les textes). Un autre sport peut servir de référence: le basket. Et la, on trouve dans la jurisprudence de nb cas où un panier rentré proche du buzzer est accordé ou invalidé après réclamation et étude de la video, Vous ne voulez pas l'admettre, mais la sirène indique la fin du temps, point!
me parler de la surdité de l'arbitre...elle est bien bonne...le juge de touche est sourd...les joueurs audois également...que penser de la naiveté du joueur soit disant sortit de l'en but après réception du ballon et venant faire un renvoi aux 22 après avoir entendu la sirène...un grand coup de pompe s'imposait dès réception..on est naif à ce point là du côté des remparts...??? ton exemple du panier de basket est à côté de la plaque...il s'agit d'un fait de jeu et non d'une faute technique...fait de jeu qui est tranché par la vidéo comme en top 14 pour les essais... dans tous les sports co ,il y a faute technique lorsque l'arbitre intervient ,n'intervient pas,et ou sa décision ou son manque de décision remet en cause le résultat d'un match...on est loin du panier refusé ou accordé
bressansuisse a écrit :me parler de la surdité de l'arbitre...elle est bien bonne...le juge de touche est sourd...les joueurs audois également...que penser de la naiveté du joueur soit disant sortit de l'en but après réception du ballon et venant faire un renvoi aux 22 après avoir entendu la sirène...un grand coup de pompe s'imposait dès réception..on est naif à ce point là du côté des remparts...??? ton exemple du panier de basket est à côté de la plaque...il s'agit d'un fait de jeu et non d'une faute technique...fait de jeu qui est tranché par la vidéo comme en top 14 pour les essais... dans tous les sports co ,il y a faute technique lorsque l'arbitre intervient ,n'intervient pas,et ou sa décision ou son manque de décision remet en cause le résultat d'un match...on est loin du panier refusé ou accordé
La encore tu es dans le faux. En rugby, on n'a pas le droit de porter réclamation contre une erreur de l'arbitre, donc en acceptant la réclamation, la ligue indique qu'il n'y a pas d'erreur arbitrale pendant le match. Mais quand la sirène a sonné, le match est fini, donc il n'y a plus de match, donc il n'y a plus d'arbitre, donc l'arbitre ne peut plus se tromper puisqu'il n'y en a plus. CQFD. Tout ce qui se passe après la sirène est nul et non advenu.
ne faudrait il pas revoir le match en vidéo ,recompter le temps de jeu et les arrêts de jeu pour voir si les 80 Mn sont éffectives au moment de la sirène? qu indiquait le chrono de l arbitre des questions éludées....
Je me demande quand même, dans les milliers de règles du rugby, ils n'ont pas prévu le cas où l'arbitre n'entende pas la sirène et laisse le jeu se poursuivre, avec toutes les conséquences que cela peut avoir : une équipe peut marquer des points par exemple, ça arrive au rugby 
Et bien là tu t'avances!!! Il y a plein pleins d'exemples qui disent le contraire!...
Cédric74 a écrit :Je me demande quand même, dans les milliers de règles du rugby, ils n'ont pas prévu le cas où l'arbitre n'entende pas la sirène et laisse le jeu se poursuivre, avec toutes les conséquences que cela peut avoir : une équipe peut marquer des points par exemple, ça arrive au rugby
Là tu as raison!!!
Nous en savons un peu plus sur le déroulement de cette fin de rencontre. Il y a beaucoup de rumeurs, d'informations de la part de chaque camp, bref, c'est la confusion totale. Donc, résumons : -> Une Première sirène retentit à la 80° mn -> le défenseur carcassonnais sort en ballon mort -> L'arbitre ordonne un renvoi au 22 -> Une autre sirène sonne -> Le joueur effectue le renvoi. Que s'est-il passé ? La sirène (officielle) n'a pas fonctionné à la 80° mn. Le délégué Sportif a fait retentir la Sirène de Secours (une corne de brume). Puisqu'il a vu que Mr Hourquet ordonnait un renvoi au 22, il a tenté de faire refonctionner la sirène officielle qui, cette fois, a sonné. Pourquoi donner la victoire à l'US Carcassonne ? C'est certain, l'US Carcassonne a obligation de veiller au bon fonctionnement de sa sirène. C'est sur, Mr Hourquet, n'a pas fait attention à la sirène de secours. Peut-on lui en vouloir puisque cette situation est très rare. Reste que le délégué sportif est formel : la 80ème minute de jeu avait été atteinte lorsque le défenseur carcassonnais est sorti en ballon mort. C'est le délégué sportif qui gère la durée des Matchs. l'erreur est objective et non soumise à interprétation : la durée des matchs ne dépend pas de l’appréciation de l’arbitre mais du Délégué Sportif. Pour en savoir plus : Excellent article de
Dernière modification par boubagump (usc) (25/03/2014 21:50:04)
Et ben.....bon courage aux supporters des deux équipes car on a vécu ça l'an dernier avec Béziers et quel merdier !!!!
bressansuisse a écrit :appel devant la FFR c'est bien....mais celle-ci va laisser moisir le dossier durant trois semaines...lui évitant de prendre une décision logique (rejouer le match)la seule date libre étant les19,20 et 21 avril a partir de quoi tout se terminera en eau de boudin... je rappelle qu'en sport collectif toute faute technique reconnue après une procédure valide devant les instances ,donne match à rejouer... le rugby est-il hors la loi...?
Il y a plein d'autres dates. Le match Béziers Massy s'est joué en semaine ce qui a fait 3 matchs en 9 jours pour les deux équipes. Le seul truc qu'on sait c'est que ce match doit se jouer avant la fin de la phase régulière. Vu les appels et contre-appels dans 3 semaines on n'en saura pas plus, on est bien placé pour le savoir à Béziers. Donc il est probable que le match soit joué en semaine à moins que Carca n'ai aucune chance de se maintenir et lâche l'affaire ou que La Rochelle n'est plus besoin de ces 3 points pour avoir une demi à la maison. Et encore là ça dépend de qui sera son adversaire.
Dernière modification par chaperon rouge (27/03/2014 15:37:34)
de toutes façons la décision sera prise dans l'intére^t supérieur du rugby....